Коя според вас е по-добрата? аз играх първо Емпайър и след това Медиевал и Емпайъра ми се стори по-добра

Не мога да определя. На мен Ромата ми се струва най-добра.

Аз първо играх Medieval 2, доста преди да пуснат Empire, но и него пробвах.Трябва да кажа, че не е зле, но атмосферата не е такава като в другата.В Medieval, всичко е...средновековно.Не знам как да се изразя.Просто атмосферата е по-яка.Мислях, че Empire, ще е много яка.Плюсове:
1.Total War!!
2.Повече барут!В Medieval, барутните единици не бяха силни.
3.Три континента-Америка, Индия и Европа.
Минуси:
1.Не мога да видя битката от близко
2.Не особенно умен AI
3.Всичко е прекалено светло.Не цветът е проблемът, просто...атмосферата не е толкова тъмна.
4.Не много голяма разлика между нациите.
Поправете ме ако греша.

AI-to си е умно стига да го пуснеш на експерт, битките пак можеш да си ги водиш от близко пускаш войските "На нож" и готово понякога върши доста добра работа. светлото можеш да го оправиш от опциите или си пусни карта на rain storm примерно. само за нациите си прав, че наистина разликите са доста малки ама в наполеона май ще ги правят по разнообразни

Medieval 2 Total War, то се знае. Това е любимата ми игра. Играя я още от когато излезе и не ми омръзва толкова години.

Знам, че мога да пращам войските да се мелят.Искам да кажа, че не мога да доближа камерата толкова колкото в Медивъла.

Rome.

Empire

Рим, най-вече заради епохата. Античност > Средновековие

Тотал уар ми е една от любимите поредици ама само да питам да няма наполеон тотал уар?

Тъп си. Вместо да задаваш тъпи въпроси позлвай гугъл. Педал.

ауе я си барай ушите уе

@prince of persia
Napoleon Total War предстои да излиза.От това което знаем, тя ще удължи игровият период, ще ни даде 3 кампании с воините на Наполеон и ще оправи някои проблеми в Empire-а, като сходството между нациите.Също така и ще добави няколко такива и ще разшири картата.

И двете игри си имат добри страни.Като стратегия Medieval е много по добра,по опростена,но със много варианти за развитие на избраната нация и по лесно управление.Говоря разбира се за играта след инсталацията на българският мод,оригинала е много спънат.Като тактика на провеждане на битките ,обаче ,липсата на морски битки от това време със тараните,абордажният бой,гръцкият огън си е загуба на половин игра.При сухопътните битки,като налравиш мелето и приближиш камерата да се изкефиш и се виждат недоработките:войничетата минават през дървета,храсти,коне ивсякакви по дребни предмети,а в битка действат като пружинени играчки/повтарят си заложените им две или три деиствия без значение дали има противник срещу тях/.Обратно Empira ,заедно със всичките му пачове е много изнервящ,като стратегическо/походово/ управление на армиите,докато тактическото управление,развитие и наблюдение на битките в тази игра е супер,за което допринася,разбира се и качествената графика на околната среда.Недостатък е според мен еднообразието на армеиските формирования и въоружението им при повечето европеиски армии.Огромна е разликата между руските казаци,унгарските хусари и англииските кирасири например.Няма друга игрица и със такова разнообразие от тактики в морския бои.Като стратегия,обаче е еламентарна.Играх я със всички нации и решението винаги е едно и също-с половин армия превземаш Карибските острови и колониите на Испания в Америка.Това ти дава постоянен як доход и до 1760г. със сигурност вече си световен доминатор при всички нива.Хора ,и двете игрици са яки и са по мерак.Дай боже,и Наполеон Тотал Уар да е такава и да е взела най-доброто от тези двете.Айде до скиф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Word.