Еми ти каза,че и личната си карта ще снимаш,ама кво стана лична карта йок

Еми в темата със снимките има, ама айде..
http://img39.imageshack.us/i/41462450.jpg/

Алминаторе, вече ми ставаш банален с тези години. Да, прав си, не съм на 18, на 17 и 10 месеца съм. Като не ми вярваш, твой проблем. Не виждам смисъл да се опитвам да те убеждавам. Мисли си, че съм на 15, лошо няма. Но дори когато бях на 15, пак не бях толкова зле като теб.

OH MY GAWD ITS STARING AT ME !!!!11!!11!one!

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGHHH!!!!!!!

Какво му е на момичето, ако смея да попитам

Зелени, actually.

Е, моите са си зелени и в картата са ми писани зелени. Попринцип не са чак толкова светли, но така изглежда на снимката. Дреме ти.

От тема за образованието заговорихте за жени. Дееба и тъпаците, дееба

Аз пък карам 18тата си год в първи курс,а тоя в 11 клас,деба и глупавите родители дето имаш.

Ой, Ламьо, Ламьо ти...

Брат, Алми в никакъв случай не е тъп. Тъпо е да се вглежда човек в преувеличаването му и гаврите, принципно и аз говоря така, ама вие гледайте какво казва, а не как, понеже е прав. Прочети му просто целия пост и се замисли не е ли прав за доста неща. Аз например съм прочел "Ад" четири пъти, понеже баща ми е експерт по всичко, свързано с Италия и ми го обясни, но не съм я чел от интерес, а за да имам добра бележка. Дре'е ми на патката за Данте, Бокачо, Гьоте и библията, всичко стойностно за четене и сам ще го прочета, на никого не му е нужна неква пача в критическата да му казва какво да чете.

По темата, Алми, това се чете не за да знаеш за войната между гном-елфите и киберлингите, а за да се запознаем с нравите на тогавашния човек. Това пак е тъпо де, понеже никого не го е еня за него.

Алминатора не е глупав, това си личи от километри, най-малкото поради самия факт, че пуска тема като тази. Това обаче не му пречи да бъде идиот и то леко неправилен такъв. Просто перифразирах Разиел със самодоволна усмивка, 'щото имам фетиш към това да казвам на хората какви са - може и голям пич да е в действителност, но аз си вадя впечатление на базата на това, което принципно виждам тук от негова страна, а то не е много остроумно, нито пък забавно и оригинално в повечето случай

В случая с този му пост има попадения, но в същността си е избълвал куп глупости - някои вече ги обясниха.



Всъщност, има хора, които ги е еня. По същия начин, по който ги е еня и за историята и събитията от миналото, защото - Греъм Суифт си го е казал - "животът = 1/10 тук и сега и 9/10 урок по история".

И най-важното - изучаването на всички тези автори, за които не ви е еня, е просто предпоставка да се научим да мислим и да се изразяваме правилно, придобивайки знания, полезни за общата култура, колкото и безсмислено и трудно да изглежда на моменти.

Ами като ти дреме на патката не ходи на училище бе, тебе събиране и изваждане ако те интересува сам ще се научиш как да ги извършваш, па и да се научиш да четеш ще ти казва няква пача а? Как смее тая, ти ако искаш сам ще се научиш, я направо напусни училище ама като станеш водопроводчик щи задреме на патката.

Как да не ти приеме човек конструктивната критика бе, Мекица

Честно ти кажа - по-интересно ше ми е от Биологията.
Раскольников, да се правиш на тежък по нета... сам разбираш кво боклуче си
И все пак в твърдението на Сашко има нещо вярно - поне половината от тва, което се учи по литература в горен курс е изключително скучно.
Ебаси майката, учих за кой кое битие написал и кой колко библии превел, обаче НОВОТО ГРОБИЩЕ НАД СЛИВНИЦА не съм и виждал в учебник.. дано да видя..
Бокачо ми е интересен и Декамерон чета с удоволствие обаче
Интересно ми е що не си извадим малко главата от гъза, и не почнем да изучаваме Сиромахов примерно...
Ама не...
Соца е още жив в България, другари, просто под друга форма.

'93 съм.

Sturm удари едно нелошо мнение с оглед на глупостите преди бана му. Принципно съм съгласен с него в голяма част от мнението му. Конкретно за изпускането на определени моменти от историята и конкретни литературни творби, свързани с миналото, за да може младите да не знаят за тях - това е поредната наглост на правителството, което има интерес от това.
За Сиромахов - като изключим че му се иска да се докопа до властта (в което принципно няма нищо лошо) - пише верни неща.
Соц в България няма, не е имало, няма и да има - имало е тоталитаризъм, сега се очертава и нов такъв в лицето на новата власт.