Хайде бе, вече най-накрая има достатъчно информация за българските президентски избори, а още не съм видял дискусия по темата. Аз лично, след бързи предварителни проучвания мисля да гласувам за Трайков.

Кой според вас ще е кандидата на ГЕРБ? И един въпрос към тези, които помнят или са се интересували в последствие: на предишните избори също ли имаше липса на информация в толкова продължителен период от време и пак ли сравнително в последния момент се обявиха кандидатите и имаше ли някакви предизборни дебати като в САЩ, примерно, макар и не толкова продължителни?

То ясно, че за Трайков ще гласуваме, но аз лично съжалявам за Плевнелиев. Не гласувах за него преди, но сега бих, ако се кандидатираше.

Кандидат-президентски изроди 2016.

Аз съм абонирам за Галъп да ми звънят за някакви проучвания и днес ме питаха въпроси за президентските избори. Бяха доста гербаджийски ориентирани, но разбираемо, предвид, че все още не се знае техния кандидат (ако номинират Цецка Цачева как ще гласувате, ако номинират еди кой си как ще гласувате, ако номинират еди кой си как ще гласувате; ако има балотаж между герб и бсп, ако има балотаж между герб и трайков, ако има балотаж между герб и дпс и т.н.)

Поне тоя път в списъците им беше Светльо Витков и за разлика от предния, нямаше нужда да им напомням....

Цецка ли ще е кандидатът на ГЕРБ

Димитър Николов не биха го махнали от поста му в Бургас, тъй като той е от най-имиджовите хора в ГЕРБ (и с право, градът е станал неузнаваем за последните десет години). Ако и той има глас, със сигурност не би се съгласил.

Томислав Дончев сякаш притежава собствен глас в партията и най-вероятно му е писнало да им бъде момче за всичко - изглежда достатъчно способен човек, за да не се задоволи с президентската позиция. Възможно е да хвърля поглед доста напред - след като Бойко се оттегли. От ГЕРБ той сякаш е най-способният човек да го замести като премиер.

Фандъкова толкова години се е занимава със София, че изглежда твърде слабо вероятно да направят президентска рокада с нея.

Цецка Цачева им е единственият останал (встрани от гореизброените) разпознаваема личност в партията, чиито фунцкии сравнително лесно биха могли да бъдат предадени на друг. Така че тя остава. Проблемът е, че е много далеч от симпатична и като повечето хора от ГЕРБ, не се отличава с някакъв характер, а е просто проекция на партията майка. Но пък е жена и e от ГЕРБ, така че най-вероятно тя ще е следващият президент на България.

Btw - начинът, по който ГЕРБ си издигат кандидата - все едно търсят как да попълнят някаква чиновническа позиция, е доста позорен. Кампанията е нулева и дори формалната демонстрация на някакво зачитане на демократичния процес и гражданите на тая държава липса напълно.

Реформаторите са се наврели тотално в кучи гъз и ще гласувам за Трайчо Трайков с доста голямо отвращение - не заради самия човек, а заради тоя clusterfuck от партии, който го издига. И най-вероятно ще го направя в името на плурализма, с идеята да не изчезнат тотално от политическяи небосклон, а не защото са някакъв фактор, на който мога да разчитам, че ще оползотвори гласа ми.

Освен това, независимо дали подкрепяш на 100% това, което хора като Трайков и Плевнелиев говорят, неоспорим факт е, че те не стават за тази позиция, която изисква освен да говориш, да имаш способността да караш хората да те чуят. И двамата са мрънкачи с нулево присъствие. Това не е най-важното, разбира се, но функцията не президента изисква нещо малко по-различно. Другото качество, което и двамата не споделят, а е необходимо, за да бъдеш "държавен глава", е да се позиционираш така, че да намериш общото между мнозинството от хората в страната ти и - сори за клишето - да ги обединиш в рамките на някакъв общ политически хоризонт. Плевнелиев правеше точно обратното, същото би правил и Трайков най-вероятно. Вярвам, че можеш да бъдеш про-западен и без да изправиш на нокти всеки русофил в тая страна и да го накараш да те мрази до гроб, че по пътя да отвратиш и немалка част от неутралните по оста Запад - Изток.

Щото е истина. Само ти ли не разбра, че избори в БГ по симпатии не се печелят

Георги Близнашки беше, макар и за кратко и само в служебно правителство, премиер на тая държава.
В сравнение с това, Цецка Цачева като президент е доста далеч от щуротия

Очаквам карикатури как е извадила гърдата и майчински храни нацията...

Колко ц-та има в името на тая, затруднявам се да ги преброя?

Герб си направиха показно харакири с този кандидат според мен Вие какво мислите, момчета

Че не са си направили никакво харакири и това ще е новият президент на България. Не го мисля, то е просто предстоящ факт.

Ок, ще видим на балотажа тогава

Ако Цачева спечели то самите избори ще се докажат като нещо изключително ненужно и предварително нагласено.

ПС: Дидко, прекръсти темата на Изборни дискусии или нещо такова.

Що бе, старото име си беше култово и всеки си знаеше, че тва е темата за бг изборджийски истории

Мисълта ми е била на нивото вътрешния съвет на Герб само доколкото ми е необходимо това, за да отгатна какво ще се случи. Това няма нищо общо с факта, че ми е противно.

Единственото, което ти показваш е, че нямаш хал хабер от нищо, а това с разместването на някакви букви в ника ми, което трябва да е подигравка, насочена към мен, е всъщност поредната обида, която сам си нанасяш в изблик на интелектуална импотентност.
2/10, пробвай пак.

Плевнелиев е човек, който може да има най-точните вътрешни убеждения, но няма качествата да ги изложи и защити като за пред цялата нация, затова и някакви "бутикови" хора го харесват, докато мнозинството го смята за абсолютен жалкар, който чете листове, писани му от посланика на САЩ. Харесва ли ни или не, това е положението.

То въпросното "мнозинство" е възпитано от учителки- бивши партийни секретарки, гледа Слави, информира се от вестниците на Пеевски и/или ПИК/Блиц и Петьо Блъсков - ако трябва да се съобразяваме с влеченията и вкусовете му, трябва винаги да се издига пиян русофил с нулев опит в каквато и да било икономическа дейност, специализация "по наследство" в история/право и работен опит на някоя синекурна длъжност осигурена му от партията или Мултигруп - ака. библиотекарско/сарайската групировка. Който и да не отговаря на тези критерии ще бъде оплют и заклеймен от гореизборените "фактори" на българското дълбокопровинциално обществено мнение.

Че дори и твойта теза, че хората мислят, че "чете от листа дадени му от посолството на САЩ" са си част типичния дълбокопровинциален и свръх-опростен начин на мислене и разбиране на света и процесите в него, налаган и изучаван от провинциалната ни соц-номенклатура и следван основно от техните изтърсаци по медийте у нас, който се налага на голямата част от селячеството. Ако трябва да се съобразяваме с това, дайте направо да си изберем Пеевски и Доган с вице Божидар Димитров и да не се занимаваме с глупости.

Ми ние с теб и да се съобразяваме, и да не се съобразяваме, си получаваме точно Доган, Пеевски и Димитров.

Аз не съм гласувал за никой от тях - ма ей ги на.

Въпросът е, че политикът, който ще изпълнява тая длъжност или която и да е представителна длъжност, трябва да има способността да наложи тона, с който се говори по определена тема и изобщо - да определя темите, по които се говори, както и да отправи разбираемо послание към мнозинството, а не да го отчужди.

Примерно, в момента масово всички говорят за евроатлантически ценности без да си дават сметка, че в съзнанието на хората това е равно на педерастия, толерантност към негри, които ти се катерят по главата и бомбене на всяка държава, която имаш интерес да избомбиш, въоръжаване срещу Русия и т.н. Ква файда, че Плевнелиев се е обявил твърдо в защита на евроатлантическите ценности, когато самото понятие се е изпразнило от съдържание. Плевнелиев говори за хора като нас, но ние сме малцинство, а мнозинството има нужда от малко повече дундуркане.
Заеби евроатлантизма и спри да говориш като брюкселски/американски политик - пречупи същите идеи през българското съзнание, българската реалност и повече хора ще те разберат. Сложили каруцата пред коня и ми обясняват за човешки свободи и толерантност и съпричастност, когато ние не покриваме дори базовите стандарти на държавите от Запада - нито здравеопазване, нито законност, нито автентичен политически плурализъм. Еми няма да си съпричастен, когато се бъхтиш по цял ден, за да плащаш за цинагите, пенсионерите, а сега и мигрантите. Ква толерантност, когато хората по селата треперят от циганските тумби, които ги обират ден след ден? Какви човешки свободи, когато единствената ти финансова свобода се изразява в това да направиш избор между добруджа или симид? И ако като политик, не умееш да разчетеш настроението в собствената си държава, можеш да пееш на 6-ти май химна с ръка на сърцето колкото си искаш, но чисто и просто няма да си си изпълнил функцията в контекста на тая държава, щото няма да си дал хоризонт на хората накъде отиват, за какво се борим като нация и изобщо какво се случва. Тая стагнация с още от същото я гледаме от 2009-та година и Плевнелиев не е направил нищо съществено, за да се промени. Един Лозан Панов с една реч и един показан смс стори много повече. Плевнелиев преди всичко си остана президент на ГЕРБ и в промеждутъците, в които им се противопоставяше, имаше шанс да бъде успешен, но обикновено Бойко го връщаше на земята доста бързо.

Просто няма как да не се съобразиш с мнозинството. Въпросът е да го подлъжеш в правилната посока, използвайки изразни средства, каквито то разбира.

И ся кво? На балотажа пак ли избора ще е сведен до гербераст(ка) и комуне. Ебаси тъпото, до кога ще е така? Пак трябва да се чудя и мая за кого да гласувам с нежелание. До сега винаги съм подхождал отговорно като съм гласувал на важни избори ама се чудя дали да не тегля на всичките вече.