Ако се убие извършителя на тежко престъпление държавата печели чисто икономически. Да се издържа един затворник над 10-15 години си е малка икономическа катастрофа.

Баси вие сте егати и игнориращите копелета ако някой си беше направил труда да прочете статията от линка, който съм дал нямаше да има повече дискусии. Точно там е обяснено че реално излиза ПО-СКЪПО да се убие отколкото да го оставят жив...Освен ако под убийство не се разбира да му треснат един по кратуната и да му продадат органите/да ги дарят за нуждаещи се.

The costs of carrying out (i.e. incarceration and/or execution) a death sentence were about half the costs of carrying out a non-death sentence in a comparable case.

Защо не? Не сме ли всички убийци в крайна сметка?

Не знам кое точно те кара да се чувстваш убиец, но аз определено не съм такъв. Вероятно единственият момент, в който бих бил способен на подобно нещо е, за да предпазя много близък човек, но дори тогава нещо ми подсказва, че може и да не го направя.


П.П.

Станчо, на тебе само патката ти да умре, като си се заразвикал.

Всеки има право на живот. Човек 1 убива човек 2. Очевидно е нарушил правилото. Но пак си има право на жовот, затова го оставяме да живее. 5 години си пере гащите, сглобява кревати, прочита няколко книги и заяква, докато яде безплатно и има топло през зимата. Често има и кабелна, вестници, приятели със сходни интереси около него. Излиза от затвора и:

А/ Намира си работа и става полезен индивид. Рядко.
Б/ Не знае как да функционира нормално след дълъг престой в затвора. Стоенето там го е "счупило" и вече не може да живее сам. Става престъпник отново и го арестуват за грабеж / изнасилване.
В/ Просто обича да убива и си убива пак, докато не го хванат пак, за да го пуснат пак.

_______________________________________________________________________________________


Ако се убие извършителя на тежко престъпление държавата печели чисто икономически. Да се издържа един затворник над 10-15 години си е малка икономическа катастрофа. Вместо това може човека да бъде убит и част от спестените пари да отидат за компенсация, кръвнина на роднини на него и евентуалната му жертва.

Отделно: най-трудните за разкриване са планираните престъпления, по които доста е мислено дали и как да се направят. Ако знаеш, че при хващането ти ще те убият би си помислил доста повече дали да го правиш. Така ще намалеят драстично неразкритите престъпления. Също трудно ще има хардкор мафия, защото хванатите убийци ще умират и скоро крупните бандити няма да имат персонал, нито желаещи да запълнят дупките.

Държавата ще има репутацията на спокойно място, ще идват английски пенсионери да купуват земя тук и ще внасят голям капитал срещу само 2 до 12 години живот по нашенско.


Тъй де, ако хладнокръвно погледнете над питането няма голяма дилема. Който е убил трябва да умре.


Добавка: сега чета, че "остава да помислим за възможността за съдебна грешка.Държавата ще убие невинен човек?". Ами има такъв шанс, но не по-малък (да не кажа доста по-голям) е шанса пуснатия след време (повече или по-малко) убиец просто да взема този невинен човек, че и още няколко със себе си. А и за убийствата рядко се хваща грешния човек, или никой не се хваща, или е точния. Почти 100% от тези дела са прекалено категорични откъм доказателства и пак почти 100% следват самопризнания.
По-горе Random Idiot е писал някакви тъпни, явно не различава непредумишлено убийство от инцидент. Убийствата от моментна ярост/лудост са леко различни и там психиатрите доста разтягат положението, да не ходим там...

Също да напомня, че не говорим само за убийства...

Не знам кое точно те кара да се чувстваш убиец, но аз определено не съм такъв. Вероятно единственият момент, в който бих бил способен на подобно нещо е, за да предпазя много близък човек, но дори тогава нещо ми подсказва, че може и да не го направя.