Метъл Енциклопедия
Абе, баджета, аз закво качуля разни от 1969 година записи, та да чуете тогава какво е било "metal" ? The Gun ли не качвах, Led Zeppelin (Wanton Song ви казах да си свалите), Deep Purple - Speed King и т.н. А да не говорим за първия албум на Black Sabbath, който си е чисто и просто метъл. Еле пък AC/DC...
-
Necro Terrorizer
- Мнения: 994
- Регистриран на: 12 Сеп 2006 13:03
- Местоположение: Nuclear Catacombs
- Обратна връзка:
OMG ...и двете групи са си чист рок и нямат никакво място в тема за МЕТЪЛ,обясни ми какво им е метълското в музиката им - нищо,тва си е чист класически рок.Ако темата беше за по-тежка музика,или там някакво друго засукано определение без проблем биха си влезли на мястот,но Ахат и Deep Purple не са метъл групи.Готов съм да споря ожесточено по тоя въпрос ако някой има желаниетоShady написа:mystnt написа:Амм нали темата е за метъл,Ахат и Deep Purple кво правят тука...
O M G
Интересно ми е тоя пич да постне разбирането си за метъла и за това кое е свързано с него, кое не.
wikipedia - Deep Purple are an English hard rock band formed in Hertfordshire in 1968.
wikipedia Bg - Ахат е българска рок-група, създадена през 80-те години на 20 век.
- VincebusEruptum
- Мнения: 192
- Регистриран на: 10 Авг 2007 22:21
Оф , деабъmystnt написа:OMG ...и двете групи са си чист рок и нямат никакво място в тема за МЕТЪЛ,обясни ми какво им е метълското в музиката им - нищо,тва си е чист класически рок.Ако темата беше за по-тежка музика,или там някакво друго засукано определение без проблем биха си влезли на мястот,но Ахат и Deep Purple не са метъл групи.Готов съм да споря ожесточено по тоя въпрос ако някой има желаниетоShady написа:mystnt написа:Амм нали темата е за метъл,Ахат и Deep Purple кво правят тука...
O M G
Интересно ми е тоя пич да постне разбирането си за метъла и за това кое е свързано с него, кое не.![]()
wikipedia - Deep Purple are an English hard rock band formed in Hertfordshire in 1968.
wikipedia Bg - Ахат е българска рок-група, създадена през 80-те години на 20 век.
Изобщо слушал ли си Дийп Пърпъл?
Първо ги слушай и тогаз коментирай !
аааах
П.П.
па видя ли кво бе написал тоз
Аре,със здраве .- написа:Абе, баджета, аз закво качуля разни от 1969 година записи, та да чуете тогава какво е било "metal" ? The Gun ли не качвах, Led Zeppelin (Wanton Song ви казах да си свалите), Deep Purple - Speed King и т.н. А да не говорим за първия албум на Black Sabbath, който си е чисто и просто метъл. Еле пък AC/DC...
-
Loopmaster
- Мнения: 684
- Регистриран на: 05 Авг 2005 16:19
Е добре бе,толкова ли е трудно да зацепите че тея двете групи са си рок,без значение хард или къвто и друг да е,кво значение има кое от къде произлиза.Все едно да ми напишете Ивана в тема за техно или де а знам нещо подобно.След като не правят метъл музика,а рок значи нямат място тук.Тва че просто всеки споменава любимите си групи без значение дали попадат в тая категория няма никакво значение за когото и да е било и няма смисъл да се издребнява за подобни простотии ама поне правете разлика между метъл и рок,мама му стара...
- martinkfreеman
- Мнения: 458
- Регистриран на: 31 Дек 2006 17:40
- Местоположение: Тлаченските крипти
А на тебе толкова ли ти е трудно да зацепиш, че ТЕЗИ ГРУПИ ПРАВЯТ МЕТЪЛ?mystnt написа:Е добре бе,толкова ли е трудно да зацепите че тея двете групи са си рок,без значение хард или къвто и друг да е,кво значение има кое от къде произлиза.Все едно да ми напишете Ивана в тема за техно или де а знам нещо подобно.След като не правят метъл музика,а рок значи нямат място тук.Тва че просто всеки споменава любимите си групи без значение дали попадат в тая категория няма никакво значение за когото и да е било и няма смисъл да се издребнява за подобни простотии ама поне правете разлика между метъл и рок,мама му стара...
Не, не са 2349723489723847238 децибели над нормата, нито китарите им са по-шумни, нито дисторшъна им е на 23, но те са МЕТЪЛ.
http://www.metal-archives.com/band.php?id=1178
Заповядай.
По днешните стандарти НЕ СА метъл, но това е ПРЕДИ 40 ГОДИНИ.
За Ахат нямам коментар - рифовете им са чисти хеви рифове. Всъщност са изкопирани от Candlemass. Последните са основоположниците на doom метъла.
Не съм съгласен,тва си е рок,не е метъл както и да го сучеш и въртиш .Тва че според теб са метъл ок няма проблем,но не приравнявай рок групи от преди половин век към стил към който не пренадлежът само защото използват китари,тва че звученето е било сравнително тежко за времето си не ги прави метъл групи,тва си е класически рок.Разрови се из нета и сам се увери че дори самите групи се определят като рок групи,прочети по-нагоре в съответните постове за Пърпъл и Ахат че групите са определяни като рок...Как така самите групи,навсякъде из списания и из нета ги определят като рок,а ти изведнъж пускаш твое мнение и се опитваш да го наложиш над това на много по-навътре в нещата хора (не говоря за себе си).Не виждам смисъл да се продължава спорът,нито аз ще те убедя че са метъл групи (което е фактmartinkfreеman написа:А на тебе толкова ли ти е трудно да зацепиш, че ТЕЗИ ГРУПИ ПРАВЯТ МЕТЪЛ?mystnt написа:Е добре бе,толкова ли е трудно да зацепите че тея двете групи са си рок,без значение хард или къвто и друг да е,кво значение има кое от къде произлиза.Все едно да ми напишете Ивана в тема за техно или де а знам нещо подобно.След като не правят метъл музика,а рок значи нямат място тук.Тва че просто всеки споменава любимите си групи без значение дали попадат в тая категория няма никакво значение за когото и да е било и няма смисъл да се издребнява за подобни простотии ама поне правете разлика между метъл и рок,мама му стара...
Не, не са 2349723489723847238 децибели над нормата, нито китарите им са по-шумни, нито дисторшъна им е на 23, но те са МЕТЪЛ.
http://www.metal-archives.com/band.php?id=1178
Заповядай.
По днешните стандарти НЕ СА метъл, но това е ПРЕДИ 40 ГОДИНИ.
За Ахат нямам коментар - рифовете им са чисти хеви рифове. Всъщност са изкопирани от Candlemass. Последните са основоположниците на doom метъла.
Абе заблуден, ти като нямаш собствено мнение изградено върху задълбочено слушане на тези групи не излизай с номера, че има хора "дето са много навътре". Знаеш ли как ме ебе колко навътре им е влязъл хуй в гъза ? Попитай в майспейс, нали днешните връзки са така, някоя от съвременните (метъл) групи кои имат за свои вдъхновители и те ще ти отговорят - Сабат, Цепелин, Пърпъл, Рейнбоу, АЦ/ДЦ, Уайтснейк.mystnt написа:Не съм съгласен,тва си е рок,не е метъл както и да го сучеш и въртиш .Тва че според теб са метъл ок няма проблем,но не приравнявай рок групи от преди половин век към стил към който не пренадлежът само защото използват китари,тва че звученето е било сравнително тежко за времето си не ги прави метъл групи,тва си е класически рок.Разрови се из нета и сам се увери че дори самите групи се определят като рок групи,прочети по-нагоре в съответните постове за Пърпъл и Ахат че групите са определяни като рок...Как така самите групи,навсякъде из списания и из нета ги определят като рок,а ти изведнъж пускаш твое мнение и се опитваш да го наложиш над това на много по-навътре в нещата хора (не говоря за себе си).Не виждам смисъл да се продължава спорът,нито аз ще те убедя че са метъл групи (което е фактmartinkfreеman написа:А на тебе толкова ли ти е трудно да зацепиш, че ТЕЗИ ГРУПИ ПРАВЯТ МЕТЪЛ?mystnt написа:Е добре бе,толкова ли е трудно да зацепите че тея двете групи са си рок,без значение хард или къвто и друг да е,кво значение има кое от къде произлиза.Все едно да ми напишете Ивана в тема за техно или де а знам нещо подобно.След като не правят метъл музика,а рок значи нямат място тук.Тва че просто всеки споменава любимите си групи без значение дали попадат в тая категория няма никакво значение за когото и да е било и няма смисъл да се издребнява за подобни простотии ама поне правете разлика между метъл и рок,мама му стара...
Не, не са 2349723489723847238 децибели над нормата, нито китарите им са по-шумни, нито дисторшъна им е на 23, но те са МЕТЪЛ.
http://www.metal-archives.com/band.php?id=1178
Заповядай.
По днешните стандарти НЕ СА метъл, но това е ПРЕДИ 40 ГОДИНИ.
За Ахат нямам коментар - рифовете им са чисти хеви рифове. Всъщност са изкопирани от Candlemass. Последните са основоположниците на doom метъла.) ,нито ти мен в обратното,но няма да е лошо да се смени името на темата в "Метъл и Рок Енциклопедия",ако ще се пише за още подобни групи..
Класически рок е Литъл Ричард, Шейкин Стивънс, Бил Хейли, Чъби Чекър. Хард рокът и хеви метълът са две много близки направления и няма нищо лошо в това да се взимат за две почти едни и същи неща. Първо слушай Iron Maiden (1980), което пък по твоите разбирания може да се нарече "класически рок", пък тогава разправяй кой, къде и откога бил навътре. Не ми отговаряй. СЛУШАЙ. Ебал съм та.
- martinkfreеman
- Мнения: 458
- Регистриран на: 31 Дек 2006 17:40
- Местоположение: Тлаченските крипти
Не виждам смисъл да продължавам спора с безмозъчни същества,след като при първа възможност си показвате селянията и почвате с каруцарските изрази веднага щом някой не е съгласен с личното ви мнение.За тва са нарича лично мнение,защото тва са лични размишления и никой не е длъжен да се съгласява с тях,и тва че аз не мисля като вас не е причина да започвате с псувните.Знаеш ли колко ми е на кура за Пърпъл,или определението за музиката им...Показах ви,че и Пърпъл и Ахат навсякъде са определяни като рок групи а и те самите се определят като такива,тва че ти или оня другия дебил не сте съгласни също не ме ебе.Айде стига сте флуудили повече темата с простотията си,казах ви спора е безсмислен и няма смисъл да се продължава...martinkfreеman написа:Нали уж щеше да спориш докрай?mystnt написа:Елементарно същество си ти,повече няма да пиша по тоя въпрос,само недей псува без причина селянин нещастен...
Ноктурно каза всичко. Дори и само заради приноса си към метъла (и музиката като цяло), Пърпъл заслужават да се нарекат метъл.
Ахахахах, ами, да, безсмислено е да продължавам спор с преструвка като теб - било ти през кура за Пърпъл, показал си ми как в сайтовете били определяни като рок - е, що за спор е това ? Май спориш колкото за спора. Ти си дръж на определенията в нета и списанията, а аз ще слушам Flight of the Rat и Fireball и ще ги сравнявам с първия албум на Brocas Helm, които се "водят" хеви метъл.
- † iMMortality †
- Мнения: 335
- Регистриран на: 24 Окт 2006 16:48
-
Necro Terrorizer
- Мнения: 994
- Регистриран на: 12 Сеп 2006 13:03
- Местоположение: Nuclear Catacombs
- Обратна връзка:
Този не беше ли вокалист на някаква блекметъл група (Nokturnal нещо си...)? Или има и солова кариера? Не ми се смейте ако говоря глупости, не съм много запознат с блека.† iMMortality † написа:някой може ли да ми даде линк към песни/дискогравия на Knjaz Varggoth ?
П.П: ^ има си тема за линкове към песни и албуми. :p
Kuutamo hasta vittu perkele.
-
Bagerista_Boy