Той Duncan направо си призна "завоалирано", че е бил накаран да изреже 40 мин.

Олигофрените от Universal (с пробития marketing), за които Duncan разправя, че многократно ги е питал, представял аргументи и примери да направят логото на Universal с Azeroth в background-a и са му отказвали всеки път.

Кво да говорим.

Четох, че колкото по-кратък е филмът, толкова повече прожекции на ден могат да му се правят - просто са се опитали да оптимизират приходите, което е разбираемо. Въпросът е дали в дългосрочна перспектива един по-завършен филм нямаше да им донесе повече. Отговорът може да бъде и да, и не, щото не на всеки му се гледат 150 минути хай фентъзи.

Някой път маркетолозите грешат, друг път - не, но най-често това остава скрито за човек, който не е на ти с индустрията.

@морко

Съгласен съм.

Само, че има няква граница (която варира за всеки филм) и когато тази граница бъде премината и е в пълен разрез с творческия vision на режисьора (който няма все още достатъчно голямо влияние) се получава един момент, в който "негативите" стават доста повече от "позитивите".

Тук не говорим за примерно залитанията на R. Scott и някои негови шантави идеи като това alien-a да можел да "говори" накрая на първия филм или някоя друга подобна простотия от филмовата индустрия.

Говорим (малко capt obvious щот знам, че си наясно) за свят, lore, история на които им трябват повече runtime. Абсолютно аналогично с Avatar и LOTR и техните по-дълги theatrical cuts.
(alshu греши с 2hrs=enough)

И отговорът следователно е абсолютно "да", защото всеки който отива в киното иска да гледа колкото се може по-кохерентно направен филм.

Според мен проблема е друг - модерните технологии дават мега възможности за зверски реалистично изобразяване на каквито ти хрумнат аудиовизуални оргии. Това пък на своя страна дава мегдан за достоверна адаптация на обширни фентъзи и фантастични литературни източници, които просто няма как да се представят нормално с технологиите отпреди 30 години и в стремежа си да наблъскат колкото се може повече от оригинала в един филм (още повече ако не се знае дали ще има зелена светлина за втори и прочее филми) се получава такава творческа суматоха, рязане на сцени и безумни театрални кътове.Явно зверски е паднало нивото в стаичката на редакторите по принцип...

Ако трябва да бъда честен, колкото и добри и зашеметяващи да са CGI ефектите, все още не могат да преодолеят границата на своята изкуственост. Писах го и някъде другаде, пиша го и тук - ако използват новите технологии за създаване на убийствени аниматроници, върху които да нанасят необходимия CGI би се получил много по-достоверен и зашеметяващ краен резултат. Недостатъкът на този тип технологии е, че би вдигнал цената на филма адски много. Като цяло обаче темата, за това, че без значение колко "подобрени" са CGI ефектите, те все така си остават CGI е разгледана тук:
https://www.rocketstock.com/blog/opinio ... ot-better/

Явно има инфлация.

Гледах филма, няма да изпадам в задълбочени анализи, вие в общи линии сте казали нещата.
Накратко - филмът за мен не беше никак лош. Не беше лош, защото всичко изглеждаше страхотно, с по-малко боза от очакваното. Не беше и добър, защото сцените така препускаха, че дори и на мен, като фен на игрите, супер много неща ми останаха неясни. Представям си какво е било за зрителите, които си нямат и понятие за уаркрафт вселената. Неясните събития и персонажи вероятно преобладаваха над обяснените. За мен този филм е като игра с огромен потенциал, която е била пусната с 1 година по-рано и заради това е пълна с бъгове, сървърите падат нон стоп , а на всичкото отгоре и няма енд гейм

Между другото - през цялото време си мислех, че ся остава само геймплея да сложат и имат една готова WarCraft игра

btw, wowwiki e почти мъртъв сайт

ползвайте wowpedia

Като заговорих за аниматроникс, попаднах
http://men.hotnews.bg/n/zapoznaj-se-s-hulk.29640.html

Имаше доста добро обяснение, част от което беше, че китайските кина, откъдето идва по-голямата част от "приходите", всъщност задържат над 50% от тези приходи.

Според мен обаче, след като се оказа такъв хит в Китай, дали ще е на печалба или не няма голямо значение за бъдещето на WC Movie Universe-a - Warcraft 2 със сигурност ще има. Буквално с всяка изминала година китайската публика - респективно киноиндустрия нараства в пъти и да изоставиш такъв франчайз, който е доста добре приет и в останалата част от света, само защото в САЩ са му развяли средния пръст, не ми се струва много прозорливо.

Липсата на приходи от филма се отрази на нещо друго обаче - стана ясно, че Director's Cut на този етап няма да има. По-скоро в DVD/Blu-ray диска ще има някакви изрязани сцени.

Официално ли е това, че няма да има director's cut или предполагаш? Как ми се ще да има, за да гледаме филма без тия сюжетни ями...

^ един свестен удължен Director's Cut на един блокбъстър с пропилян боксофис потенциал не би докарал кой знае колко много пари, но би укротил доста от критиците и би създал доста полезен потенциален хайп за евентуалното продължение. Ultimate Edition-а на Batman v Superman e живото доказателство - доста от критиките към него относно монтажа и повечето сценарни дупки заглъхнаха и промениха в доста по-положителна насока мнението на фенмасата относно задаващия се Justice League.

За Director's Cut на Warcraft материалът, който вече имат заснет, трябва да мине много тежка пост продукция, а тоя CGI е доста скъп. Batman v Superman реално добавяше игрален сюжет, а не някакви кой знае какви CGI сцени. В Warcraft дори игралните сцени изискват солидна компютърна обработка.

Т.е., поне на теория, WC DC би бил значително по-скъп отколкото такъв на малко по-стандартен филм.