Между другото Сам Украйна де факто участва, но официално не е член на ОНД.


Турската интервенция в Кипър е посрещната с всеобщо неодобрение, но нито Гърция (политически нестабилна, военно - слаба), нито Великобритания (гарант за Кипърското статукво и арбитър между Гърция и Турция), нито дори САЩ (иначе борци за независими държави, свободи и човешки права) се решават да предприемат действия, които да ограничат разрастването на турската инвазия в Кипър. Островната република изпада в ситуация, която застрашава както нейния териториален суверенитет, така и независимостта й.Друга важна последица от турската инвазия в Кипър е свързана с целенасоченото заличаване на гръцкото историческо и културно минало. Турските окупатори провеждат в завзетите територии политика на заличаване на гръцкото историческо наследство, като заменят гръцките названия с турски и унищожават и разграбват паметници, гробища и места с безценни археологически разкопки.
В Атина новото правителство на Константин Караманлис, което идва на власт след падането на военната хунта, е изправено пред голяма дилема. От една страна, Гърция също като Турция има правото на едностранна намеса в Кипър, целяща възстановяването на статуквото. Но от друга страна, гръцката армия не е в състояние да се изправи срещу Турция в случай на война между двете държави. При така създадените обстоятелства, правителството на Караманлис решава да оттегли Гърция от НАТО в знак на протест срещу очевидната липса на подкрепа от страна на Великобритания и САЩ за ограничаването на турската инвазия на острова. Гърция подновява членството си в НАТО чак през 1983 г.
be baceSerious Sam написа:Po-dobre spekanqk
otkolkoto totalen jalkar
we.
Du6i kura i myl4i
Та какво точно се опитваш да докажеш не разбрах? Безплодни опити да отклониш темата от същността на нещатаSerious Sam написа:Турция, след втората инвазя започва да нарушава договореностите на контрол върху, кипър, според които по въпроса трябва да се разберат трите държави, които имат контрол върху острова - Гърция и Турция, като представители на съответните малцинства и от друга страна Великобритания - като арбитър между двете. Трите са т.нар. "Страни-гаранти" за статуквото на Кипър, нарушено едностранно от Турция, като по този начин тя ощетява пряко Гърция, възползвайки се от нейната изострена вътрешнополитическа обстановка. Турция пристъпва към прокуждане на 180 000 души от гръкоезичното население от областите, които обитава, което е над 1/4 от населението изобщо на Кипър. Не стига това, ами в рамките на окупацираните територии започва практическа колониализация, чрез заселване на острова на континентални турци. Турската инвазия причинява смъртта на над 4000 души и още близо 1500 са безследно изчезнали. По последни данни турските заселници, настанили се на острова след 1974 г., вече числено надхвърлят броя на турскокипърското население в съотношение 2:1.
Тук вкарвам малък цитат:Турската интервенция в Кипър е посрещната с всеобщо неодобрение, но нито Гърция (политически нестабилна, военно - слаба), нито Великобритания (гарант за Кипърското статукво и арбитър между Гърция и Турция), нито дори САЩ (иначе борци за независими държави, свободи и човешки права) се решават да предприемат действия, които да ограничат разрастването на турската инвазия в Кипър. Островната република изпада в ситуация, която застрашава както нейния териториален суверенитет, така и независимостта й.Друга важна последица от турската инвазия в Кипър е свързана с целенасоченото заличаване на гръцкото историческо и културно минало. Турските окупатори провеждат в завзетите територии политика на заличаване на гръцкото историческо наследство, като заменят гръцките названия с турски и унищожават и разграбват паметници, гробища и места с безценни археологически разкопки.
В Атина новото правителство на Константин Караманлис, което идва на власт след падането на военната хунта, е изправено пред голяма дилема. От една страна, Гърция също като Турция има правото на едностранна намеса в Кипър, целяща възстановяването на статуквото. Но от друга страна, гръцката армия не е в състояние да се изправи срещу Турция в случай на война между двете държави. При така създадените обстоятелства, правителството на Караманлис решава да оттегли Гърция от НАТО в знак на протест срещу очевидната липса на подкрепа от страна на Великобритания и САЩ за ограничаването на турската инвазия на острова. Гърция подновява членството си в НАТО чак през 1983 г.
Редица международни организации - между които най-значими ООН и Съвета на Европа излизат с официални декларации, осъждащи действията на Турция.
Нито една държава в света към днешна дата не признава Северно-кипърска Турска република, освен Турция.
Или накратко: Тъй като Кипър, поради своят етнически състав е представлявал ябълка на раздора между Гърция и Турция, е намерен компромисе вариант по време на т.нар. лондонско=цюрихски споразумения, според които в Кипър се остановява дадена власт, която трябва да се ползва с одобрението на триумвирата гаранти - Гърция, Турция и Великобритания. През седемдесетте години, поради възникнали разногласия за политическата обстановка в Кипър Турция на два етапа окупира приблизително 37% от територията на Кипър, в нарушение на международно признатите споразумения а стожерите на Върховенството на Закона, на човешките права и свободи - общо взето си бъркат в носа и се правят, че нищо не става. Както Великобритания, така и САЩ, чиито тесни връзки с Турция са световноизвестни от близо две десетилетия към датата на конфликта.
Случайност? Не, в международните отношения случайности няма. Има факти.
В този момент САЩ и Великобритания са заети да печелят студената война. Съдбата на цялото човечество е заложена на карта, мислиш ли че име е било до Гърците?При така създадените обстоятелства, правителството на Караманлис решава да оттегли Гърция от НАТО в знак на протест срещу очевидната липса на подкрепа от страна на Великобритания и САЩ за ограничаването на турската инвазия на острова.
Значи хем отклонявам темата, хем бършеш гъза на НАТО... И каква идея се възражда?Liberty написа:[
Та какво точно се опитваш да докажеш не разбрах? Безплодни опити да отклониш темата от същността на нещата![]()
Към днешна дата Руската инвазия в Украйна възобновява идеята за НАТО. Не го казвам аз, казва го премиера на Естония, казват го поляците, Шведите, (които никога не са били в НАТО етц.). Гърция и Турция си имат спорове от десетилетия по този въпрос. Турция няма териториални претенции към България, така че не виждам какви аналогии се опитваш да правиш. Освен това членството на България в НАТО е пътят към това да имаме модерна и добре обучена армия и съвместните Българо-Американски учения и учебни бази са чудесен пример в това отношение.
В този момент САЩ и Великобритания са заети да печелят студената война. Съдбата на цялото човечество е заложена на карта, мислиш ли че име е било до Гърците?При така създадените обстоятелства, правителството на Караманлис решава да оттегли Гърция от НАТО в знак на протест срещу очевидната липса на подкрепа от страна на Великобритания и САЩ за ограничаването на турската инвазия на острова.
Ми ти явно падаш от друга планета.И каква идея се възражда?
Ха-ха, добре г-н "Вътрешна информация"И повярвай ми Турция има апетити към България. Доста по-навътре съм от теб в нещата, но излизаме от сферата на документите. И пак ти казвам - прочети "По волята на съдбата" и пак ще си говорим.
И НАТО също така не е никакъв път към модерна и обучена армия... (отново вътрешна информация).
Значи първо в сферата на фактите, Кипър (отново) не е член на НАТО. Гърците може да протестират, но Турция не е извършила инвазия на грътска територия.И благодаря за официалното признание, че НАТО мери с двоен аршин с оглед интересите на САЩ.
Падам.Liberty написа:Ми ти явно падаш от друга планета.
Мдам, нали сами си предложихме ракетите за скрап, нали? Или те са неработещи комунистически ракети, тъй де, защо са ни?Liberty написа:Ха-ха, добре г-н "Вътрешна информация"Турция може да има апетити, но в случая е вярна приказката "каквото сам си направиш друг не може да ти го направи". В случая проблема е в собствените ни политици, не в турците.
В случая имаме едностранно нарушение на международно признат договор, който ощетява Гърция, възползвайки се от нейната военна и политическа слабост. И знаеш ли какъв е резултата, като никой не е признал тая турска република? Резултата е 40 години Северно-кипърска Турска Република, която си съществува де-факто, без значение че някой, някъде си де-юре не я е признал. Боли ги рязания на турците ще някой, някъде си промърморил лошо под мустак.Liberty написа:Значи първо в сферата на фактите, Кипър (отново) не е член на НАТО. Гърците може да протестират, но Турция не е извършила инвазия на грътска територия.
Второ, нито една натовска държава, освен самата Турция не е признала турската държава Северен Кипър. Следователно нито САЩ, нито UK, нито която и да е друга НАТО-вска държава по някакъв начин е извършила престъпление спрямо гърците или спрямо Кипър.
Сега на гърците може да им се иска САЩ да се сбият с Турция, заради тях, но това просто няма как да стане. Тук не става дума за интереси само на САЩ, но за целия свободен свят. Каквито и различия да имат Гърция и Турция, те нямат интерес Съветския Съюз да спечели войната.
Освен случилото се по времето на соца с майка ти ще ти отговоря в духа на Гипо:Liberty написа: (комунистите, социалистите и русофилите в тази връзка са голяма пречка)
Е, не то има хора дето сами се опитват да си нахлузят въжето на шията и без чужда помощавстриискиа дънер написа:малко кремълска пропаганда
https://www.youtube.com/watch?v=j--ww6y ... e=youtu.be
Така ли? И как по точно?Кенефен Управител написа:Току що поне си призна, че заемаш "твоята" страна, а не обективната страна.
AbeТоалетен маг написа:asam zombi ot dauokin ded
uaaaaaaaaah
sha va ohapq