http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_dis ... h_Invasion , http://en.wikipedia.org/wiki/Greek%E2%8 ... tary_junta , ако трябва да сме точни провал на военната хунта да откликне адекватно, Великобритания налагайки своята воля тип Пакистан/Индия, а Турция директно земайки си каквото според нея си е нейно. Ей такива му работи от миналото .

Между другото Сам Украйна де факто участва, но официално не е член на ОНД.

Турция, след втората инвазя започва да нарушава договореностите на контрол върху, кипър, според които по въпроса трябва да се разберат трите държави, които имат контрол върху острова - Гърция и Турция, като представители на съответните малцинства и от друга страна Великобритания - като арбитър между двете. Трите са т.нар. "Страни-гаранти" за статуквото на Кипър, нарушено едностранно от Турция, като по този начин тя ощетява пряко Гърция, възползвайки се от нейната изострена вътрешнополитическа обстановка. Турция пристъпва към прокуждане на 180 000 души от гръкоезичното население от областите, които обитава, което е над 1/4 от населението изобщо на Кипър. Не стига това, ами в рамките на окупацираните територии започва практическа колониализация, чрез заселване на острова на континентални турци. Турската инвазия причинява смъртта на над 4000 души и още близо 1500 са безследно изчезнали. По последни данни турските заселници, настанили се на острова след 1974 г., вече числено надхвърлят броя на турскокипърското население в съотношение 2:1.
Тук вкарвам малък цитат:

Турската интервенция в Кипър е посрещната с всеобщо неодобрение, но нито Гърция (политически нестабилна, военно - слаба), нито Великобритания (гарант за Кипърското статукво и арбитър между Гърция и Турция), нито дори САЩ (иначе борци за независими държави, свободи и човешки права) се решават да предприемат действия, които да ограничат разрастването на турската инвазия в Кипър. Островната република изпада в ситуация, която застрашава както нейния териториален суверенитет, така и независимостта й.

Редица международни организации - между които най-значими ООН и Съвета на Европа излизат с официални декларации, осъждащи действията на Турция.

Нито една държава в света към днешна дата не признава Северно-кипърска Турска република, освен Турция.

Или накратко: Тъй като Кипър, поради своят етнически състав е представлявал ябълка на раздора между Гърция и Турция, е намерен компромисе вариант по време на т.нар. лондонско=цюрихски споразумения, според които в Кипър се остановява дадена власт, която трябва да се ползва с одобрението на триумвирата гаранти - Гърция, Турция и Великобритания. През седемдесетте години, поради възникнали разногласия за политическата обстановка в Кипър Турция на два етапа окупира приблизително 37% от територията на Кипър, в нарушение на международно признатите споразумения а стожерите на Върховенството на Закона, на човешките права и свободи - общо взето си бъркат в носа и се правят, че нищо не става. Както Великобритания, така и САЩ, чиито тесни връзки с Турция са световноизвестни от близо две десетилетия към датата на конфликта.

Случайност? Не, в международните отношения случайности няма. Има факти.

be bace
are kat se psuvame vloji malko osiliq
shot ti na men da mi kaesh jalkar
ne vyrvi mn nz dali osaznavash

inache nz dali sam konstatiral veche
ma ste dosta tapi tuka

Erik, boklik
100 tei pravis?

e ddz skochno mi e

E nalivai andrei malko

be bate nego go nalivah kat bqh na 16 i se otkazah kat stanah na 17
beznadejno e

Та какво точно се опитваш да докажеш не разбрах? Безплодни опити да отклониш темата от същността на нещата

Към днешна дата Руската инвазия в Украйна възобновява идеята за НАТО. Не го казвам аз, казва го премиера на Естония, казват го поляците, Шведите, (които никога не са били в НАТО етц.). Гърция и Турция си имат спорове от десетилетия по този въпрос. Турция няма териториални претенции към България, така че не виждам какви аналогии се опитваш да правиш. Освен това членството на България в НАТО е пътят към това да имаме модерна и добре обучена армия и съвместните Българо-Американски учения и учебни бази са чудесен пример в това отношение.



В този момент САЩ и Великобритания са заети да печелят студената война. Съдбата на цялото човечество е заложена на карта, мислиш ли че име е било до Гърците?

Значи хем отклонявам темата, хем бършеш гъза на НАТО... И каква идея се възражда? Наистина Ерик е прав...
И повярвай ми Турция има апетити към България. Доста по-навътре съм от теб в нещата, но излизаме от сферата на документите. И пак ти казвам - прочети "По волята на съдбата" и пак ще си говорим.
И НАТО също така не е никакъв път към модерна и обучена армия... (отново вътрешна информация).

И благодаря за официалното признание, че НАТО мери с двоен аршин с оглед интересите на САЩ.

Ми ти явно падаш от друга планета.



Ха-ха, добре г-н "Вътрешна информация" Турция може да има апетити, но в случая е вярна приказката "каквото сам си направиш друг не може да ти го направи". В случая проблема е в собствените ни политици, не в турците.


Значи първо в сферата на фактите, Кипър (отново) не е член на НАТО. Гърците може да протестират, но Турция не е извършила инвазия на грътска територия.
Второ, нито една натовска държава, освен самата Турция не е признала турската държава Северен Кипър. Следователно нито САЩ, нито UK, нито която и да е друга НАТО-вска държава по някакъв начин е извършила престъпление спрямо гърците или спрямо Кипър.
Сега на гърците може да им се иска САЩ да се сбият с Турция, заради тях, но това просто няма как да стане. Тук не става дума за интереси само на САЩ, но за целия свободен свят. Каквито и различия да имат Гърция и Турция, те нямат интерес Съветския Съюз да спечели войната.

А за нашата собствена войска отново трябва да виним себе си. Нашите партньори от НАТО правят каквото зависи от тях. Но за развитието на силна армия са необходими финанси, модернизация и т.н. Други бивши СОЦ страни като Полша са много напред в това отношение, но то си е закономерно с развитието на държавата като цяло. България трябва да реши вътрешните си проблеми, които ни пречат да имаме силна икономика (комунистите, социалистите и русофилите в тази връзка са голяма пречка) и когато това стане ще можем да финансираме и по-силна армия.

Падам. Давай, говори ми за алтруистичните щати, дето само свободата и демокрацията навред по света ги интересува, ама хич не гонят икономически интереси.



Мдам, нали сами си предложихме ракетите за скрап, нали? Или те са неработещи комунистически ракети, тъй де, защо са ни?
Колкото до вътрешната информация - живота просто те среща с различни хора, с различни професии. В момента имам удоволствието почти всеки уикенд да се срещам с инспектор от военно разузнаване (с чин "Майор"), та от там поназнайвам интересна информация, без да се навлиза в конкретика. И да, в името на обективността ще вметна, че за някои от събитията случващи се в България сами си носим вината.


В случая имаме едностранно нарушение на международно признат договор, който ощетява Гърция, възползвайки се от нейната военна и политическа слабост. И знаеш ли какъв е резултата, като никой не е признал тая турска република? Резултата е 40 години Северно-кипърска Турска Република, която си съществува де-факто, без значение че някой, някъде си де-юре не я е признал. Боли ги рязания на турците ще някой, някъде си промърморил лошо под мустак.

Или Закона се прилага навсякъде еднакво и за всеки, или за какво върховенство на закона може да се говори тогава?

А, да и Запада през 74-та е все още далеч от това да спечели Студената война, преломния момент в нея се намира между 75/79-та, когато СССР повтаря грешката на Щатите с Виетнам, но в Афганистан.


Освен случилото се по времето на соца с майка ти ще ти отговоря в духа на Гипо:
Абе тебе те е ебал руснак и затова си намразил всичко руско.

Напротив харесвам доста руснаци. Като например тези 50 000 които вчера са протестирали в Москва срещу окупацията на Украйна. В момента чета доста руски научно-фантастични книги от миналия век. Тъй като са писани в условията на СССР те представляват един вид басни в които по съвсем завоалиран и деликатен начин, авторите се ебават с режима. Доста по-добре от техните западни колеги, които имайки свобода на словото и всички луксове предоставени им от свободния свят, най-безсрамно пропагандират в полза на комунизма (без да имат и най-малка представа какво представлява той в действителност).

Проблемите които имам с някои хора, правителства и организации са идейни не етнически или расови.

Прочети "Добрият Сталин" на Виктор Ерофеев - като изключим последните няколко страници останалото са пълни глупости от детството и като цяло спомените на автора, ама става въпрос за дисидентското движение вътре в СССР под формата на едно списание, което разбунило литературните духове в пуританските среди.

малко кремълска пропаганда

https://www.youtube.com/watch?v=j--ww6y ... e=youtu.be

Е, не то има хора дето сами се опитват да си нахлузят въжето на шията и без чужда помощ На такива като този Сталин е викал "полезни идиоти".

Току що поне си призна, че заемаш "твоята" страна, а не обективната страна.

Така ли? И как по точно?

Обективно погледнато властта в Кремъл е незаконна. Путин спечели фалшифицирани избори. Основният му опонент е под домашен арест. Няма как една власт, която е незаконна у дома да има законни действия зад граница (най-малкото това).

Този глупак, както много западни либерали, обясняват че трябва да има отношения с Русия на партньорство, взаимно зачитане и уважение. ОБЕКТИВНО погледнато, това е все едно да кажеш, че мирните, честни и трудолюбиви хора от един квартал, трябва да бъдат в отношение на взаимно зачитане и уважение с банда разбойници вилнеещи из квартала. Това няма как да стане, докато разбойниците не възприемат принципите на живот на нормалните хора. До тогава те ще си останат заплаха срещу която трябва да се действа толкова твърдо, колкото позволяват средствата.

http://www.mediapool.bg/tozi-pat-putin- ... 18017.html

asam zombi ot dauokin ded
uaaaaaaaaah
sha va ohapq

Abe
ako zombi uhape zombi
tva super zombi li stava?