Ей,като каза постове,осъзнах че ми остават само 22 до 300 .

Трябва, трябва. Инак как ще ме настигнат, ахахах? ;р

Ахахаххаа, ей, Къци! Сигурно на 17 имаш книжка и те пускат без да ти проверяват личната карта, понеже си СУПЕР-МЕГА-УЛТРА-ГЪЗАР (ЧАК ЗАДНИК!), нали? Еби си Цензурата майна, лайно такова.

Ха-ха, книжка нямам все още, но има кой да ме вози. И прав си, влизам през випа без никой да ме пита за лична карта.

И си дошъл да покажеш колко гъзар си, и то в геймърски форум? Ходи да лъжеш тея от квартала ти по-добре.

Никой не лъжа, мой.

Far away from you,
Disgusting subhuman fuck
You think you rule the world
Up my ass, tough luck!

Ще си позволя да припомня тази фраза на гореизказалите се потребители с цел да съумея успешно да върна дискусията в нейните изначални полоси..Макар че това би било трудно тъй като запознатие със значението на думата "политика" , такава каквато е възникнала е се е наложила(сред които надявам се, но за съжаление изпитвам съмнение е и автора на темата) вероятно осъзнават че политика се явява всеки акт касаещ се и имащ отражение или значение за членовете на общноста и държавата( буквален превод политика -дела на(за) гражданите)....

След като вече изясвнихме първия явяващ е основен проблем пред развитието на тази тема в смислена и креативна способна да даде отговори такава и да яв върнем от полосата й на вегитация до нивото на поредна трибуна за изказване на безпомощно възмущение или оправдателно прехвърляне на вина и отговорност на личности и организации, с цел по-нататъшно изказване на симпатии към една или друга форма на политическо -партиина алтернатива и вече започналия в рамките на темата етап на откорвенна негативно-критична порпаганда спрямо (не се и съмняваме притежаваща масонско-руско-еврейско управляващо ядро инкорпорирано в структурите на всяка велика сила до сега и целящо единствено и само абсолютното и тотално изтребление и асимилиране на славната арио-бълг...простето увлякох се....кимерио-бълг...не съжалявам и това прозвоча не умесно... прабългарско омни славянска нация(Да това прозвуча далеч по умесно в рамките на настоящите национал-шовинистични теории) като поселдната все още притежаваща идентичност такава) "политическа мафия" контролираща българските дела в услуга на неизвесна (но по горе упомената вече) сила за целите на собственото си крадкосрочно благоденствие и издигането на Единствената(за кой ли път) и истинска(за кой ли път), наистина интересуваща се и разсъждаваща в мислите и делата си за благото на народа( за кой ли път) и способна да го избави от състоянието на материална и интелектуална криза в което се намира(.......да....интелектуалната криза за съжаление е моя добавка,за сега не фигурираща в нито една политическа програма..и все пак...за кой ли път) политическа сила- този път за разнообрази предпочела обръщението не другари или господа а просто "братя българи"(употребявайки катеогрията българин в контекст до преди извесно време неясен на самата нея)...Хмм...Извинявам се..Не планирах да говоря за политика....И все пак се налага....
В началото на темата бе повдигнат един много съществен проблем, кйото в псоелдствие диалогизира и директно сп роведената между вас дискусия на тема именно какво е довело до интелектуалния и социален упадък на българската нация...Бихме могли да дефинираме проблема така- Какво точно е явлението извесно като "чалга" в рамките на картината на вегитация на българския народ- признак за сътоветната или далеч по-радикалната теза - директен отговорник за случващото се с българската младеж(и за съжаление не само) като негативни процеси от 80те нататък (тъй като независимо от своето налагане през първата половина на 90те години съответната възниква още към средата на 80те)...Несъмнено и крайно неразумно би било да отричаме фактът че "поп-фолкът" възниква като импровизирана форма на бягство от реалноста на социалистическия крах изразявайки в своите текстове идеята за състояния и действия недостъпни за онези в рамките на социалистическата система, а в последствие и немислими за страна в разгара на кризата на Прехода...Именно тогава поп-фолкът придобива свяота съвременна форма на изразител на културни и пвоеденчески модели издигащи в някакъв перверзен култ преференциите за онези изградили по това време върхушката на "мутрократична"(както бе популярен в миналото термина) България...Тук се намира и тънката линия довела до трансформацията на поп фолкът от безвредно допълнение към картината на общата мизиерия и неизменна част от подбудените (сред поредната чаша изварен в незнайна ромска махала алкохолен концентрат) мисли на безсилно проклинане на миналото и самосъжалително взиране в бъдещето
изразяващи желанието на средностатистическия българин най-накрая да се докосне до благоденствието на демокацията, в нещо далеч по-смущаващо...Ако в миналото(преди 89та) сътветния се е явявал просто възпяващ породените от алкохол фантазии на средностатистическия недовлен пролитар, сега изказаните в текстовете му концепции за свобода граничеща с "западната"(неслучайно едни от първите сръбски(и в последствие български) "турбо-фолк" изпълнения изпозват като лирически герои западни филмови или музикални "звезди") сексулана разюзданост и ехоситичен материализъм издигащ в култ собствения конфорт и щастие(закодирани в крайно популярния по това време израз "кеф"(Ще съм благодарвен ако някой ми разясни значението и произхода на тази дума отвъд българския жаргон) за живеещия като скот и почти озверял от злоба срещу упралвяващите го български граждание поп-фолка и изказаното в негховите рамки се явяват нещо далеч по-близко...допустимо..съобразно на нвоналоживлата се демокрация...едва ли не директна насока към това как той или тя в колкатата на пълна анархия са способни да достигнат щастие..Именно тук ролята на "поп фолка" бива подменена от тази на изразител на мчети към стил изказващ елементарни..базови за криворазбраната новооткрита за България и гражданите й "демократичност"..истини- истини за това какво е щастие и как да бъде достигато..истини за това как "да не си гладен" и как и кой кара големите черни коли по улиците....Ако трябва да бъдем откровенни- пределно правдиви, независимо от своята низост истини...За съжаление именно и в своята низост - достъпни...ДОстатъчно елементарни и достпъни та да се превърнат в асоциация на модел за подражание -за база от която объркания и необразования да си изведе модел на това какво желае да псотигне и какво за него представлява щастието...Необходимо е да се отбележе ,че независимо от качествата на българската образователна система по това време "обърканите" и 'необразованите " в този момент явно са съставяли около 80% от българския народ...Така бива роден именно и порочния кръг на трансформация на "чалгата" от музикален стил в социална концпеция за поведение -самодопълваща се база от достпъни готови ршения и орпавдания за всеки неспосбен сам да открие сътветните за себе си - та какво пречи ако дадена "истина" се е доказала като правдиво изведена в рамките на текста и е "помогнала" на родителя , сътветната да не бъде предадена като адекватна алтернативна на родителската отговорност по тоншение на възпитанието и разясняване на механизмите на дейстивелноста на детето- И какво именно пречи детето да възприеме сътветната и в последствие след като вижда че сътветната е валидна и за 80-90 от "другарчетата" му да възприеме изказаните от сътветната "музика" истини като неподлежаща на съмнение доминанта на ценносите му.Именно поради това съответното започва да се стреми към изграждане на свят окръжаващ го в съображени със сътветните ценности...Именно поради това 80% от младежта изгражда своя свят съобразно изградените от сътветната ценности...И именно поради това окръжаващия ни свят се превръща в отражение на тези ценности- доказателство за вярноста на подбния принцип....ДОказателство в своята обозримост във всеки аспект от съществуването ни успяло пък запореден път да вдъхнови съответния стил ,а от там и поредното възпитано от неговите ценности поколение..ТОчно така с всеки свой цикъл на развитие "чалгата" просто за пореден път създава база за собственото си прераждане..И по-плашещо е колко истинна се явява тази база..И как с всеки цикъл по-близка и пълнокръвна до нивото на абсолютна реалност е тя...Но нима бихме могли да кажем че порблемът зад това е в изпълнителите?Да несъмнено можем да обвиним Азис за поведение и външен вид в пълен разрез с морала на държавата ни( не желая да обсъждам двуличето на термина морал, неизбеежно възникнало при осъзнаване на факта че моралът реално се опредлея от масите а около 70% от масите слушат активно "поп фолк") - все пак не трябва да забравяме изказване на същия...същатата...същото......на тази персона което не се съмнявам всички знаем и перфектно потвърждаващо собствената ми теза - "Това което не успя да постигне начинаещия певец на народни песни Васил - това го постигна Азис" -следователно дори директните виновници сами по себе си, точно както в последствие и онези изложени на влиянието им се явяват жертви на изискванията на средата за успех...Естествено от тук нататък бихме могли спокойно да издирим класическото "Зло" под офрмата на различните издателски къщи и медии проектиращи върху обществото сътветната култура, но не трябва да забаравяме че дадените извършват това единствено и само поради фактът че зрителят(респективно слушателят) проявяват интерес към това и са склонни да заплатят за него, отново в името на собственото си отселяване(ще си позволя да цитирам филм, в който запитан от свой клиент дали продавания от дилара кокаин е качествен ,дилърът съвсем откровенно отговаря без каквато и да е ирония "Не знам -никога не съм я докосвал тази гадост")...Друг очеваден отговор би бил естествено обожавания от всеки партиино ангажиран "Държавата" и "Правителството" поради отказа да предприемат каквито и да е действия за да прекратят съотвения кръг или предприемат мерки по-"депрофанизация" на ценностите(Тук нека уточня че се визират не толкова министри и висши управници колкото обикновенните членове на НС) или дори самите те в дейстяивата си не го обезкуражът, но как бихме могли да изкажем подбно обвинение при положение че болшниството от тях са възпитани и се ръководят в действията си от същите тези ценности или самите те в един или друг етап са се уверили в тяхната правота...
И естествено достигаме до последната обикновенно забравяна но понякога също засягана като огроворна в свяота безотговорност за регреса "Интелигенция"(за пореден път спорна категория като за удобство ще приемем класическото тълкувание на термина)..Тук в по-голяма или по-малка степен важат фактори сходни с тези хакратерни по отношение на власт имащите -не бихме могли да очакваме от индивиди възпитани в рамките на дадена среда да отстояват позиция полярно противоположна на тази в средата спомогнала за тяхното реализиране....За това е виновен не толкова възпитания от "поп-фолка" "морал" на дребен материализъм и егоизъм, колкото една далеч по-дълбока и заседнала в съзнанията ни още от времето робството(и вероятно привенсена в резултат на обвързване на традиционния славянски и ориенталски манталитети) черта -егоцентризъм - интерес сам о и единствено към собственото ни развитие и просперитет - ако желаете може да го наречем интелктуална форма на алчност - състояние при което не желаем да подбряваме и осъвършенставаме в интелектуален план хора извън нашето близко окръжение, от страх че съответните предсталвяват заплаха за нашата доминативна интелектуална позиция(характерна проява на съответния синдром се явяват събитята покрай БЦРК и довелите до буквален разкол спорове между Каравелов, Раковски и в по-малка степен Ботев)...Именно заради това и насърчения от агресивно-конкурентната среда на "дивата демокрация" обикновенния интелектуалец не вижда мисъл и полза от нарушаването на "поп фолк" манталитета -та в името на морала...това би означавало в бъдеще даму се налага да отстоява своята позиция и убеждения пред (пази б****) мислещи(!!!) индивиди...(Изначална глупост се явява тази му позиция поради една единствена причина- интелектуалецът се нуждае от среда спомагаща за неговот развитие и подлагаща го на изказаното от Фридрих Ницше "здравословно съмнение" - без провокативна и предлагаща му осонвание за съмнение конкуренция и опоненти(в лицето на общественоста) той бавно но сигурно се превръща от нейн опонент в нейн придатък или дори изразител(вероятно всички сме наясно колко често срещано явление е "интелектуалец" или "патриот" гърчещ се епилептично под ритмите на поредната актуална "чалга" песновка)...
В такъв случай всички проследили логичното развитие на тезата до тук и нежелаещи да се ангажират с конспиративни тези зад процесите на профанизация на блъгарския народ , вероятно усещат как постепенно единствения винавник и причинител зад явлението "чалга" и нейн едностранчив насърчител се явява онзи ,който се явява и главен потърпевш от процесите на вегитация -самия народ....Но поради каква причина именно се реализира съответната верига ако не съществува логично в рамките на мисленето основание някой да извършва действие и насърчава модел, който дори самия той (макар и на далеч по-късен етап) осъзнава като нанасящ вреда...За това бихме могли да намерим един единствен отговор...И за ужас на всички отстояващи добродетелите и безконечния потенциал,трудолюбивост ,ученолюбивост и гостоприемство на българския народ ,източникът се явява една черта която макар и изказана от може би най-великия български ум(Христо Ботев) остава пренебрегната...Българинът е пасивен...може би най-точно изразяващото го състояние е "интелектулна ленност"...Българинът предпочит..Не..Българинът има хорнична нужда от авторитетни фигури -идеали- вярвания - разнообразни средства за орпавдаване на автоматизъм, безотговорност или просто прехвърляне на вина..Българинът се нуждае от лидери...И колкото по-достъпни са те -толкова по близки са на изначално следовническата му позиция....А какво по-подходящо за абсолютен авторитет от нещо зиразяващо зиначалните примитивистични желания в най-чистия им и най-близък до бестуалната ни природа вид - какъв по-висш идеал от това да желаеш да притежаваш до себе си онзи към когото изпитваш любов, да имаш пълната свобода ,да не чустваш запалха за своя материален конфорт в нито един миг..Та нима това не е основата на всяка криворазбрана утопия..И именно "чалгата" именно "поп фолка" и неговите лица са издигнати от собствената ни нужда за издирване на "близкия" идеал до нивото на култът в който са превърнати днес..Просто защото българинът желае да вярва..А в какво може да вярва някой по-сикренно от това в което разбира..А от какво по-висше би могъл да разбира заблудения или необразования..Или просто гладния..И в нея ще намира той всичко...И щастие..И упование..И оправдание...Най-прилежния и верен на своя избирател властник допустим за човешката мисъл...Онзи на собствения му инстинкт....
Предпоалгам се очкава както се отдава така удобно на гореизказалите се Ледник и Slim_k аз също да изкажа своя изход...Да предложа своята алтернатива...Хммм...Та какво зърно на надежда може да засати човек там където амата почва е отровена с това жадно да го погълне и превърне или него в част от себе си ,или самата тя да започне да имитира зърното....Изход има...Естествено че има...Неизбежно е...Само в една подчинена на Бог вселена е възможно в даден момент да се достигне състояние на липса на изход....Проблемът не е в "чалгата"(или "поп-фолка" както предпочитате(важното е да бъдат в кавички)...Не е в масовия глобален поп-културен модел налагащ се в световен маща и просто придобил в "поп фолка" своите локални измерения...Проблемът е същата онази коментирана по-горе нужда от авотритети..Изначалния порок на българина едновременно да бъде неспособен за самостоятелно съществуване и деяние и в същото време отчаяно да изпитва...човешката нужда от мотив освобождаващ го от лична отговорност...Нуждата да следва...Да бъде управляван...Независимо от това колко пъти е предаван от совите избранници и техните идеали отново и отново да намира поредното извинение пред преспективата да изпита унищожителния хаос на съмнението и да орди свой собствен идеал и двигател зад съществуването си...Българинът..Не...човекът...трябва да преумее, че причината зад всяко действие или събитие не е никаде другаде освен в действията на самите хора...Да преумее че не червен,син,кафяв,черен или жълт са отговорни за случващото се а това което той със своята свобода избере да извърши...И не гореспоменатите червен,син или черен са отговорните а онези избрали да отдадът им, за да се освободят за проеден път от тежеста на индивидуалната огроворност свободата си в името на някакъв припознат идеал...И че онези "управляващи" НЕ могат да носят отговорноста за собствените ти действия или бездействия поради простата причина че не ппредставляват нищо повече от самия теб...Човекът трябва да бъде отучен да вярва...Човекът трябва да бъде научен да мисли..Не..Човекът трябва сам да се научи да мисли...И нито един учебник до сега...И нито една книга...Нито една идея и нито един лидер....Нито една група и нито една партия....Не са създадени и не могат да бъдат отдадени на подбна цел...Защото приемането на подобна позиция рано или късно означава те да изгубят собствената си власт и авторитет...И ако българинът допуска в учебното помагало по музика за 3ти клас да фигурира песен, чието съдържание да представя по един или друг начин реалноста -това само показва че българинът желае да се освободи от своята отговорност пред творението на собствената си плът и кръв още от 3ти клас...Така като се стреми да се освободи от нея веднъж на всеки 4ри години...
А поредния Истински и Различен идеал или лидер...Те са просто потенциалът за поредното оправдание....Маската, зад която българинът да се опази от отразеното в огледалото на действителноста лице на низката си инстинктивно-безотговорна природа...

ПС: "Не сме народ...."
ХР.Ботев

ППС: Извод за всички онези неспосбни да надделят над проблемите на текста в граматично отношение:
"Чалгата" не е признак (но е била) , "Чалгата" се е превърнала и е причина...
В същото време "Чалгата" и всяко социално,политическо,идеологическо и културно направление и неговото следване без осмисляне и поради "близост на интереси" са просто оправдание за индивида нежелаещ да разсъждава самостоятелно,но желаещ да съществува отвъд базовите си потребности и да притежава лесно достъпна база от мотиви и идеали....

TOO LONG DIDNT READ AHAHAHAHAHHAHA

me2

Прочетох го, надявам се и вие.

Ти луд ли си?

Май да... И по дяволите, кое му е трудното ?!

2 long didnt read

Точно. Просто изглежда дълго.

П.п. И аз не съм го прочел още.. :д

Аз стигнах до момента, в който говори за шовинизъм и за партия АТАКА, и се отказах.

Що?

Щото като говорим по една тема, вместо да начертаем курс за действие, е по-добре темата да се отбие към критикуване. Идеята "Да се обединим като граждани срещу некачествените учебници, които одобрява министерството" трудно може да бъде разкритикувана, и човек реално би трябвало да започне да действа. Докато ето какво прави "хитрецът": той забива темата към обсъждане на личността на Волен Сидеров или на партия АТАКА, които лесно могат да бъдат разкритикувани, та да може после въпросният хитрец да се облегне доволно на стола си с вечната байганьовска философия: "Всички са маскари, що трябва да си мърдам пръста?".

Не казвам, че колегата писач е направил нещо подобно. Казвам просто, че съм чел достатъчно подобни неща, и наистина не искам да губя от времето си, за да осмислям писанията на поредния политикан, който намира за удачно да плюе, вместо да организира гнева си и да го ползва за нещо полезно.

Представи си например как Ботев, вместо да организира чета и да тръгне на самоубийствената си мисия, би седнал да спори с Каравелов, и двамата да си лафят така на по кафенце кой е по-лош и по-некомпетентен. Национална революция през крив макарон щяхме да видим, вервай.


Прочее, цитатът "Не сме народ..." не е на Ботев, а на Славейков. И подобни цитати се повтарят механично от твърде много хора, които не ги разбират. Това са цитати като определението на Ботев за патриота ("...душа дава за наука, за свобода, но не своята душа, братя, а душата на народа") и Алековото "Всички са маскари". Папагалското повтаряне изкривява смисъла на тези мисли и кара, вярвайте ми, авторите им да се обръщат в гроба!

Но с обобщението в края на поста на колегата съм съгласен, няма как.

Тъй като за съжаление съдържанието и идеята на изписаното от мен не е била коментирана се налага да се примиря с възможноста за анализ и коментар на написаното от колегата Ледник(което несъмнено е спосбно да бъде крайно занимателно).Нека първо изразя задоволството си че поне по отношение на основната диея(изказана в края) не съществува противорчие(което автоматично подсказва отсъствие на...фундаментални различи(поне що се отнася до въпроса на темата))
1во.
В рамките на целия текст не са нито веднъж поименно партия Атака(или кяото и да е друга политическа сила),нейни членове и лидери или нейни симпатизанти..Всички подобни асоциации са предизвикани директно от съзнанието и начинът на мислене на "колегата" Ледник(прекрасно доказващ тезата за "интелектуална ленивост" разглеждана във втората половина на съобщениет -необходимост от издирване на идея и асоциирането с дадена така в мислите като далеч по-достъпна и понятна алтернатива от изграждането на собствена такава, позвоялващо относителна адекватност спрямо ситуацията)...Естествено не крия че изпозваните примери и образни метафори са поставени умишлено за да тласнат мисълта на четящия в съответната посока, но това многоуважаеми съфорумници бе извършено с конкретна цел - да се осмее и покаже как в рамките на диалога си със Slim_k и някой други потребители авторът на темата, и в последствие автор на съобщението "Да не обръщаме темата на политика моля те" бавно но сигурно въведе политическия компонент(чрез критика на управляващите като отговорни) ,в последствие израждайки го в политическа симпатия( последните две или три съобщения) -точно толкова очевадно изказваща симпатии към дадена национал-патритоична идея, колкото и използваната от мен насочваща образност(Да - "колега" цитираните ваши собствени и чужди интелектуални трудове са точно толквоа прозразчни и очеизвадни(в своята симпатия -не в обвръзаност с политическа сила))

2ро.Ако бяхте дочел съобщението щяхте да откриете наличието на именно "Ясен модел за действие" , а ако трябва да бъда конкретен - стимулиране подмяната на ценностите на ниво всеки един член от обществото,защото друг начин за качествена трансформация освен съответната да бъде извърщена след размисъл и по вътрешо подбудено от мисли убеждение отсъства - и за да се ивърши съотвената е необходимо просто всек от нас да извърши необходимото за д не позвоялва дадените...социални влияния а миниализират участието си като фактор,дори и само в неговата семена среда(образен пример би бил майката изключваща поп-фолк канала, който в момента гледа заради ярките краски и лесно запомнящи се думички)...Каквато и да е форма на "обединение" е спосбна само да даде стихиен и временен - краткосрочен рзулат, в последствие израждайки се в проедната консервативна и порочна система от принципи и позиции които никой не осмисля и следва по...негласна социална принуда( изказно в първата половина на непрочетения пост)..

3то.
Аз деиствително не забивам пръст във Волен Сидеров(когато храните дори елементарно уважение към дадена личност по-висша от вас в каквато и да е иеарархия обикновенно не се обръщате към или говорите за него само изпозлвайки личното му име) и партия Атака ,а по скоро във всяка политичека идея или прсто концпеция прелдагаща "организираната" - "масовта" форма на алтернатива - Предлагаща готови..универслани решания, които според тях няма нужда(или дори в по-радикалното минало на човешката цивилизация не е жеалтелно) да бъдат индивидуално осмислени...За съжаление това е концпецията зад всяка една политическа или религизона идеология - отричане правото на лична позиция, заменено с общо приетата такава....Тезата е по скоро "Всички хора са маскари...защо? Какво мога да направя АЗ за да бъда личност"

4то.
"Казвам просто, че съм чел достатъчно подобни неща, и наистина не искам да губя от времето си, за да осмислям писанията на поредния политикан, който намира за удачно да плюе, вместо да организира гнева си и да го ползва за нещо полезно."
Мисля че объркахте личноста ми с нечия друга(вероятно вашата собствена)- тъй като за съжаление единственото което съм видял от ваша страна за момента(а и което може да се демонстрира в рамките на форум естествено, но на персоната ви се отдава с далеч по-голяма лекота отклкото на останалите, заради огромните количества деструктивна форма на омраза) е именно цитираното по горе като личностен профил : "поредния политикан, който намира за удачно да плюе, вместо да организира гнева си и да го ползва за нещо полезно."...
Относно полезноста :шНаистина трябва да се съглася че негативизма( "омразата") и осмисления критически поглед са най-силния градивен двигател, именно омразата изпитана към това как виждам че обикнатата отмен форумна общност се превръща в арена за конфронтация между циници или пропаганда на един или друг ретрограден(да се разбира "политически") модел на разсъждениео породи необходимоста от този импулс на форумна активност родил прехдодното ми съобщение и теза( всъщност отдавна търсех мотив да дефинирам ясно и точно разсжденията си потемата, и именно в тази тема(за което ви благодаря искренно многуважаеми Ледник)намерих съответния...Полезното нещо поне в моите собствени разкривени от "омраза" очи се явява осмислянето на всяка изказана "готова" алтернатива и нейния анализ, извличането на зивод и в псоелдствие прилагането му в рамките на индивидуална система отъ ценности определяща действията ми( в конкретния случай - връщане на темата в нейните първоначални рамки на критика не на политика а на "чалгата" като социално явление)

5то.Походът на Ботев се явява именно "Самоубиистствен" в резултат на спорове и вътре-структурна криза в рамките на БРЦК между Раковски и Каравелов - ролята и факторите зад сътоветната също са разгледани в рамките на първия пост, като доказателство за това как дори интелектуалците страдат от обвързването до нивото на догматичност с една или друга представа,като в своя опит за налагане на доминанта обикновенно под една или друга форма в крайна сметка не съумяват да бъдат нещо повече от окръжаващите ги - удавени в криворазбрани константи на идеали, готови да отстояват до последния си миг, дори с цената на възможноста от позицията си да стимулират каквато и да е форма на позитивна промяна...

6то.
не се и съмнявам във вашата компетентност по разнообразни касаещи българската литература и история въпроси си но цитатът "Не сме народ, а скотове" е директно взет от личната кореспонденция на Ботев с БРЦК(За това му отношение има многобройни признаци в твореството му, неизбежно протиопоставящо личнста на борещия се срещу тази на вегитиращия(в това време в рамките на патриархалната "норма") народ(За справка "До моето първо либе")...И да прекомерно много хора изпозлват съответния без да го разбират за своите собствени цели и нужди(извинявам се но дори и авторът предоставил на обществото да се явява Славайков, този посредством който аз познавам дадената реплика е фигурата а Христо Ботев)...Но несъмнено далеч по-малко са те отколкото онези използващи, макар и рядко директно цитиращи но ежедневно , макар и подсъзнателно използващи като упование зад своите позиции и мнения зад същноста на българина концентираните в рамките на Вазовото "Аз съм българче" основни положителни клишета за вашата нация(ще се възпозлвам от дара на украинския си произход за да се дистанцирам от..българщината в дадения момент....Папагалското повтаряне, на която и да е позиция или клише без да доказваме или опроергаваме сътветноо изкривява мисълта, без значение от това дали идеята е преумяна правилно или не....

С надежди за бъдещ конструктивен диалог
Искренно ваш Разколников

"В рамките на целия текст не са нито веднъж поименно партия Атака(или кяото и да е друга политическа сила),нейни членове и лидери или нейни симпатизанти."
Човеко, айде да не играем толкова на дребно, а? Националистическа формация? Лидер, който се обръща към народа с "братя българи"? Кой може да е това, освен Волен Сидеров - Роко Сифреди ли?

"единственото което съм видял от ваша страна за момента(а и което може да се демонстрира в рамките на форум естествено, но на персоната ви се отдава с далеч по-голяма лекота отклкото на останалите, заради огромните количества деструктивна форма на омраза) е именно цитираното по горе като личностен профил..."
Га земем се опознаем, тогава ще си говорим за деструктивна омраза и злоба, бива ли? Щото, прощавай, ама не намирам за нужно да хабя време и нерви да разнищвам същинската политика във форум, където 90% от обсъжданите теми са блек-метъла и педерастията. Ако ти се смяташ за различен - дай да се вземем, пък можем да ги бистрим нещата на четири очи, че и на по-висок език, без "омраза" и тъй нататък.

Прочее, познаваме се от няколко години. Няма нужда да ми говориш на "вие" и да пишеш изречения по една страница, за да те видя, че си ербап и акъллия. Не само не впечатлява, но и затормозява да четеш подобни неестествено разтеглени текстове.

(но пък изглежда гъзарски, признавам)

Затова... моля. По-спокойно. И когато не съм критикувал теб, а далеч по-голямата общност на мрънкачите, няма нужда да отговаряш на всяко едно мое изречение със "...си ти!". Не те нападам. Не изпушвай.