Малко по-различна от останалите теми в "Творчески форум". Тук се пишат и по смислени мнени. Така че на темата:

"За" или "Против" глобализмът сте. За мен глобализмът е враг на човека. Рушители на традициите и нормите на едно общество, което ги е почитало столетия. Сигурно има и хора, които са "За", можете да кажете...

По-различна. Много по-различна.
Именно поради тази причина не е и за тук. Темата ти напълно пасва към критериите на Общия форум, не знам защо я пускаш тук. Само защото в Творческия се пишат и "по-смислени мнения" ли?

Аз също си обичам традициите. За мен глобализмът означава обезличаване - всичко, навсякъде е подчинено на един и същи прицип. Индивидуалността се нарушава и кажи-речи изчезва; традициите, както ти казваш, са пометени от желанието да бъдеш еднакъв, да не си "черна овца"...
Бтв, темата наистина предполага интересна дискусия

Е аз отново ще ви бъда опозиция защото иначе няма да има диалог.
Аз съм за глобализма, в днешното съвремие просто единственият шанс за постигане на нови цели и висини а само ако човешкият род се обедини. Защото културата и държавните институции са прищявка на хората която е напълно ненужда всички сме хора и трябва да бъдем единни.
Както е мотото на Европейският съюз '"Обединени в различията си".
Тогава просто всяка държава ще бъде като отделен щат незнам какво ви притеснява. Глобализма е нещо което ще донесе на човешкият род само хубави неща.

Sirius, радвам се че темата ти хареса.


Да, Toothpaste, темата я пуснах, защото:
1. Предразполага към мислене.
2. Малко хора биха си позволили да не пишат по темата, за разлика ако я бях пуснал в "Общ форум"
3. Темата (би трябвало да)вълнува хората днес.
Не мисля, че изцяло не пасва на "Творчески форум"

Duke, глобализмът е много едностранчив. Именно държавата, която се опитва да го наложи най-масово, си е един котел от цялата измет на човечеството и няма какво да губи. Малцина са европейците, които подкрепят глобализацията, като повечето от тях просто са жертва на американофилска пропаганда.Така виждам аз нещата.

Да, Зубро така е. Търсих информация, която да покаже европейските страни, които в по-голямата част подкрепят идеята за глобализмът. Оказа се, че в почти никоя няма мнозинство, което да го подкрепя. Глобализмът, освен пренебрежение към индивида, към всякакви индивидуалности, уникалност, традиции и т.н означава фалит на малки фирми и предприя, които не са малко в България. Което означава, че тези които са давали работни места и са печелели от бизнеса си, трябва да се примирят с големите компании, които идват да му вземат хляба, от което следва че той ще трябва да си търси друга работа.

Столетните традиции не винаги си заслужават. Например насилствените бракове между 50 г. чичковци и 13 год. момиченца. Какво ще кажеш за робството - друга вековна традиция. Или традиционните бракове между 1-ви братовчеди на бедуините, водещи до раждане на уродчета. Или крепостничество, традиционно в европа и русия?

Интернета не е ли един вид глобализация Компютрите, интернета, GSM-ите, холивудските филми. Те са средства за глобализация. Не ми казвайте, че не е така. Ако бяхте против глобализацията нямаше да слушате западна музика, а народна. Да си против глобализацията означава, че отричаш чуждото и предпочиташ родното. И според мен няма нищо лошо в глобализацията. Не е лошо човек да пътува. Единственото лошо, за което се сещам е затъпяването на хората стоящи по цял ден пред ПЦ-то и не излизащи по кръчми, барове и дискотеки(пропагандират глобализацията със западна музика). И какво е лошото човек да може да общува с чужбина Донякъде индивидуалността се нарушава, но един българин никога няма да мисли, като един американец. Винаги ще се сеща за традициите.Нали за това за празниците? Знаете ли, че при управлението на Тодор Живков в България не се е празнувало коледа? Ако не вярвате питайте майка си и баща си.

Изкарвате само кирливите ризи на глобализацията.Мога да ви кажа ,че стойностните и успешни реформи в глобален мащаб в сравнение с проблемите ще бъдат 95%-5%! Направо абсурд както ви казах нищо не се губи това е нищожна пропаганда за да може "частните" фирми които в българия са сенчестият бизнес със всички мутри да просперира защото тях ги е страх точно от това. Както казвах нищо не се губи нито култура нито традиции България ще стане само един щат в който всичко ще се запази но ще бъде управляван от назначени глобални управници.
Глобализацията е нещо прекрасно, хората се боят от нея защото не я разбират.
допълнение: Глобализацията е неизбежна под една или друга форма. Единственият начин да продължим напред и да се развиваме е като обединим сили както казах всички сме от човешкото семейство и е време да бъдем едно.

Празнувало се е, но ако те хванат те уволняват от работа, децата ти не им позволяват да учат висше, интерниране в някое село на майната си...

Има (малко)почтени хора, които въртят бизнес и съм ги срешал и разбирам страховете им. Едно е да те е страх да не дойде мутрата и да те заплаши че ще ти строши книжарничката или сергията, защото има място за една в този град или пък от другарите, кото избягаха с парите от България и си внасят препраните милиони откраднати от тези които са се чудили как да си изкрат прехраната и после създадът поредната голяма прелния. Това плаши българинът. Но тези фирми, които ще се пръкнат след време, го плашат още повече. Може би е неизбежно, но това са фактите. Не са много тези, които биха се радвали на него. И най-важното, не само тези които са търговци не го искат.

Да ти дам един пример какво причинява глобализацията. Едно от тях е това сливане на народи. Много народи заедно в мир не живеят дълго, това има свой дълъг исторически генезис. Например една Франция. Драматичните събития на сблъсаци между етнически французи и не не етнически. Тези драматични събития показват нагледно провала на концепцията за претопяване на народите и културите една в друга. Това е провалът на гобализацията. Глобализацията и мултинационалната доктрина са ни врагове. Те унущожават традициите и нормите. Това е сблъсък, които не се решава с лека ръка.

Донякъде си прав. Глобализацията като цяло е както и ти каза сливане на народи но това е само повърхтностно. Примерът който ми даваш е не на място защото етническите промени и безредици в една държава са съвсем различно нещо от проблемите в една глобална федерация. Междуособиците ще се порещат със съответните мерки които ще показват ,че за едно по-добро бъдеще ще трябва да се правят компромиси. Глобализацията както казах е нещо неизбежно по един или друг начин от една или друга държава основателка. По добре помислете за милионите ползи които ще извлечем откокото на дедо Петко сергията до подлеза на орлов мост. Това са дребни неща които са поносима загуба в сравнение със постиженият и уреденият на милиарди хора живот. Замисли се.

В тона, които проддъражаме да отбележа, че процесите на глобализация са от скоро и още е рано. Мисля, че след някое следващо деситилетие ще се убедиме наистина дали ще е добре или зле.

Все пак за България мисля, че глобализацията ще е огромен пазар при ниска покупвателна способност. Много услуги при ниско потребление. Високи цени при ниски заплати. Увеличаване на външния дълг при слаба погасителна сособност. Потенциална ексцесия на расова нетърпимост при уж продължителна търпимост между етностите...

Не разбрахте ли, че глобализацията не е само политическото сливане на народите? Света вече е глобализиран(с малки изключения - държавите управлявани от комунисти). Ако не беше така, нямаше да го има ПиСиМаниа, нямаше да има ПиСи игри, нямаше да има 50Сент, нито телефоните, дори нямаше да го има форума. Случайно тези неща да са родни? Те идват от вън. И вие сте, хем глобализирани, хем сте против глобалните процеси в света. Как не можете да го проумеете? Глобализацията не се свежда до това народите да се слеят, дори не е нищо подобно. Целта е света да се развива. Например Швейцарците не искат да влезнат в Европейския съюз, не защото са против глобализацията, а за това, че ще обеднеят. Те имат полза от това - постоянен поток от туристи идващи от цял свят. На това какво му се вика? Не е ли глобализация?

Колко хора? 2%, 3% или 50%?

Проблема не е в глобализацията, а в интегрирването на хората. И знаеш ли защо има толкова чернилки във Франция? Страните в Африка са бедни. Хората гладуват и за това търсят по-добро място, където да може да се живее спокойно без да се тревожи с въпроса: "Какво ще ям". Ако Африканските народи бяха в по-добро състояние нямаше да ги има тези преселения към Европа, Сащ, Канада, Япония и нямаше да се стига до сблъсъците.

Грешиш, не са от скоро. Още от Наполеоновите войни го има процеса. А положението в България няма нищо общо с глобализацията.

Ти си този, който бърка тук. При Наполеон имаме просто идея за завладяване, която е съшествувала още при Александър Македонски. Глобализациията датира още след втората световна война, когато един виден американски дипломат споделя мнението си за обединяване на Европа в единна конфедерация и нуждата от обединяване на световния пазар, така че да няма преференции за едни, а за други не. И одобни в този тон.

EDIT:


Ако беше чел по-внимателно може би щеше да видиш, как би се отразила глобализацията върху България според мен за в бъдеще, а не в момента или преди, така че не изопачавай думите ми!

Явно не си внимавал в часовете по история. Чрез завладяването на света Наполеон е икал да глобализира света. Разликата е, че е при успех нямаше да се запазят народите.

Това, което смяташ, че ще стане в България е вече факт. Имаме си пазар, стоки и услуги, голям външен дълг, малка покупателна способност и ниско потребление.

Ти сигурно мислиш Ботев за кумунист и Аристотел за първия кумунистически хронист и идеолог През това време не само, че не е имало понятие глобализъм, а и целта на Наполеон е продиктувана от моментна еуфория за повече завоевания. Това, че има такива тълкования в читанките не означава, че е истина.

Идеята ,че Наполеон е искал да превземе света и ,че това е глобализация е смешна. По твойта логика и Хитлер и Сталин искат глобализация. Глобализацията ще стане възможна само и единствено ако всички народи се обединят защото всичко друго ще бъде иго и насилствено управление.