МакРиди И Чайлдс.

Дали имат огнехвъргачки да се справят

Какво мислите за задължителните ваксини ако искате да посещавате частни обекти? Това според вас на добра воля от обектите/компаниите ли ще се прави или ще бъдат заставяни от правителствата?

Аз лично се надявам да не се случи това.

Въобще не вярвам, че правителствата ще наложат задължителни ваксини... поне не в "свободния" свят. Обаче не съм сигурен за частните компании - например авиокомпаниите - от една страна ще си навлекат гнева на много хора и ще си направят много лош ПР, но от друга страна бих им влязъл в положението.

Но дори и това да се случи, според мен би било чак през 2022, защото самият процес по доброволно ваксиниране ще отнеме месеци в повечето държави. А дотогава ще имаме повече информация за ваксините и ефектите им

Предполагам, че индиректно ще бъдат заставяни от правителствата. Но от друга страна, това ще доведе до фалшиви документи са ваксинации. Колко му е да се измами системата?

Не знам, аз лично не съм антиваксър в буквалния смисъл на думата, нито съм антинаука обаче за конкретния случай бих искал да изчакам колкото се може повече преди евентуално да се ваксинирам някога.

Иначе мисля, че правителствата ще си измият ръцете с бизнеса и ни лук яли, ни лук мирисали както се казва.

И аз така.

За много години, ТАПАЦИ

Има още няколко часа ве тапаг

За ного години на вируса бе, ГОФРЕН
Той става на 1 (една и една четвърт) години днес.

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/ ... 62729.html

гг

Абе някакви смислени ваксини чак след поне година. А тогава вече едва ли ще могат още да лъжат хората с това колко е смъртоносна короната.

Голямото предизвикателство на нашето време пред индивида явно ще бъде да не се поддава на крайностите.

За съжаление, в моя балон, както очевидно и по целия свят, непрекъснато се увеличават разделението и силните емоции - и то до такава степен, че просто ме уморява и даже не ми се влиза в спор, когато някой каже нещо глупаво. А преди нямах търпение да някой да каже нещо глупаво (според моите разбирания), за да почна чаршафите с обяснения - както се е случвало тук неведнъж.

В момента не можеш да си с либерални възгледи И едновременно с това да смяташ, че съвременният прогресивизъм е прекалено агресивен и на моменти не по-малко плашещ от това, срещу което се бори.
Не можеш да си ЗА гей браковете, да защитаваш правата им И едновременно с това да ти е писнало от педерастка пропаганда и in your face отношението.
Не можеш да НЕ дискриминираш чернокожите и просто да гледаш на тях като на хора като всички други - трябва да ги третираш като специални и да минаваш обучения за това на работа.
Не можеш да смяташ, че около коронавируса се вдигна малко повече от нужната истерия като последица от глобализацията на света и съответно не се предприеха най-добрите дългосрочни мерки, И едновременно с това да го приемаш като сериозната заплаха, която е и да не се правиш на интересен на касиерката в магазина с носенето на маски или каквото и да било друго, което ти коства минимум шибани усилия.

И зад твърдите убеждения на всеки като източници са посочени "приятел на приятел ми каза", "ти не го ли гледа онова видео, където Х обяснява каква е цялата работа и как ни манипулират с нея" (където Х е някакъв сопол с мнение, базирано на никакви факти, но за сметка на това популярен, защото удовлетворява confirmation bias-a на аудиторията си), "пише го навсякъде в интернет" (където навсякъде в интернет е някакъв кропнат шот от туиит на тотално неизвестен профил, разпространяван по всички мийм канали) и т.н.

Впрочем, това, което Ерик пусна, е взимайки предвид всички локдауни, носенета на маски и т.н.

И малко не мога да разбера аргумента, че лъснало как коронавирусът не бил опасен. Ми не сме го оставили да стане наистина опасен бе, момчета - нали това е целта на всички тия мъки.

Наистина ми се ще колективната мисъл първо да търси и да чете и едва тогава да си формира мнението, а не както е сега - точно обратното.

Чисто и просто, проблемът е в липсата на доверието на хората към институциите и адекватната комуникация от институциите към хората. Също така, липсата на адекватни икономически помощи за пострадалите е проблем.

Аз лично не вярвам на пропагандата за безопасността на ваксината, но не съм антиваксър. Но предполагам в някакво време по-натам ще си я сложа когато има повече информация.

Нося си маска където и когато е нужно, но нищо повече. Но се надявам до края на тази година да приключат нещата.

А поста на Морко е в стил вижте ме колко ме съм умен.

Постът ми нямаше да съществува, ако повече хора се опитваха да пишат като "вижте ме колко съм умен" вместо като "вижте ме колко тъп мога да бъда", те еба и тебе

Иначе с това съм мега съгласен.

Но все пак, мисля че не може да отречеш, че има хора които определено си правят схеми на гърба на вируса.

Ма какво доверие в институциите бе, вие добре ли сте? Хората умират от какво ли не, а всички ги пишат като корона. Как така хем е толкова опасна короната, хем пък се налага да издуват статистиката? То или е едното, или е другото (в случая).
Всеки работник в лаборатория знае, че нещата с тестовете не са ок. Всеки човек, чийто роднина е починал в последните месеци, знае, че нещата не са наред. Дали е защото са го оставили да умре заради липса на грижи или защото е починал от едно, а са го писали като друго... На тия точно и лайното си няма да доверя.

А тия конкретни две ваксини - ако не си на 90г, трябва да си напълно луд, за да отидеш за доброволна ваксинация.

+1

По отношение на короната, аз си оставам на мнението, че пренасищането с огромни количества информация предизвиква мозъчна диария (г/д както храната прави със стомаха ни)

+1000

Имам чувството, че тва е един от големите проблеми на нашето поколение. Обинявахме предното, че е тъпо щото няма достатъчно информация и не си прави необходимия труд да я потърси. Нашето е първото, което има неограничен достъп до информация, с която е постоянно заривано, и някак не отстъпва по тъпота. Щото в момента има информация за всичко в излишък, вярна или грешна - има я. Аз го виждам като следствие на липсата на качествено образование, но проблема е със сигурност много по-комплексен. За мнозинството е по-важно не да използва тоя обем от данни за да подложи на здравословно съмнение дори собственото си мнение и ако се наложи (даже с гордост) да заяви, че предното му съждение е било плод на грешна информираност, а я използва само и единствено за да потърси потвърждение на първосигналното мнение, което е подхванал когато за пръв път се е сблъскал с която и да е полемика. Важи и за всеки от примерите на Морката, и става особено болезнено с коронавируса. Добавяйки обаче и ефекта на прекомерната възможност за разпространение на информация, вярна или грешна, който пак е пръв за нашето време, нещата излизат извън контрол. Нали, не искам да кажа, че "истината е някъде по средата", щото ше вляза в middle ground fallacy, но определено първобитния подход на принадлежност към за vs против, ние vs те, левски vs цска и etc. ми идва в повече, особено последната година.

Казвайки това, с годините почнах и аз да си подбирам битките и публиката. Например, ако Морко седне да ми каже, че се притеснява от гейовете, ваксините, глобализацията, чернокожите, 5g, квито още примери даде, с кеф бих седнал да му чуя доводите и източниците, пък да изложа и моите, навлизайки в спора с ясното съзнание, че и моето мнение би подлежало на промяна в следствие на добра доказуемост.
Кво прайм обаче кат пуснеш на Гипчо статистика, че 2020 е с най-висока смъртност в бг за последните 70 години без разбивка по причинност, а той ти обяснява, че това било щото завишили статистиката на смъртността от коронавирус за сметка на другите причини, после генерализира всички лаборанти, после всички починали роднини, и накрая заклеймява всички ваксини без къвто и да е довод?
Мнението ми е, че няма полезен ход в случаи, в които за ответната страна е по-важно да бъде прав за себе си отколкото да е прав за фактите.
Prove me wrong, ама "акъла не е хуй, че да ти го набият".