Стига сте се пънали в глупотевини.

...а започнете да сторвате...

Как си бе, шефе? Оправи ли се напълно?

На Бойко много ясно, мани ги тия китайци

Иначе, не знам до колко е вярно това, но си заслужава да се види:

Клипът е изтрит. Какво беше ?

Ами беше Тъкър Карлсон от Фокс Нюз и коментираше изтекло, до колкото разбирам, видео на китайски университетски преподавател, който на някаква лекция обясняваше как Партията контролирали американските политици от поне 30 години обаче Тръмп бил доста по-труден за контролиране или нещо такова беше.

После с Кандис Оуенс говориха за Илхан Омар.

Не знам до колко е вярно обаче цензурата е страшна и очевидно може би наистина Китай има огромно влияние върху CNN и Big Tech, както ги наричат напоследък.

Ето туитър линк на същия изтрит материал: https://twitter.com/rising_serpent/stat ... 7309178880


Също така, Tripadvisor,което е може би най-големият сайт за пътувания в света вече няма да бъде наличен в Китай като първата част на някаква голяма чистка: https://edition.cnn.com/2020/12/08/tech ... index.html

И за бг политиката, ето и една от причините поради които гласувам за ДБ: https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/12/ ... ome_layer2

Смятам, че те са единствените, които биха се справили с този проблем, както и още няколко подобни. Въобще не ме интересуват някакви джендър политики и т.н.

Хънтър Байдън е под разследване на ФБР.

Повече на тая тема.

Много бързо взеха да се случват нещата

Това за вътрешните избори за номинациите ли е?

Е щом си стигнал до там да гледаш Марк Дайс, значи душата ти е спасена и аз нямам какво повече да ти кажа Good job!

Ами за американската политика смятам, че определено съм по-скоро републиканец/центрист. така, че имаме горе-долу еднакви виждания. иначе гледам и Tim Pool, Ben Shapiro, Liberal Hivemind и още едно-две ама не се сещам кои бяха.

За нашата, реалностите са други и смятам, че позицията,която съм заел е правилната и в тази или другата тема съм обяснил защо.

Иначе виж какво ми написа един в редит:

Това по въпроса ми, който зададох а именно, че се обърквам от това кой кого определя като low information voter. Защото всеки обвинява другия, че е такъв и се обърквам жестоко вече.

Какво мислиш по това?

Е не е много трудно да му се отговори. Първо може да го попиташ къде тази грижа за бедните е довела до реално подобряване на тяхното положение и намаляване на бедността? Защото навсякъде в Америка където "либералните" политики (слагам го в кавички, защото действително те са социалистически) са били наложени, това е довело само до повече бедност и престъпност. Като примери могат да се дадат градове като Детройт, където демократите управляват от поколения или пък социалистическият щат на Калифорния, който все повече се доближава до някаква анти-утопия.

Друг важен въпрос е след като републиканците са "партията на богатите" защо тогава корпоративна Америка, включително големите технологични компании от силициевата долина подкрепят почти единодушно демократите. Масовите медии зад които също стоят корпоративни интереси в своето преобладаващо мнозинство подкрепят демократите.

Очевидно е, че политиките на "отворени граници" и постоянен приток на нови и нови бедни емигранти е в полза на големите корпорации, а не на най-бедните и уязвими общности, които така нямат шанс да видят цената на труда им да се покачи. Обратното, политиките на контрол над това кой влиза и кой не, е в полза на работещите хора, защото неминуемо води до повишение на цената на труда. В добавка още в началото на мандата си Тръмп заплаши големите компании да не си помислят да изнасят производството си извън САЩ, защото каквото ще спечелят от по-ниска цена на труда ще им бъде взето чрез мита. И това свърши работа, като много компании (например Ford) се отказаха от плановете си да изнасят производството. От чисто икономическа гледна точка тези постъпки са противоречиви, но е повече от видно кой защитава работниците и кой корпорациите.
И за да приключа темата с емиграцията - по-малката и по-контролирана миграция води до по-малко внос на престъпност и обратното. Престъпност от която също така страдат обикновените хора, а не топ 1%, които се възползват от новодошлите.

Данъчните облекчения и което е по-важното - регулаторните облекчения са в пъти по-важни за малкия и среден бизнес, отколкото за големите корпорации. "Либералните" политики имат за цел да затрият индивидуалното предприемачество и са в полза на вече установените големи играчи.

В областта на образованието републиканците от години се опитват да прокарат реформа опираща се на система от валчъри, така е всеки ученик да може да избира училището в което учи и с него да идва и субсидията, която училището получава. Това би поставило отделните училища в малко по-пазарни условия и би стимулирало конкуренцията и подобрило качеството. Вместо това обаче, демократите подкрепят учителските синдикати, а последното което те искат е да се конкурират. Ето защо те поддържат системата при която учениците са длъжни да посещават училище по местоживеене. Това превръща учениците в заложници на учителския синдикат, който изнудва за повече и повече пари.

малко ъпдейт по този въпрос: десетки милиони американци очакват икономически помощи, а в същото на Витошка и други места за пазаруване и големите вериги в София и другите големи градове се извиват огромни опашки (не само заради мерките, предполагам стабилно си харчат хората).

Ако и заведенията си бяха отворени както нормално си представям какви щяха да са оборотите.

При положение, че се води икономическа криза в момента.

Явно има много (и дано да продължават да се увеличават тези хора) хора, които работят съвсем нормална работа или имат съвсем нормален бизнес и имат прилични доходи, с които по нищо не отстъпват, а много често и превъзхождат един среден американец.

Дано за в бъдеще да е още по-добре.

Зависи за кои щати говорим. В момента се наблюдава масов екзодус на хора и компании от социалистически щати като Калифорния и Ню Йорк. Лошото е че това е нож с две остриета. От една страна е явна демонстрация за провала на новия комунизъм. От друга обаче много хора не признават това и премествайки се, носят със себе си своите ляво-либерални разбирания на новото място, рискувайки да го превърнат в следваща Калифорния. Щатът Тексас е типичен пример за това - някога известен с това че е консервативен щат, с про-пазарни политики, той привлича компании и хора бягащи от Калифорния. За няколко години обаче това промени политическия пейзаж в щата и сега той рискува да се превърне във "висящ щат" колебаещ се между демократите и републиканците.

Чел съм абсолютно същите неща, които пишеш. Обаче не съм сигурен дали хората дето чакат икономически помощи са предимно в демократични щати.

По начало в целия свят в това число и у нас уж има някакви компенсации на определени хора заради Короната. Така че това е да кажем нормално. Не означава обаче, че всички са се превърнали в клошари. Задълбочаваща се бедност и клошария обаче има в определени щати, ясно защо.

между другото, колкото и да съм съгласен с Тръмп в болшинството от политиките му, не мога да проумея помилването на наемниците от блекуотър.