Ами то нали последните годините вълната беше по-скоро на Marvel филмите и cinematic universe-a като цяло. Сега DC ще се изрежда явно.

Един от основните им проблеми, който ще им трови филмите и за напред е фокусирането прекалено много около Батман. То амен всичките им значими филми са само за него и прекалено много се преексплоатира. Това накара хората не искат филми с героите по ДЦ комиксите, хората искат само и единствено Батман и там некви други за пълнеж. Марвел много хитро го измислиха да заделят равномерно вниманието на публиката върху целия диапазон от по-главните си герои, за да няма конфузни ситуации от типа "тоя па къв е и за кво се бори", докато DC продължават да се инатят със ебания Батман и да го издояват като дойна крава. Вярно, направиха си цяла ТВ империя в CW със една тумба герои, но като се има предвид че хем те са си в някакви други вселени, хем CW по принцип не е с кой знае каква аудитория пак половинчата работа се получава и липсва хомогенността на Марвелския подход. На мен лично това не ми пречи, но разбирам защо се бунтуват кежуълите.

Ето и едно интересно четиво относно BvS: http://www.flickeringmyth.com/2016/03/w ... defending/

Четох до



не виждам смисъл да продължавам.

Още едно "Вие се радвахте на тъпите филми и когато ви показаха нещо величествено, не можахне да го разпознаете, щото нямате вкус.".

Добре де, разбрахме че Снайдер се е опитал да каже нещо различно. Двата филма (със Стоманения) направо го КРЕЩЯТ в лицето на зрителя, но:

1. Това различното е едно голямо нищо и не си заслужава само по себе си.
Дори не е интересно упражнение по различност (най-малкото, защото е абсолютно еднакво със всичко друго на режисьора).
2. Проваля се и като забавление, каквото има претенции да е. Никой нямаше да мрънка, ако е експериментален независим филм, сниман за жълти стотинки.

Какво да му хареса, човек?
Естествено е да реагира "И защо сега ми окаля представите за Батман и Супермен от детство? Струваше ли си? Какъв беше урокът от това? Че светът е гаден, а идеалите и ценностите избледняват и се разрушават с времето? Ми това си го знам. Ти, Зак, си една от причините за това."

Наистина, какво ново и важно научихме от този филм? Той дори не може да мине за успешна и смислена деконструкция на супер-героите (от рода на Watchmen - комикса).
Пък да градиш поредица съставена от деконструкции на образите, които представяш и ползваш за реклама...ми не е чак толкова печеливша идея...не и за каквито пари се надяват WB.

#Кой се интересува от тая тъпотия изобщо

Писна ми от тоя Дарк вече, искам кефа от 1 и 2 сезон обратно

След мега разочароващяия и слаб финал на Стрелата подкарах Легендите. Гледам, че е май е в целия първи сезон вече така че ще мога да си го изгледам на един път, както обичам да правя. Дано да доставя сериалчето.

Между другото, както Lucifer (но той е по-различен случай) по същият начин току-що започналият сериал Preacher можете да ги водите DC, защото са все комикси на Vertigo.

so-so е работата там, има както впечатляващи, така и разочароващи работи, и е повече nerdish fan service, отколкото драматургично качествен сериал. Финала обаче обещава доста интересен втори сезон с интродукцията в Arrowverse-a на

При толкова много фенове на ДС остава загадка лично за мен защо никой не обнови темата. Вече се знае първия злодей, който ще се изправи срещу Лигата на Справедливостта. Подобие на Локи Очаквам във втория филм Лутър да се измъкне от затвора и да създаде Метало за да убие най-сетне възродения Супермен, а след това в третата част да се появи и Дарксайд без на някого да му пука особено за него. Разбира се, ако въобще тези филми спечелят приходи, защото почти никой не се интересува от тях, а в отчаянието си ДС копира детайлно Марвел, което няма да доведе до нищо добро за първите.

1. Никой истински фен на DC не би се радвал на бъдещите малоумни филми на Зак.
2. В момента феновете на DC са в траур от безкрайно идиотският event наречен Rebirth.
3. Метало прилича на Локи само по shape shift-ването иначе са доста различни. По-правилното сравнение трябва да е с T-1000 от Terminator 2...ма и с него се различаван.
4. Апропо Танос е копие на Дарксейд...и понеже са суперзлодеи от космически мащаб, просто не може без тях.

1. От статистическа гледна точка е нужно да се спомене, все пак темата е затова.
2. Нямам все още мнение по този въпрос.
3. Метало го очаквам за втория филм и го сравнявам с Ултрон като визия и умения донякъде. Злодеят, който прилича на Локи и ще бъде противник на Лигата в първия филм е Steppenwolf.
4. По добър е от оригинала обаче. Като се почне от името, мине се през историята му и централното му участие в различни комикси, смея да направя подобно заключение. Не съм чел почти нищо с участието на Дарксайд от друга страна, но в почти всяка анимация за лигата точно на него му наритват задника, а в една дори Кара, още не овладяла силите си, го разнасяше като пръскачка из лозе във финалната битка. Не го взимам особено на сериозно.

1. Статистически не би трябвало да има и интерес, докато WB не вземат да направят нещо по-поносимо за гледане по темата.
2. Ми, давам ти евентуално обяснение, защо може да са толкова апатични.
(Примерно аз съм депресиран от това, че в историята са намесени The Watchmen. . Редакторите трябва да са адски изчерпани и отчаяни за печеливши идеи.)
3. Steppenwolf пък по какво прилича на Локи?
Да, от Новите богове е, но те не са от нордически тип. По бруталност и военни умения напомня по-скоро Тор. Никога не е бил подмолен манипулатор или поне не е от основните му черти. Неговото участие автоматично води до Дарксейд, защото са от същото място.
4. Не говоря, кой е по-къдрен от двамата (това си зависи, кой е писал run-а със съответния персонаж), а че двамата са важни части в митологията на двете издателства.
Появата им е неизбежна щом се отвори дума за The Avengers или Justice League.
И ъъъ, всъщност ти нищо от DC не взимаш сериозно, та каква е разликата един персонаж повече или по-малко. 0 + 0 = 0
Просто се опитвам да ти обясня, за какво става дума, не да те покръствам в друга вяра.

Нито едно от тези неща не определя дали по-нататъшните филми ще стават за гледане или не.
Може с буквално повтаряне на Marvel шаблоните да се стигне да добри резултати или с вадене на най-оригиналните и уникални DC постижения да се стигне до провал.

Най-важното е да се избере добър кино разказвач с добър екип...до момента WB не са го направили...нито CW...нито там телевизията по която върви Gotham.

1. Нов трейлър на 3 часовия Ultimate Edition на Batman v Superman: Dawn of Justice, който ще излезе на 29 юни на Digital HD и на 16 юли на Блу Рей:


2. Suicide Squad официално е завършен и ще е 1 час и 48 минути http://www.cinemablend.com/news/1527369 ... ng-to-fans

3. Сериала The Flash официално ще има допирни точки със Flashpoint Paradox ивента в DC вселената в третия си сезон след много силния си финал на сезон 2: http://www.eonline.com/news/767969/what ... h-season-3

Buttersa


Пък тук пише два часа и десет минути - http://www.denofgeek.com/uk/movies/suic ... 30-minutes

Избери си кое ти харесва повече.

Да и аз видях това вчера, явно се е спекулирало с тоя слух за по-малкото времетране и щеше да е тъпо да е толкова кратък филма. Иначе вчера се проведоха специалните прожекции на Ultimate Edition-a и вече първите отзиви са факт. В кратце, освен ако не сте отявлени Снайдър хейтъри по дифолт и на начина му на правене на филми, има доста по-голяма вероятност да се насладите повече на филма от театралния му релийз и да проследите по-лесно и разбираемо историята, ако не сте успелинда хванете кой какво. Примерно който му е дал 6/10 преди, сега би му дал 8/10. Аз лично бидейки крайно пристрастен, предполагам, че ще квича от кеф, като ми остане време да го гледам (най-вероятно петъка, сигурно ще е по торентите). Ето ревю от някъв тип: http://www.flickeringmyth.com/2016/06/b ... tion-2016/

Buttersa

Всъщност няма начин да се знае предварително.
Много си зависи какъв филм са направили.

Като знам какви ги вършат Самоубийците, всъщност по-кратък 90-ки тип heist movie гарниран с малко по-екзотични и склонни към насилие обирджии, подплатен с near future dystopia би свършил добра работа.
Без дълги мотивационни речи и морализиране, щото са bad guys, какъв морал?
По-скоро войнстваш нихилизъм.

Ма както казах много си зависи. Трябва да го видим, за да знаем час и десет много ли е или малко.

Ще поживеем до август и ще видим, лично на мен SS не ми е от най-чаканите филми за годината, но оък съм умерен оптимист, че ще видим нещо поне на нивото на Дедпуул без R рейтинга. Иначе Ultimate Edition-a на Batman v Superman вече е по торентите и си заслужава. Който има генерален концептуален проблем със Снайдер и начина му на правене на филми няма да бъде впечатлен, но който е намерил кусури на филма като такъв определено ще остане доволен от едишъна, защото историята е доста по-кохерентна, монтажа също и не се губи логиката кой какви прави и защо го прави. Определено мога да му дам 9/10, че и повече. Тъпото е, че явно проблема в WB не е толкова във Снайдер, колкото в тези над него, който му се бъркат във работата и режат наред сцени само и само да се сместят в някаква часова рамка, вместо да представят цялостния и завършен продукт. Режисьорските му версии на филмите доказват, че си разбира от работата и тази не е изключение.

ахахаха е тоя филм ако е добър, колкото дедпул... ще е най-добрия филм на dc след the dark knight
Съмнявам се

http://io9.gizmodo.com/the-wonder-woman ... 1783512963

Един от сценаристите на Wonder Woman е Зак Снайдър.

Abandon all hope for fun, guys, because it is set in the murderverse.