Кюрдите посто дръпнаха много напред в последните избори и Ердоган насра.

^По-евтини са от американските с други думи. А след като иракчаните зарязаха хиляди единици американско оръжие в ръцете на ISIS сега някак им е неудобно да кажат "Дайте ни още".

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 32,00.html
Беше само въпрос на време.

Koe e било въпрос на време? Нормално е да защитят про-демократичните сили, единствените нормални хора в Сирия.

В тази връзка:
Единственият начин за справяне с ISIS и трайно стабилизиране на региона е чрез завръщане на американските сухопътни войски в Ирак - с цел да се унищожат ISIS и също толкова опасните подкрепяни от Иран шиитски милиции. Това обаче няма да е достатъчно, тъй като справянето с ISIS е невъзможно без изпращане на сухопътни войски и в Сирия, а това означава да бъде временно окупирана и тази страна, и премахнат режима на Асад. За това обаче администрацията на Обама със сигурност няма да има политическата воля, неговата стратегия е да играе с регионалните партньори подкрепяйки един и и други сили, като същевременно оказва ограничено влияние на бойното поле чрез въздушни удари.

Не знам какъв ще е отговора на Русия и Иран по този въпрос, но ако Сащ почнат да бомбандират цели на режима това ще си е директно нападение. Точно поради такива опити за ръчкане на кошера със стършели, преди няколко години, конфликта за малко да се разрастне в международен и по лошо 3-та световна. ;д



И на мен не ми се вярва Обама да предприеме някакви наземни операции в Ирак и било то в последсвие и в Сирия.. Според мен ще се придържа със полотиката коята води до момента и най вероятно ще остави решението за наземна операция на следващото правителство.

For example, the new estimates shows ISIS can muster between 20,000 to 30,000 fighters across Iraq and Syria, a slight decline from previous estimates of 22,000 to 32,000. The U.S. also estimates the ISIS ranks now include "hundreds of westerners" and "a few dozen Americans, up from a dozen or more"

И кво правим? Да не говорим, че Турция започна да да бомбадират кюрдски цели... единствената по солидна опозиция на ИСИС в региона. По последни данни са убили около 300-400 кюрди... ГГ..

За разлика от терористът, пред който се прехласва Волтажният, ето история за истински герои:

http://nakratko.bg/category/25/92005/

GJ и Бог да пази кралицата!

Демек терорист. Същите които стреляха по мирни протестиращи с танкове и хеликоптери. Все пак нека не забравяме как започна всичко. Не започна с ISIS. Не започна и със свободната сирийска армия. Започна с мирни протести на хора желаещи оставката на Башар Асад. Все едно у нас да започнеш да стреляш по кората които питаха #КОЙ и протестираха срещу Пламен Орешарски, а пред това протестираха и срещу Бойко Борисов. При това българските протестиращи имат далеч по-малко основание, защото все пак става дума за демократично избрано правителство, докато в Сирия, такова не е имало.

мисля,че проблема с ,,ислямска държава,,не е за подценяване...

Ей, да ги е*а и мирните протестиращи с ракети Тоу, стингъри и бивши садамови калашници снабдени от Саудитска арабия и мосад...

Да си призная не ти разбрах горния аргумент? ИДИЛ ни ебават всичките защото имало някакъв сериал през 2011-та, за който никой не е чувал, в който главните герой се наричали ISIS, и по някакъв начин това трябва да означава че сме затъпели и не осъзнаваме елементарни неща?

Ето и част от сериала:

https://www.youtube.com/watch?v=9x6KApzgtjU

Доста тъжно наистина. Смъртта на такъв интелигентен и културен човек, както и съдбата на културно-историческото наследство на повече от 2000г.

http://www.dnes.bg/blizak-iztok/2015/08 ... ira.273777

Мангалски манталитет, какво очакваш.

Златния стандарт е една идея дето трябва най-накрая да умре. За тея дето все още живеят в някви сънища, да вземат да прочетат малко за голямата депресия.

Всъщност си много прост, ама не ми се занимава да ти обяснявам. Прочети малко ти за произхода на парите. Представи си сега както имаме хартиени пари и виртуални такива, че виртуалните бъдат "освободени" от техния курс спрямо хартиените. Същото е и премахването на златния стандарт спрямо хартиените пари.

Златото е свобода. То позволява на човек да съхрани стойността, която е получил в замяна на труда си или друга стойност. Инфлацията е ограбване, скритият данък който всички плащаме. Премахването на златния стандарт е ЕДИНСТВЕНО в полза на правителствата по света, които по този начин могат по-лесно да си позволят да харчат повече отколкото са приходите им, за сметка на всички нас.

Голямата депресия се дължи ЕДИНСТВЕНО на намесата на правителството в икономиката, а НЕ Е нито следствие от златния стандарт (нещо с което хората са търгували хилядолетия наред), нито пък е следствие от капитализма. Голямата депресия е следствие от политиката на подсигуряване на банките от страна на правителството и създаването на ФЕД с цел да се стимулира кредитирането. По този начин банките (които до този момент са носели индивидуална отговорност за кредитите, които отпускат), стават по-безотговорни и отпускат повече необезпечени кредити, поставяйки началото на съществуващата до днес Бъбъл икономика (икономика на финансовите балони). Тази икономика е характерна с така наречения Естествен икономически цикъл на възходи и спадове, в който обаче няма нищо естествено. Той се дължи на процесите на раздуване и пукане на балоните.

По онова време демократите все още не са били това което са в момента. Дори Клинтън не е днешните демократи. Но Кенеди има някои големи слабости като президент, но си прав че е за другата тема, не е за тук.

Всъщност мога да ти обяснявам с часове, защо това, което написа е глупост, но няма смисъл. Държавите първи отказали се от златния стандарт, са първите излязли от кризата. Ако златния стандарт се върне, той ще е в полза само на големите държави, зареди големия им златен резерв, малките ще бъдат смачкани, и на пазара ще се образува монопол, който след време ще потегли надолу и големите държави. Хайде нали си капиталист и против комунистите? Просто не сме девети век, когато един търговец е трябвало да изплува 2 месеца, за да си продаде стоката. Тогава дистрибуцията на злато е била балансирана в Европа и Света, и въпреки това, дори си спомни, какво е станало с Испания. Затова моля те, не ми говори за произход на златото. Знам, че е вълнуваща мисъл, парите ни да са подсигурени от нещо, но хората просто не знаят, колко отрицателни ще са резултатите, особено за нас българите, които не знам дали въобще имаме някакви златни резерви. Нали се сещаш, че ако държава тропне с крак и каже "връщаме златния стандарт", колко ембаргота ще и набутат в гъза. Златото може би още има някакво значение при фалит, но поради ликвидноста малките държави пак ще го ядат, затова е добре, че институция като IMF съществува да спасява държави като Гърция.

Лично мое мнение е, че парите трябва да се подсигурят с нещо по-стабилно от златото, като например платина, но това няма да проработи, защото златните резерви на страните ще се обезмислят, а и няма достатъчно платина за всички. И въпреки това златото и другите ценни метали все още са на световния пазар. Златния стандарт малко или много все още съществува под някаква форма. Продавай, купувай, прави пари от това, но трябва да си икономически грамотен. Имаш си я своята свобода.

Ще ти го обясня по този прост начин. Парите, като идея, трябва да представляват мерни единици за стойност. Те са за икономиката, това което са мерките и теглилките в инженерните науки. Ако тръгнеш да строиш мост, ти трябва да си служиш с ТОЧНИ мерни единици. Не може например 1м веднъж да е толкова, пък друг път да е еди си колко. 1м винаги трябва да е 1м, иначе постройката ти ще се събори. Същото е и с икономиката. Държавите премахват златния стандарт защото той им пречи да водят икономическата политика, която водят в момента. Това не е капитализъм, а е точно обратното. Всеки напечатан долар без покритие (респ. евро, лев и т.н.), автоматично се взима от стойността на съществуващите до момента долари. Единственият печеливш е този който има възможността първи да похарчи новите пари, това е държавата. За всички останали, това е в добрия случай скрит данък, в лошия несигурност и икономически кризи.

http://www.infowars.com/russia-to-begin ... -in-syria/

Крайно време беше. Медийният щит който представяше ислямистите като "умерени борци за свобода" се разпадна и Русия запретна ръкави.

Това което най-вероятно ще стане е Русия и САЩ ще си поделят Сирия. Умерените борци за свобода ще сформират една държавна структура, под покровителствто на САЩ и запада, а контролираните от Башар Асад територии ще бъдат запазени под шапката на Русия и Иран. ISIS и другите ислямисти ще бъдат унищожени и контролираните от тях територии ще бъдат поделени между Асад и бунтовниците. Сега предполагам не вярваш, че САЩ и Русия ще стигнат до директен сблъсък в Сирия.

Забравих да спомена и Кюрдите, които вероятно ще вземат своя дял, но там нещата не са много ясни, тъй като Турция може да е против сформирането на Кюрдистан.