Баце, правило номер едно, когато затънеш в плаващи пясъци - колкото повече шаваш да се измъкнеш - толкова по бързо затъваш. Така че спри шавай и може и темата да потъне вместо тебе.


Мир.

Аз не гледам така на нещата. Пък и помисли, като изключим тази тема, няма нито една за която да си заслужава да посещаваш този форум.

Въпрос на гледна точка, въпрос на предпочитания и прочее.

E kak be, temata za kenefite ne si li zaslujava.

Аве Андрей, така и така отвори дума за Сирия, я си кажи изцяло мнението за ставащото там - за Асад, за бунтовниците, за ислямистите, абе давай всичко направо. Надявам се си в час с последните събития там.

Какво ще ти каже човекът написал това: Само да отбележа, че благодарение на човека на снимката(БУШ), в момента Ирак е единствената реална и работеща демокрация в близкия изток, заедно с Израел разбира се.

Andro Drone , някаква формация от анархистчета издават вестник чрез който съсипват реномето на великата империя САЩ.Насочи светодиодите си към тази статия -> http://sm.a-bg.net/2012/11/05/mogat-li- ... oyuvat.htm .Yes it is true.So i demand to know what are you planing to do about this.What about some goood old fashioned style american political assassinations ?

nachi too motorolaz
taka u seki post kat zavyrshva na angliski
mi ide da mu biem chemberi qko
na poluglot li se praish we, hemoroid

polyglot as fuck
wow
much fluent
very british

Първо анализът на ситуацията в Сирия трябва да се направи в контекста на политиката на сегашният обитател на белият дом. Въпросният политик е типичен представител на тази част от американската политическа класа, която застъпва дуктрината че всички проблеми на света се дължат на американската намеса там. Мнозина от членовете на този форум мислят същото. И така Барак Обама реши да бездейства, смятайки че нещата от само себе си ще се наредят. Също така след двете войни в Ирак и в Афганситан в самото американско общество настроенията накланяха везните в полза на не намеса в повече международни конфликти. Донякъде това е оправдано, в крайна сметка защо американците да плащат със своите данъци за да спасяват някой друг.

В Либия инициативата бе подета от Франция и UK, като САЩ все пак им помогнаха в началото на операцията обезвреждайки ПВО-то на Кадафи. Но след около година въздушна кампания в Либия силите на тези две страни се изчерпаха и те нямаха нито волята, нито подкрепата в собствените си общества за да продължат по същият път и в Сирия. Нека не пропускаме и ролята на Русия, която се застъпи много по-стабилно в подкрепа на Асад в сравнение с Кадафи. За тези чиято памет е твърде кратка ще припомня че Русия и Китай гласуваха с "въздържал се" когато в съвета за сигурност на ООН се гласуваше резолюцията отваряща вратите за въздушната операция на НАТО в Либия. Така на практика те дадоха своето позволение това да се случи, което после не им попречи разбира се да хвърлят необосновани обвинения срещу "западната агресия".

Но нека говорим за Сирия. За тези чиято памет е още по-кратка ще припомня, че подобно на останалите протести известни като "Арабската пролет", тези в Сирия започнаха като мирни демонстрации срещу режима. Както в Либия така и в Сирия, тези протести бяха продиктувани от желанието на народите на тези страни за реформи и влизане в 21-век. Либииците и Сирииците не са някакви диваци, мнозина от протестиращите бяха интелигентни и културни хора. Много от участниците в протестите, а в последствие и в освободителните армии бяха студенти и работници, завърнали се от Европа, където са видяли какво е да живееш в свободна държава.
Гражданската война в Либия и в Сирия започна след като диктаторите Кадафи и Асад решиха да открият огън с хеликоптери по тези хора.

И в Сирия и в Либия имаше легитимни въстаници, които се бореха срещу режима. Приликите обаче свършват до тук. В Либия, тези въстаници получиха адекватна помощ от запада и успяха макар и трудно да доведат борбата до успешен край. Ислямските екстремисти в Либия нямаха достатъчно време да пуснат корени, а освен това биваха атакувани от въздушните сили на НАТО наред със силите на Кадафи. Либийският народ като цяло изпита благодарност за оказаната му помощ. Това се видя най-силно след атентатът срещу американското посолство в Бенгази осъществено от Ал Кайда. Тогава хиляди се събраха на спонтанен митинг изразявайки съпричастността си и издигайки лозунги като "Ние не сме врагове на САЩ".

В Сирия след повече от година и половина гражданска война нещата нормално не изглеждат добре. Жертвите са над 200 000. Ислямските екстремисти свързани с Ал Кайда заемат все по-голямо място измествайки легитимните бунтовници. Най-голямата организация - клон на Ал Кайда това е така наречената "Ислямска Държава в Ирак и Леванта". Тя контролира известна територия в Ирак и е следствие на друга погрешна стъпка на сегашната администрация в Белия Дом - преждевременното изтегляне от Ирак.

Междувременно нормалните хора в Сирия, които се вдигнаха на оръжие поради желанието им да живеят в достойнство и като свободни хора се почувстваха предадени от запада и с право. Главорезите на Асад получават тежка военна техника от Русия, докато бунтовниците взимат радио станции и медицинско оборудване от ЕС и САЩ. Същевременно Иран, Хизбула и спонсорите от Саудитска арабия наливат средства в структурите на Ал Кайда в района, повечето от които дори не се състоят от Сирийци.

Та с две думи работата е шибана. Първо се поставя на карта постигнатото в Ирак, тъй като все още слабото правителство може да не успее да се справи с появилата се нова заплаха от разпаленото огнище в Сирия. Бунтовниците трудно ще свалят подкрепяния от Русия Асад. Няма и изгледи положението да се нормализира по един или друг начин. В страната има химически оръжия, които може да попаднат в ръцете на терористи. Освен това Ал Кайда държи територия в Сирия и Ирак и я използва като място за тренировка и обучаване на терористи, които могат да атакуват цели в Европа и другаде по света.

Единственото което не разбирам е как може да има хора които да продължават да обвиняват САЩ за причинените щети. Очевидно ако може да се извлече поука от настоящата ситуация, то е: Ето какво се случва, когато САЩ и останалите страни от свободния свят решат да бездействат. Този хаос, разрушение и човешки жертви са пример за това което би се случило на още много места по света ако не беше това така омразно американско влияние.

tova nai serioznata tema li e vuv foruma mom4eta?

Ne ima6e edna IS2 vs Tiger 2, tq beshe po-seriozna.

A po-rano kato ni vdahnovqva6e suvorov, temite bqha o6te po-seriozni.

tiger estestveno. tva e nai velikiqt tank ever. v WoT sa go napravili mnogo lamav oba4e spananite rusnaci

IS-2 e tanka, moiche. Stalinskite stras6ili6ta.

I savetska voenna misal:

http://www.youtube.com/watch?v=Z89ERppqSBE

02:46 - 39-ta godina. Oradieto se okazalo slabo da probiva debel jelezobeton i usavar6enstvali Tanka KV, deto da razbiva jelezobeton.

A pak nemskite tejki tankove po tva vreme... Daje i etap na mecthi ne sa dostignali.

Pak amerikancite - te o6te qzdeli kone.

huu imalo e qko orudie ma do tam. drugoto v 4as po trudovo sa go pravili
nito e manevren nito durji na udar
ni6to protiv rusnacite prsoto ako hitler ne be6e autist, nemcite 6teha da stignat do kavkaz 44ta

Kur.

Kaji mi tejak tank deto e manevren be, moi... Tejkite tankove sa support, da go eba. Tejestta na probiva pada varhu srednite T-34 / T-34-85

То ако за втора световна отиваме - панзер 4 и Т-34/85, няма спор по това Колкото за "Ефрейтора" той си избързва с "Барбароса" и не я изкарва докрай по зададените цели,задачи и сам се прецаква, но дори и да предположим че успява да я изкара до край - пак няма как да има такава военна победа на Източния фронт каквато си въобразява че ще има.

Андрей благодаря за изчерпателни отговор, сега нека аз да изкажа моето мнение.
Арабската пролет си е процес който трябваше да стане, наложителна промяна от която обаче се възползваха хора, екстремисти водени от идеи които отдавна нямат прилагане в нашия модерен свят. За Либия си имаше резолюция от много отдавна и тя беше приведена в изпълнение, колкото за реакцията на Русия и Китай - напълно нормална. Все пак са далече пък и не знам какво толкова можеше да направят дори и да бяха близко. Ако говорим за правилно протичане на целия процес - Египет има най-голям шанс и най-добър пример за това как стават нещата - ораганизираност и воля. Нещо което в Либия и Сирия бе изпуснато, дали провокирано от суровостта на дадения режим и отчаянието за свобода, това го оставям на историята да покаже.

Кадафи сам си го направи с големите си и болни амбиции и тъпи политически игри. Асад не съм съгласен - той си подходи като наще тука - арести, очерняване в държавните медии, полицейски конвои и насилие. Танковете дойдоха там чак когато се надигнаха и самите бунтовници, когато те започнаха да стрелят първи и да атакуват военни бази. Там в момента се водят битки между Ал нусра, Исил и свободната сирийска армия, и силите на Асад за цвят. Проблема идва от това че самите "легитимни" бунтовници изпуснаха нещата и контрола. И сега имаме добри и светски настроени бунтовници срещу радикално насторени бунтовници и режим който се възползва от това и си затвърждава позициите и почва леко полека да си връща отстъпеното. Просто мазало от всякъде. А повярвай ми режима си търка доволно ръцете от това.

Сега друг е въпроса дали може да се създаде такава демокрация в ислямския свят. ДА може е моето мнение - но това си една глобална промяна за тях и много трудна имайки се напредвид различният етнически състав, характера на религията, защото там си има християни и мюсюлмани. Но трябва да бъде по техен си начин и тяхна версия - но да запазва самия характер и основа на това което ти харесваш и защитаваш в този форум.

Така че със или без чужда намеса това трябва да се направи от дадения народ там. Проблема идват от това че както всяка една друга добра идея винаги ще има - опорочаване и опит за възползване на даден човек или група.

BadZealot Общо взето сме на едно и също мнение. За Русия и Китай, това което имах предвид е че след като започна кампанията на НАТО те започнаха да критикуват. Само че когато се гласуваше в ООН те не блокираха приемането на резолюцията, която даваше оторизация на НАТО да действа.

Нещата в Сирия обаче са различни. Там руснаците се заеха с активна защита на своя подопечен режим на всички фронтове. Дипломатически, чрез блокиране на всякакви резолюции в ООН предвиждащи военна намеса, PR-чрез задействане на пропагандната си машина включително и в България, която представя Асад като човек на мира, докато бунтовниците задължително до един са терористи, главорези и членове на Ал Кайда, военно чрез дислокиране на руски кораби и военни части и най-вече продоволствено чрез доставка на тежко въоръжение и боеприпаси.

Всичко това разбира се нямаше да помогне, както не помогна на Милошевич навремето, но за целта се искаше западните страни да са консолидирани и да имат ясната воля да се противопоставят. Това напълно липсваше и ситуацията е това което виждаме в момента.

В този ред на мисли, когато говорим за чужда намеса, трябва да е ясно че такава винаги има. Въпроса е чия намеса, кой ще надделее и какви ще са последиците от това?

Що се отнася до арабската демокрация отново съм съгласен с теб. Тя трябва да е основана на защита на фундаменталните човешки права, но естествено ще си има собствен привкус характерен за месната културна традиция. В някои страни това може и да се постигне в други може би ситуацията на хаос ще се запази още дълго, от което ще спечелят само радикалните ислямисти.

Прописах на кирилица. Начи лайната са станали сериозни. Планът Барбароса има един основен недостатък, който е просто в разрез с цялата идея на немския Блицкриг - именно, чрез мълниеносна война да се унищожи армията на противника и да се избегне позиционна война, която ще доведе до изтощение на държавата. Хитлер е наясно, че за такава война Германия няма ресурси. И въпреки това края на Барбароса предвижда създаване на отбранителна полоса по линията "Волга - Архангелск". И нито крачка нататък. С идеята, че всичко, което СССР има се намира по тези територии. Реално обаче в рамките на петилетните планове (първи и втори) са създадени два икономически кръга - европейския и азиатския. Делителната линия в Русия е планината Урал. Линията Волга-Архангелск е доста преди Урал. Вземи сега в предвид формата на континента Европа, който в посока Русия има форма на разширяваща се фуния, изчисли дължината на линията "Волга - Архангелск" и ще получиш дължината на позиционния фронт, който Германия ще получи, ако осъществи Барбароса. Т.е. ако Барбароса е осъществена това води до позиционна война, а това - до краха на Германия.

Ситуацията в Сирия - начи AndroDrone (хехе, тва ми хареса)... Всъщност... Няма значение.

Твърдо зад Асад, но със натиск от Русия.

От теб се иска да разбереш, че не можеш да вкараш целия свят в руслото на твоята полит-икономическа доктрина, понеже това което за теб е свобода, за някого другиго може да е робство. Както казах и повтарям - универсална дефиниция за свобода няма - тя е нещо лично и всеки сам определя за себе си докъде се простират нейните граници.

awe andrei brat kaji mi kvo shte napravish ako imash edin milion bitkoina