Изходе, не знам как да коментирам мнението ти. Или е плод на невероятно невежество и заблуда или умишлено говориш врели некипели. Да не говорим, че темата беше за Иран не за това как САЩ си водят войните.

Но хайде все пак да кажем две три неща и по тази тема. Щом се върна чак до Втората Световна Война за да дадеш примери за бруталност добре. Това е най-бруталният период от човешката история и подобни действия тогава са се считали за оправдани. Идеята на бобардировките е била да сломят морала на врага и да накарат целокупното население да не подкрепя откачения си лидер. От сегашна гледна точка не е морално, но това е ВСВ все пак. Гермацните също са бомбардирали Лондон, без да им дреме. А атомната бобмба над Хирошима и Нагазаки направо си е спасила милиони човешки животи, макар и да се счита за една от най-черните страници в историята на и без това кървавата война. Войната във Виетнам е война преди всичко между Северен и Южен Виетнам, а не между САЩ и Виетнам, нека не го забравяме. САЩ подкрепят едната страна Китай и СССР другата. За тяхно нещастие САЩ се включват пряко във военните действия. Спорен момент от историята е но нека не забравяме че тогава са се противопоставяли два свята и залогът е бил съизмерим с този при ВСВ, а Виетнам е една от горещите точки на тази война.

Що се отнася до съвременността маниерите на водене на бойни действия са се променили изключително много от една страна поради промяна в моралните ценности от друга и благодарение на новите технологии. Войната в Залива, Бомбардировките над Югославия (целящи да спрат едно етническо клане нека не го забравяме) и Войната за свалянето на режимите на Саддам в Ирак и този на Талибаните в Афганистан се характеризират с безпрецедентно ниско ниво на така наречените "косвени жертви" или цивилните. Не знам ти откъде си вадиш данните. Къде са тия ракови заболявания дето скачат "Десетки пъти". И какви са тия хора дето са "избити по затворите". Все едно е имало стотици затвори и хиляди хора са били избити. Имаше един случай на прословутия сатвор Абу Гариб, където вероятно хиляди хора са били избити, ама по времето на Саддам. Американците си бяха правили снимки със затворниците в унизителни пози, което е нехуманно и съответните военни бяха наказани ама чак да ги изкарваш нацисти не са.



Освен по военни обекти допустимо е и атакуването на инфраструктурни обекти, като мостове пътища и също индустриални центрове като споменатите от теб заводи, които някак си ми изглеждат като удобно място за производство на химическо оръжие. Неприемливо е падането на ракети в жилищни квартали, каквито случай са изключително малко и са неумишлени.

Зависи. Ако са от злия СССР абсолютно винаги са умишлени. Непредумишлено е само ако са от САЩ

А ти естествено удобряваш на 100% правото на самоопределение... Какво мислиш по въпроса за Тракийска нация и Добруджанска нация?

Андрей, по-скоро теб да те попитам от къде си черпиш данните. БТВ? Очевидно виждам само това, което искаш да видиш. Явно САЩ знаят по-добре от местните какво е добро за тях
Удивително е колко промит мозък си, мислиш в крайности, не мога да разбера дали първо си намразил комунизма или си заобичал САЩ, ама едното определено следва от другото. Същия като про-комунистите, които признават всички действия на СССР като оправдани заради "по-висша цел".
Естествено, че официалните данни са занижени. Във всички затвори в Ирак има невероятна гавра със затворниците. А как го изкоментира само...били си направили няколко снимки. Ей така, безобидно, няма сексуално насилие, няма мъчения, две снимчици щракнали, което май било нехуманно. Ако имаше наполовина толкова лоши данни за руски действия, примерно, веднага щеше да креснеш.
Войната във Виетнам не била срещу Виетнам, ами срещу СССР, за това отравянето на природата, избиването на невинни хора и разрушаването на здравето и бъдещето на милиони хора е приемливо. Еми ок, в твоята глава може и да звучи редно
А за втората световна война било оправдано, щото и другите го правили. Не знам как си станал такъв, страх ме е да си помисля как са ти промивали мозъка. Напиши книга, може да се ползва за контрол на масите
ПС за увеличаването на раковите заболявания беше от пустинна буря 2003, данните бяха достоверни. Явно не си запознат какво е обеднен уран и какви са ефектите върху здравето на хората. Ама при всички тия мъртви хора не разправяй, че такива неща са оправдани или не са се случили.
Всеки народ има право на самостоятелна вътрешна политика. Щом не се бунтува значи нужда да му свалят,ъкхм, блните лидер, ъкхм, няма. Защо САЩ отидоха в Ирак и Либия, където проблемите са нищожни в сравнение със Северна Корея? Сигурно от човеколюбие и безкористност

Ама все пак говоря с човек, който смята, че псукането на атомни бомби и забраната да се говори за вредите от тях е висша проява на хуманност, така че

Градиш си цялата теза на напълно безпочвени твърдения. На всичкото отгоре ме обвиняваш мен в крайности. Изказваш абсолютно КРАЙНИ и навсичкото отгоре неверни твърдения като например за масови избивания на цивилни и ми правиш сравнения с Русия при положение, че изобщо и дума не може да става за сравнение. Дадох ти кадрите от Грозни през 94-та 95-та. Видя изкорубените жилищни блокове от танкови и артилерийски снаряди. Къде го има това в Ирак. Бяха уцелили един хотел по погрешка при превземането на Багдат и още няколко такива инцидента. Не искам да принизя стойността на жертвите, но просто сравненията ти са абсурдни. Руснаците в Чечения се бореха със сепаратистите подлагайки цели села на артилерииски баражи, без да им дреме изобщо. Слагаш ми думи в устата които не съм казал. Никъде нито в тази нито в никоя друга тема не съм казал, че политиката на Вашингтон е перфектна. Казах даже по-горе, че не удобрявам по принцип войната в Ирак, защото според мен беше безсмислена. Но в случая просто оборвам някакви напълно крайни твърдения, като това че умишлено избивали ХИЛЯДИ цивилни, което е абсурдно.

Тва за затворите не знам защо отричаш, имаш надеждна информация от някъде ли? Щото аз съм се интересувал от въпроса и съм чел. Ами ти? Що не отидеш някъде отвъд казаното по БТВ

Брат, нарочно ли отказваш да вденеш, че примерите, които дадох по-горе, са за ислямистки държави, в които съдилищата, официални държавни институции, функционират по религиозни закони. В България има ислям, но тук никой съд, дори в райони с ислямско изповядващо население, няма да нарежда като наказание публични изнасилвания или да помилва убийци, понеже са изпълнявали религиозния си дълг. Това е разликата между екстремистко-религиозна държава и светска държава, която сякаш ти убягва.

^ pacefalm

Волтажен, не ми разширявай контекста на казаното - от началото на темата говоря ьа ислямски републики (Иран) срещу светски държави (Турция) - аре познай какво имах предвид без да ме караш да обяснявам като за малоумници.

Като се замисля бих предпочел живота в България пред този в много други държави по света и Иран определено е една от тях.

Сгрешил съм в това, че всяка ислямистка държава използва религията си, за да налага репресия и да потъпква човешките права на населението си до степен, каквато в момента никога няма да срещнеш в свободната среда на омразните ти капитализъм, "илюзорна" демокрация и християнство ли?

Или че в България животът е в пъти по-добър, сравнен с която и да било страна с ислямистки режим в света? Мрънкаш срещу капитализма и християнството, но пребиваваш в две капиталистически християнски държави, а не си взе билетче до Пакистан или Иран, за да се запишеш в някой техен ВУЗ, нали? И не ми отговаряй, че проблемът е в езика и различната култура, би било тъпанарско. Просто там не можеш да намериш нещо, по-добро от това, което имаме на запад.

ех морко да не видиш нещо от мен! ( за подписа говоря )

Чакай, копеле, са ше си го оцветя даже

Принципно съм съгласен, но с условието, че България НЕ Е християнска, а е светска държава. Това какъв процент от населението са вярващи не е от значение, стига държавните институции и съда да стоят настрана от религията и да не дискриминират на нейна основа; ако България беше християнска държава, щях да замина за Швеция.

За никоя държава не можеш да кажеш, че е християнска, при положение, че не е възможно 100% от населението да вярва в Бог.

Прав си

Dexter-e, тъп си

i lol'd