Форум на PC Mania

кой според вас е по-добър за война - тежкия с 88мм оръдие и дебела броня тигър или лекия и бърз и надежден с наклонена броня и в големи количества Т-34

Т-34, но по-добре да беше направил ИС-2 срещу Тигър, защото Т-34 е среден танк

ИС-2 идва доста по-късно и не е бил толкова широко използван

T-800!

ем тигара много ясно самоче не обикновения а кралския

High_voltage написа:Както и в предишната тема, която сравняваше оръжия, и тук ще кажа, че съответната военна машина трябва да се разглежда като елемент от цялостната военна система.

И все пак, бих сложил Т-34 над Тигъра, заради приспособимостта му. Руснаците са моделирали аресенала си с ясната цел, че отговарят на даден вражески арсенал, докато германците са влагали някакъв едва ли не рицарски стоицизъм в дизайна си. Как може да оставиш една елементарна "иновация" като наклонената броня да те надвие? Без да вложиш усилия да изработиш нужната контра?

Да, Тигъра е бил несломим в двубои и брутален разбивач на защити. За нещастие, това е нямало осбено значение, когато те залива червена орда от по-пригодени за условията танкове.

Това е война и накрая печели по-практичният, а не по-достойният, по-честният или този, чиито мотиви са по-искрени. Затова толкова смърди тоя занаят.

[/thread]

b0n3biter написа:ИС-2 идва доста по-късно и не е бил толкова широко използван

ИС-2 обаче е точно отговор на Тигъра. ИС 3 не е бил много широко използван.
А Относно милиметрите на оръдието на тигъра, нека го сравним с илезлият през зимата на 1941 КВ-2 със 152 мм оръдие. Относно танкостроенето немците просто дишат във врата на руснаците като цяло.

Кралския Tiger е бил най-добрия танк за времето си,така че несъменно него. :rockon:

Тигъра For The Win щото британците и американците са се насирали от страхкато са видели ЕДИН

M1 Abrams FOR THE WIN

Макс написа:M1 Abrams FOR THE WIN

Туй ми излезе в Гугъл когато написах "best modern tank"

Мда,Америка праща 100 такива танка и 50 Апачита и срива България

Ние ше викаме "ПО 5 НА НОЖ" и те ше се насерът и нема да ни нападнат!

гледаите малко дискавъри и нешионал джиографик деца после ми говорете за танкове

Значи това било паркирано край Ирак ако мангалите нещо почнат да се заиграват ->

Демек туй е само в Ирак а колко се таят в Америка в кошера на осите не се знае.За М1 Abrams

Approximately 6,000 M1A1 and M1A2 variants including both Army and Marine Corps inventory + 3268 M1 and M1IP variants, not used in storage, waiting for upgrade to M1A2SEP variant

И за Апачита има 741.Абе то само едно си е най-съвършенната бойна машина,та за 700

С други думи - който нападне Америка доволен ще остане

Те циганите в ирак нямат такива средства и за това така са ги паркирали хората,като няма опасност

Макс сигурен ли си че снимките са актуални. Тъй като се виждат много паркирани изтребители F4 Falcon, от времето на Виетнамската война, които до колкото ми е известно не се използват вече.

Тва са гробища за самолети, някъде по пустините на САЩ. Това са съоражения, които са излезли от въоражение, но се пазят поради някакви причини. Инфо: http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_boneyard

Добре, някой може ли да си представи огромното количество пари, които се искат за да се транспортира в Ирак цялата тази техника?

Едит:
http://lifestyle.ibox.bg/news/id_451648486/tab_text

Andrey358 написа:Макс сигурен ли си че снимките са актуални. Тъй като се виждат много паркирани изтребители F4 Falcon, от времето на Виетнамската война, които до колкото ми е известно не се използват вече.

Ами така пише в блога от който са снимките,че тези самолети са до ирак а не в гробище за самолети.

Форум на PC Mania

T-34 vs. Tiger

T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger

Re: T-34 vs. Tiger