Форум на PC Mania

Утре Волен Сидеров най-вероятно ще гостува в "Тази сутрин" при Бареков.
Ще ми бъде интересно да видя националиста пред малкия злобар.

Я,кой води в анкетата.Колко изненадващо

lol

Ледник, ТРОПНАРЕЗЕНинс ако прав за едно нещо дето е казал, това е че си инат и то огромен.
Понеже обаче ми е интересно да ти следя реакциите(човешко мислене е анализ на действия и прочие) нека ти посоча двенеща.

1)

Ледник написа:

ТРУПОНАРЕЗЕНинс написа:Всичко с времето си.
Аз не гоня самолет,
надявам се, че и ти не възнамеряваш скоро да напускаш,
нали.

Не. Още преди години един определен тип хора ме отврати от идеята да напускам в търсене на някакъв вид щастие другаде.

Мисля, че четеш грешно. Изказването на ТРУПОНАРЕЗЕНинс наистина е метонимия към пътуване/заминаване. Но в този конкретен означава, че ТРУПОНАРЕЗЕН не бърза за никъде, няма работа която да го гони, в следствие има време да си бъбрите и се надява, че ти аналогично имаш време за бъбрене и развитие. Това следва директно и единствено от думите му и особеностите на българския език.

Твоята интерпретация, че Самолетът означава Заминаването в търсене на щастие е идея, която е твоя лична и която не следва от никъде от думите на ТРУПОНАРЕЗЕН. Пътуване, ГОНЕНЕ рядко означава търсене на щастие. Така ти по един изключително тънък начин клюопваш своите думи, замаскираш това, което казва(или невино четеш погрешно).



2)

Ледник написа:Колега, да ти пояснявам ли каквото съм написал чисто и ясно, понеже не можеш да четеш?

Защо си мислиш че си се изразил чисто и ясно? Доста приповдиганто самочувствие трябва да имаш, ако смяташ че избираш 100% най-точните думи да изкажеш това, което мислиш. Да си редактирал поста си със Синонимен, Тълковен и Етимологичен речник? Не мисля.

До нови срещи...

EDIT: 3)

Ледник написа:в името на думите на Маркс погинаха милиони хора в пожарищата на комунарската революция.

Всъщност думите са били на Ленин, едно популистко преиначаване на Маркс. Според Маркс Русия, каквато е била такава, въобще не е била за Комунизъм. Според критериите на Маркс, досега през цялата история на човечеството е нямало държава готова за Комунизъм. Сега също няма. Каквото е било и минавало за Комунизъм, си е бил чист Тоталитаризъм с националистически намеци и як популизъм

phr34k написа:Каквото е било и минавало за Комунизъм, си е бил чист Тоталитаризъм с националистически намеци и як популизъм

Странно. Не ми е приятно да се правя на дребнав, нито претендирам да съм такъв, но как такова нещо като комунизмът, който има толкова интернационални жилки ("пролетарии от всички страни - обединявайте се") в идеологията си може да има намеци за национализъм? Не е ли именно това режимът, в който е по-важно каква идеология изповядваш, както и партийната принадлежност, отколкото какъв си по произход?

Ледник написа:Хънтър, не правиш нищо повече освен да доказваш, че си човешкото съответствие на грамофонна плоча. А аз с неодушевени предмети не смятам да споря.

За съжаление ти си този, който продължава да повтаря едно и също. И ако си прочетеш поста, който пусна може да забележиш как използваш похватите, срещу които мрънкаше до преди малко.

Ако "делото на Левски" за теб е глупашки акции в стил Робин Худ, може би трябва да си опресниш познанията за този период

. Познанията ми за периода се простират далеч над твоите, не се съмнявай в това.

А Левски, в наши дни, всички знаем какво би направил.

Делото на левски няма нищо общо с наши дни. Не търси под вола теле.

(ето отново използването на "всички знаем". Много добре осъзнавам, че си нямаш и идея какво би сторил Левски, но ти пускам кукичката ей тъй - да поразмислиш)

Имам достатъчно голям досег с историята като цяло и особено с конкретния период. А ти? И как точно "осъзнаваш", че си нямам идея? Ще обясниш ли? Може да приложиш и диплома за магистратура по психология. Защото иначе наистина си се объркал сериозно.

"Също така ще ти напомня, че Волен подписа документ, че е излъгал пред следствените органи."
Да.

Вече започна да се объркваш в собствените си постове:

"доказан лъжец"
Отново "всеизвестен факт"?

Явно е всеизвестен, щом дори ти го признаваш.

Подкрепата за Волен вече мина 25%, да те просветля.

Кой ти проми мозъка, колега?

Я си помисли чий мозък е промит? Защото на мен ми се струва, че ти вярваш на невярно завишени прогнози, пуснати за сплашване на опонентите и последен напън за една загубена кауза.
И да, Волен пълни залите в селските читалища, които събират по 60-70 човека, докато Първанов пълни площади насред големите градове.
Има ли смисъл да спорим по въпроса?

И да, да излизаш по евтини предвания и да говориш откровени лъжи(които ти наричаш "доказани факти") за мен е жалко популистко увъртане и печелене на репутация на чужд гръб. За щастие престараването води до отрицателни резултати и само объркани хора като теб вярват в приказки за "лека нощ". Защото останалите хора искат доказателства, искат факти, а не твърдения. Но ти... ти си просто на едно по-високо ниво, нали?

Продължаваш да поватаряш едни и същи лафове - "не ме разбираш", "ти си грамофонна плоча", "поватряш едно и също", " ще ти налея мозък в главата", "нека ти обясня?", "ти си невъодушевен предмет" - кой си ти, че да ми говориш така? Поредния форумен комплексар, който не знае друго освен да обижда. Виж до къде стигна, напълни поста си само с обиди и "факти", които са единствено предизборна пропаганда. Чети внимателно: "фактът е нещо О Б Щ О П Р И Е Т О на базата на съответните доказателства". Фактът не е нещо, което на теб ти се иска да е вярно.
Точно като кученце си. Като помириша бисквитка и ти я подхвърля веднага я изяждаш, помирисвам и лайното - изяждаш и него.
Вземи се в ръце и си оправи тона момче и спри да предъвкваш едни и същи глупости в километричните си безмислени постове.
Много добре виждам, че се опитваш да се правиш на умен, разбиращ, но 1000 реда да напишеш пак ще тъпчеш на едно място.
Затова земи напиши един пост като човек и си изкажи ясно какви са ти проблемите, защото не смятам да ти чета словоизлеянията отново, облечени в жалки обиди и комплексарско поведение.

Хънтър, изпълнявам обещанието си след третия пост с лейки да не се занимавам.


==============================================

"Мисля, че четеш грешно. ... Твоята интерпретация, ... е идея, която е твоя лична и която не следва от никъде от думите на ТРУПОНАРЕЗЕН."
Хващане на самолет, напускане - на мен това ми говори за емиграция, не съм видял нищо за време за лафене. Ако това е имал предвид Трупонарезния, да прощава. При втори и трети прочет все същото тълкуване намирам.
хъх.

"Защо си мислиш че си се изразил чисто и ясно?"
Не знам, аз говоря простичко. Каквото казвам - това мисля, освен когато говоря иронично и имам предвид точно обратното, но то пък тогава лъщи. Явно хънтър се бе оплел в търсенето на фашизъм между редовете, та не успял да види това, което съм написал черно на бяло.

В мир, ама искрено, колега.

Апекирам към Трупонарезнис и Зубро да пишат по-кратки постове понеже никой няма време да ви чете ферманите. Аз отдавна не се бях включвал в спора. Сега ще се хвана за нещо което видях в "20 те принципа на Атака", нещо което и Ледник спомена. Абе хора, как си представяте да се ревизират приватизационни сделки? Сега до колко са ощетили България това е друг въпрос, но как ще си върнеш нещо което вече си продал и е чужда собственост, как? Ще национализираш ли? Като Уго Чавес. И какъв ще е международният отговор, замисляте ли се колко ще спечелим и колко ще загубим от подобна политика, напълно в разрез с международното право. Пък и нали Сидеров не беше комунист, те комунистите национализират. Хайде помислете малко преди да се хващате на подобни простотии.

Остават броени дни до изборите. Не се знае кой ще отиде на балотаж срещу Първанов, Волен или Неделчо. С баща ми (с когото навремето ходихме на митинги да бутаме правителства) отдавна не бяхме говорили за политика. Аз отворих дума че може Сидеров да отиде на втори тур и тогава баща ми ме разби казвайки: "Ми аз ще гласувам за него срещу комуниста Първанов".
"КАКВО!?!" попитах ужасено аз. Нима баща ми си беше изгубил ума. Но не всъщност той се оказа още по прозорлив и от мен:
"Е ти какво си мислиш, че ако спечели ще изпълни всичко което казва ли? Глупости, това са само приказки за да се хващат глупаците...". Е аз за всеки случай няма да гласувам за Сидеров No way man, но все пак ще кажа на верующите като Зубро: и ти откъде подяволите вярваш че Сидеров не е най-големият мошеник и че това с което сега ви промива мозъците ще бъде изпълнено ако те наистина вземат властта? Наивници!
Ба и моят пост стана бая дългичък

"Апелирам към Трупонарезнис и Зубро да пишат по-кратки постове понеже никой няма време да ви чете ферманите."
Ние си ги пишем главно един за друг, понеже и двамата сме пичове и ги разбираме нещата.

"Сега до колко са ощетили България това е друг въпрос, но как ще си върнеш нещо което вече си продал и е чужда собственост, как?"
Разтрогват се договорите по големите приватизационни сделки, плащат се някакви обезщетения на другата страна и си връщаме всичко. После започва нова приватизация, този път не стопроцентова (такъв абсурд като тоталната приватизация няма никъде другаде по света - енергийна промишленост, БТК, военна промишленост и подобни - в частни ръце? Глупост) и далеч по-прозрачна и честна, с истински конкурси и по-високи цени на предлаганите предприятия.

"Пък и нали Сидеров не беше комунист, те комунистите национализират."
Комунистите обаче строиха и болници. Строенето на болници комунизъм ли е? Дано разбираш какво намеквам - комунистите национализираха за да държат в свои ръце цялата икономика на държавата, а АТАКА иска национализация, за да си върне България загубените 30 млрд лева (по официални данни).

"и ти откъде подяволите вярваш че Сидеров не е най-големият мошеник"
Ха така, Андрей, вече ми харесваш. Не Хънтърските глупости в стил "Сидеров Е много лош човек", а съмнение, подръпване на несъответстващите моменти. Показваш способност да разсъждаваш.
Сега ще ти обясня основните причини, поради които смятам че Сидеров не е най-големият мошеник.
Първо, вече съм виждал Симеон Сакскобурготски, Сергей Станишев и хората им в действие. За да е такова зло, каквото го описваш, Волен Сидеров трябва да взриви атомна бомба в центъра на София - само тогава би могъл да надмине резултатите от тяхната политика.
Второ, АТАКА вече влезе веднъж в парламента. И изпълни всички свои обещания (доколкото имаше власт), отстоява всичките си принципи. Казаха че са против войната в Ирак, и когато Кондолиза дойде тук АТАКА организира антиамерикански митинги. Когато се обсъждаше включването на България с военни контингенти в Ливан, АТАКА бе единствената парламентарна група, която настоя за изпращането на техници и медици. Парламентът обаче гласува изпращането на военни части. От своя страна, Георги Първанов през 2001г. се водеше върл националист и анти-НАТОвец, но щом се нагуши с властта задряма и от тогава го мяркаме само когато открива някоя улица или паметник по новините.
Ще ти припомня случая и със съюза Гергьовден-ВМРО, на когото симпатизирах преди време. Плюха по правителството, плюха по корупцията в митниците, и щом получиха някакво стабилно представителство в парламента, и те захлебиха доволно, сдушиха се с мафията.
Можеш да видиш разликата с групата на АТАКА. Тя бива саботирана, срещу нея се води открита пропаганда с огромни суми пари, организират се какви ли не скандали (нападението на Волен Сидеров на магистрала Тракия, извършено от бившето ченге, настояща мутра и приватизатор на "Русалка" Ромео Доков; размазани снимки на GSM в тъмна стая, претендиращи да са на Димитър Стоянов; хвърлената бомба в клуба на АТАКА във Варна; пребиванията на редица областни координатори; гей-скандалите и прочее). Тоест, АТАКА са неудобни. С никоя партия досега не бе правено това - дойдоха Гергьовден, дойде Симеон, дойде и Бойко. С тази разлика, че единствено АТАКА се държи като истинска опозиция, и най-важното - и с нея се държат така. Малко истинска политика в България след 60 години сън.

Та, общо взето за това. Поздрав, колега.

Убий Волен - спаси дете!

Duke написа:Странно. Не ми е приятно да се правя на дребнав, нито претендирам да съм такъв, но как такова нещо като комунизмът, който има толкова интернационални жилки ("пролетарии от всички страни - обединявайте се") в идеологията си може да има намеци за национализъм? Не е ли именно това режимът, в който е по-важно каква идеология изповядваш, както и партийната принадлежност, отколкото какъв си по произход?

Именно, затова твърдя че Комунизъм никога не е съществувал на практика. Освен това са националистически намеци, не явна идеология.

Ледник написа:Хващане на самолет, напускане - на мен това ми говори за емиграция, не съм видял нищо за време за лафене.

Именно, на теб. В следствие е субективна интерпретация, която черпи от твоите лични идеи, а не от идеите на автора.

Може и да греша относно идеята за лафенето, но определено се има предвид наличието на време.

ТРУПОНАРЕЗЕНинс написа:Всичко с времето си.
Аз не гоня самолет,
надявам се, че и ти не възнамеряваш скоро да напускаш,
нали.

Не случайно думите са в един общ параграф. И тъй като ТРУПОНАРЕЗЕНинс вика че ТОЙ не гони самолет, и се надява, че и ТИ не гониш самолет, ако интерпретацията за времето е правилна, то ТОЙ има време, и се надява, че ТИ имаш време. Общо време на практика. А 2 човешки същества с общо време, общуват, т.е. говорят, лафят.

С твърде много литература се занимавам напоследък, щом издребнявам за тези неща. Лошо няма де.

Ледник написа:"Защо си мислиш че си се изразил чисто и ясно?"
Не знам, аз говоря простичко. Каквото казвам - това мисля, освен когато говоря иронично и имам предвид точно обратното, но то пък тогава лъщи. Явно хънтър се бе оплел в търсенето на фашизъм между редовете, та не успял да види това, което съм написал черно на бяло.

Това, че говориш каквото мислиш, не означава че говориш ясно(ако беше така, никой човек, не би имал проблем с намирането на думи за да изрази мислите си). Също това, че ти мислиш че говориш простичко, не означава че наистина е простичко. И за мен литературния анализ е нещо сравнително просто, но това не означава, че е ясно и лесно за разбиране за всички други. Не мисля, че някой освен теб има директен опит с начина по който ти тече мисълта.

Мир и на теб.

По темата:

Ледник написа:Първо, вече съм виждал Симеон Сакскобурготски, Сергей Станишев и хората им в действие. За да е такова зло, каквото го описваш, Волен Сидеров трябва да взриви атомна бомба в центъра на София - само тогава би могъл да надмине резултатите от тяхната политика.

Някак си не смятам, че хиперболата(или какъвто и да е литературен похват) може да се смята за логичен аргумент. По скоро е мнение относно колко зли са Станишев, Кобурготски, и нищо не казва за Сидеров.

Ледник написа:Ще ти припомня случая и със съюза Гергьовден-ВМРО, на когото симпатизирах преди време. Плюха по правителството, плюха по корупцията в митниците, и щом получиха някакво стабилно представителство в парламента, и те захлебиха доволно, сдушиха се с мафията.
Можеш да видиш разликата с групата на АТАКА. Тя бива саботирана, срещу нея се води открита пропаганда с огромни суми пари, организират се какви ли не скандали (нападението на Волен Сидеров на магистрала Тракия, извършено от бившето ченге, настояща мутра и приватизатор на "Русалка" Ромео Доков; размазани снимки на GSM в тъмна стая, претендиращи да са на Димитър Стоянов; хвърлената бомба в клуба на АТАКА във Варна; пребиванията на редица областни координатори; гей-скандалите и прочее). Тоест, АТАКА са неудобни. С никоя партия досега не бе правено това - дойдоха Гергьовден, дойде Симеон, дойде и Бойко. С тази разлика, че единствено АТАКА се държи като истинска опозиция, и най-важното - и с нея се държат така. Малко истинска политика в България след 60 години сън.

Първо, не смятам, че АТАКА има СТАБИЛНО представителство в парламента, това е разликата между тях и ВМРО.
Второ, не смятам машинации и прочие за истинска политика(по скоро типична Бълграска селяния). Съгласен съм, че АТАКА са неудобни, но по различни причини. Интерпретацията ми зад действията на конкурентните партии(ако приемем, че скандалите са организирани именно от тях) е следната: АТАКА краде гласове. Тя има достатъчно голяма подкрепа за да разклати сигурността в оправлението. Не смятам, че именно изказванията и идеите на АТАКА са директната причина за скандалите(ако те са наистина организирани).
И пази боже, ако това е истинския начин да се държи една опозиция, и с нея се държат.

"Не случайно думите са в един общ параграф. И тъй като ТРУПОНАРЕЗЕНинс вика че ТОЙ не гони самолет, и се надява, че и ТИ не гониш самолет, ако интерпретацията за времето е правилна, то ТОЙ има време, и се надява, че ТИ имаш време. Общо време на практика. А 2 човешки същества с общо време, общуват, т.е. говорят, лафят."
А човекът просто можеше да каже, че ме харесва, и да си спестим мъдруването над абзаца му.

"Някак си не смятам, че хиперболата(или какъвто и да е литературен похват) може да се смята за логичен аргумент. По скоро е мнение относно колко зли са Станишев, Кобурготски, и нищо не казва за Сидеров."
Прости. Както казах, винаги пиша с идеята, че написаното е разбираемо за всички.
Имах предвид нещо, което съм повтарял неколкократно из темата - че и кон може да ръководи България по-добре от сегашната управляваща пасмина. Просто за последните 60 години комунистическа власт България видя толкова деградация във всеки възможен аспект, че за Волен Сидеров не е нужно да бъде Исус - достатъчно ще е правителството му да спре инфлацията и да вдигне заплатите с десетина лева без да затлачва икономиката ни още повече, и хората ще го носят на ръце.

"Първо, не смятам, че АТАКА има СТАБИЛНО представителство в парламента, това е разликата между тях и ВМРО."
Мисълта ми бе за партията Гергьовден, водена от Любен Дилов-червен, която се рекламираше като националистическа и щом влезе в парламента се сгуши с парите и умря.
А усещам накъде биеш - АТАКА все още няма твърде големи възможности да прибира пачки, затова се правят на честни, докато Волен Сидеров стане президент и проводи пътя за създаването на ново атакистко правителство, където вече ще започне краденето.
Прав ли съм?

Публикация у в-к ВАЦ 1 (Труд) од бракята македонци.

ПРЕТСЕДАТЕЛСКИ ИЗБОРИ ВО БУГАРИЈА


Георги Прванов во убедливо водство, зад него антисемитист и нацист



Досегашниот претседател на Бугарија Георги Прванов води убедливо во трката за претседател на државата, се вели во последните истражувања објавени од анкетните агенции во Софија.
Според тие податоци се прогнозира дека поранешниот лидер на Социјалистичката партија на Бугарија најверјатно ќе стане првиот бугарски претседател во историјата на земјата, по нејзината демократизација, што добил два мандата.
Анкетите покажуваат дека единствена пречка за брза победа на Прванов во првиот изборен циклус ќе биде малиот одзив на гласачите. Причина за тоа, според социолозите, се лошите резултати што ги постигнуваат десноориентираните партии. Аналитичарите сметаат дека процесот на распад на десните политички партии во Бугарија почнал уште пред неколку години, но оти во моментот тие уште и се продлабочуваат. Така на евентуалниот втор изборен круг како противник на Прванов ќе се појави лидерот на националистичката "Атака", поранешниот новинар Волен Сидеров.
За Македонија Сидеров е познат по своите критички ставови за воените дејствија во 2001 година, но и со прогнозите дека Македонија ќе биде ликвидирана како држава. Сидеров е автор на неколку книги, примарно насочени кон еврејството. Се смета за приврзаник на тезите за возобновување на нацизмот. Во своите изјави на бугарските медиуми неколкупати тврдел дека Хитлер бил платен од Евреите и дека врз нив во текот на Втората светска војна немало никаков геноцид и дека Холокаустот, во кој настрадале и Евреи од Македонија, е измислица. Се претпоставува дека Сидеров е поврзан со таканаречената Алијанса на националистички партии во Европа. Тој дури и присуствувал на средба на оваа Алијанса во ноември 2005 година во Виена. Сидеров е и редовен учесник на меѓународните средби за проблемите на антисемитизмот, антиглобализмот, одрекувањето на геноцидот врз Евреите и обидите за светски заговор против православието. Таква средба се случила во 2002 година во Москва, во која дури учествувале и лидерите на расистичката организација Кју Кукс Клан од САД, потоа исламисти, поврзани со Хезболах и Ал Каеда, како и руски лидери на националистички формации, забранети во Русија.
На слични конференции Волен Сидеров бил канет и во Исламската република Иран.


ГОЦЕ е насекуде! Како обично!

Докато не би трябвало да падна толкова ниско че да пиша в тема на хора без елементарна политическа култура,ще го направя.
Сидеров е идиот.Той е болен.Ако случайно стане президент,това ще е първият в историята президент,опитващ да разпали гражданска война.
Оня генерал,е той е просто зле,там коментар нямам.
Беронов,макар и стар ( 78 ),дълги години е работил в законодателството и е един от малкото неподкупни такива хора.Това е човека,за който ще гласувам.
Първанов не е "Гоце".Той е човек,който се постара да загърби своите "соц" идеи в името на Евро Съюза,в името на България,той е този който вдигна морала на контингента в Ирак,отивайки тайно и изведнъж появявайки се във военна униформа за рапорт.Единствената причина да не гласувам за него е ,че съм демократически настроен,имам вяра в Костов,(и не вярвам на всички онези глупости,които опитаха да опетнят името му),и имам също така вяра в неговата преценка.
Това е което мога да кажа да главните претенденти.

Telba написа:Докато не би трябвало да падна толкова ниско че да пиша в тема на хора без елементарна политическа култура,ще го направя.
Сидеров е идиот.Той е болен.Ако случайно стане президент,това ще е първият в историята президент,опитващ да разпали гражданска война.
Оня генерал,е той е просто зле,там коментар нямам.
Беронов,макар и стар ( 78 ),дълги години е работил в законодателството и е един от малкото неподкупни такива хора.Това е човека,за който ще гласувам.
Първанов не е "Гоце".Той е човек,който се постара да загърби своите "соц" идеи в името на Евро Съюза,в името на България,той е този който вдигна морала на контингента в Ирак,отивайки тайно и изведнъж появявайки се във военна униформа за рапорт.Единствената причина да не гласувам за него е ,че съм демократически настроен,имам вяра в Костов,(и не вярвам на всички онези глупости,които опитаха да опетнят името му),и имам също така вяра в неговата преценка.
Това е което мога да кажа да главните претенденти.

Не Сидеров разпалва гражданска война, а ДПС.

Гледате ли диспута по първа програма?

"Аз не съм президент и никога няма да бъдааааааа"

†Попът† написа:Гледате ли диспута по първа програма?

"Аз не съм президент и никога няма да бъдааааааа"

Я разкажи какво е станало, че пропуснах. Първанов и Сидеров влязаха ли в словесна схватка най-после?


====================

ПП: "Докато не би трябвало да падна толкова ниско че да пиша в тема на хора без елементарна политическа култура,ще го направя. <-> Сидеров е идиот.Той е болен.Ако случайно стане президент,това ще е първият в историята президент,опитващ да разпали гражданска война."
Политическата ти анализ, толкова професионално изнесен, би накарал Андрей Райчев да си изяде шапката от завист.

Гоце не се яви както и се предполагаше... да не е луд, да си губи гласовете кат всички го почнат. Сидеров също не се яви... има ли смисъл да идва да го критикуват пък него разни пионки... щом го няма основния му конкурент за власта. Поне ген. Любен Петров се яви, но толкоз. Григор Велев се опитваше да е по строг. Най много се открои Гошо Марков. Петър Берон пак беше в типичният си кръчмарски стил. Неделчо пък не беше в час въобще... изкуфелник. (явно си тананикаше "Аз не съм президент и никога няма да бъдааа"). И както се очакваше в отсъствието им, всички плюеха по Гоце и Волен.

ПП. Само Андрей Райчев ли.....
Ох тая Събота-Неделя ще се слуша Седмицата по Дарик с Кирил Вълчев и Хоризонт с Волгин ми се струва....

Попе - в случай че не си разбрал, утре (петък) от 19:20 по СКАТ ще има дебат между Волен Сидеров и агент Гоце. Това задължително ще се записва и пази. Волен ще си направи кефа, докато Първанов отчаяно се опитва да отмъкне някакъв електорат.

Аре стига бе!!! По СКАТ?! С Гоце? Брех немога до повярвам...

Ледник написа:

"Апелирам към Трупонарезнис и Зубро да пишат по-кратки постове понеже никой няма време да ви чете ферманите."
Ние си ги пишем главно един за друг, понеже и двамата сме пичове и ги разбираме нещата.

"Сега до колко са ощетили България това е друг въпрос, но как ще си върнеш нещо което вече си продал и е чужда собственост, как?"
Разтрогват се договорите по големите приватизационни сделки, плащат се някакви обезщетения на другата страна и си връщаме всичко. После започва нова приватизация, този път не стопроцентова (такъв абсурд като тоталната приватизация няма никъде другаде по света - енергийна промишленост, БТК, военна промишленост и подобни - в частни ръце? Глупост) и далеч по-прозрачна и честна, с истински конкурси и по-високи цени на предлаганите предприятия.

"Пък и нали Сидеров не беше комунист, те комунистите национализират."
Комунистите обаче строиха и болници. Строенето на болници комунизъм ли е? Дано разбираш какво намеквам - комунистите национализираха за да държат в свои ръце цялата икономика на държавата, а АТАКА иска национализация, за да си върне България загубените 30 млрд лева (по официални данни).

"и ти откъде подяволите вярваш че Сидеров не е най-големият мошеник"
Ха така, Андрей, вече ми харесваш. Не Хънтърските глупости в стил "Сидеров Е много лош човек", а съмнение, подръпване на несъответстващите моменти. Показваш способност да разсъждаваш.
Сега ще ти обясня основните причини, поради които смятам че Сидеров не е най-големият мошеник.
Първо, вече съм виждал Симеон Сакскобурготски, Сергей Станишев и хората им в действие. За да е такова зло, каквото го описваш, Волен Сидеров трябва да взриви атомна бомба в центъра на София - само тогава би могъл да надмине резултатите от тяхната политика.
Второ, АТАКА вече влезе веднъж в парламента. И изпълни всички свои обещания (доколкото имаше власт), отстоява всичките си принципи. Казаха че са против войната в Ирак, и когато Кондолиза дойде тук АТАКА организира антиамерикански митинги. Когато се обсъждаше включването на България с военни контингенти в Ливан, АТАКА бе единствената парламентарна група, която настоя за изпращането на техници и медици. Парламентът обаче гласува изпращането на военни части. От своя страна, Георги Първанов през 2001г. се водеше върл националист и анти-НАТОвец, но щом се нагуши с властта задряма и от тогава го мяркаме само когато открива някоя улица или паметник по новините.
Ще ти припомня случая и със съюза Гергьовден-ВМРО, на когото симпатизирах преди време. Плюха по правителството, плюха по корупцията в митниците, и щом получиха някакво стабилно представителство в парламента, и те захлебиха доволно, сдушиха се с мафията.
Можеш да видиш разликата с групата на АТАКА. Тя бива саботирана, срещу нея се води открита пропаганда с огромни суми пари, организират се какви ли не скандали (нападението на Волен Сидеров на магистрала Тракия, извършено от бившето ченге, настояща мутра и приватизатор на "Русалка" Ромео Доков; размазани снимки на GSM в тъмна стая, претендиращи да са на Димитър Стоянов; хвърлената бомба в клуба на АТАКА във Варна; пребиванията на редица областни координатори; гей-скандалите и прочее). Тоест, АТАКА са неудобни. С никоя партия досега не бе правено това - дойдоха Гергьовден, дойде Симеон, дойде и Бойко. С тази разлика, че единствено АТАКА се държи като истинска опозиция, и най-важното - и с нея се държат така. Малко истинска политика в България след 60 години сън.

Та, общо взето за това. Поздрав, колега.

1) Не можеш законно да си върнеш нещо което вече си продал. Твърдението че можеш е просто поредната евтина пропаганда от страна на Атака. "Ще си върнем откраднатото, ще развалим приватизационните сделки" и простият (повтарям простият) народ се хваща на тази въдица.

2) Атака отстоявала принципите си. Единствена от всички. Ама то това всеки го може колега когато нищо не зависи от теб. Ти дефакто нямаш никаква представа как ще се държат Атака ако вместо 10 (не станаха ли по-малко) депутата имат примерноп 150 и реално държат властта. Само ще ти дам примера че и от тези няколко депутата за по-малко от две години неколцина напуснаха парламентарната група. Товва е защото Волен е обграден от случайни хора. Нима смяташ (да приемем за момент че Сидеров е светец), че ако Атака спечелят парламентарните (не президентските от които нищо не зависи) избори всичко ще става както Сидеров пожелае. Нима мислиш че всички тези отрепки изпаднали от други политически сили или просто случайни хора ще са по-малко лакоми от останалите? Нима си мислиш че Волен ще спре корупцията? Не, не ти си наивник щом смяташ че Атака ще оправи България. Аз лично предпочитам познатият дявол пред непозатия.

3) Срещу Иван Костов също се води негативна медиина пропаганда, разликата между него и Сидеров обаче е че той действително управлява държавата и то не лошо (не казвам перфектно, брилянтно и прочее, казвам не лошо).

4)Поздрави и на теб:)