Serious Sam написа:В същият този отрязък от време:
- Това е една феодална империя, в която естественото развитие на процесите е подтискано от господстващата класа или казано иначе имаме изострена форма на класова борба, изключително високо социално напрежение поради забавени и отлагани с десетилетия реформи, не напълно решен проблем със селячеството.
Макар, че донякъде е така в периода от към средата на 19-ти до ПСВ в Русия започва да има зачатъци на буржоазия (средна класа), от хора които не са аристократи по рождение. Ако нещата бяха следвали естествения си ход монархията щеше да се изживее като в повечето западно-европейски страни. В хаоса на ПСВ обаче на влас идват болшевиките and the rest is history. А пък селячеството, за което спомена е ПОСЛЕДНОТО което е довело болшевиките на власт. Нещо повече, така наречената "Народна власт" среща най-голям отпор именно в селските райони, където хората се съпротивляват на колективизирането на земите. Често пъти комунисти са затваряни в плевни и подпалвани живи и т.н. Именно целия експеримент с колективизирането на земите води до повсеместен глад в Съветска Русия, а после и в СССР.
Та, да. Да се върнем на цитата ти. Много кофти, че злите болшевици не са успели в състояние на война да облекат вчерашните закрепостени селяни с Армани, както обещаха, нали?
You are missing the point. Можем да разсъждаваме доста чия е вината за дрипавите хора, много от които преди това не са били в това положение, но в случая смисъла на примера беше да покаже начинът на разсъждаване на социалистите, за които е важно всички да са равни, дори това да означава всички да носят парцали.
За да илюстрирам още по-добре този начин на разсъждаване ще дам откъс от финалните изслушвания на покойната вече лейди Тачър, в британският парламент преди да напусне поста си. Депутат от лейбъристката партия (социалист на практика) я пита за това че по време на нейното управление разликата между най-богатите 10% и най-бедните 10% се е увеличила. Ето какво отговаря тя:
http://www.youtube.com/watch?v=1fTRdGtIEXk
Като заговорихме за равенство - кажи ми коя година, айде, кое десетилетие чернокожите получиха в Капиталистическа Америка някакви права?
И какво общо има робството на чернокожите с капитализма? Самото робство като понятие е несъвместимо с капитализма. Не случайно именно индустриалния капиталистически Север побеждава аграрния-феодален Юг и премахва робството.
За толерастията да говорим ли? За изкривения феминизъм? За коренното население? Остатъците от което впрочем живеят в резервати, в които са насилствено натикани.
Гей организациите и феминистките "борци за освобождение на жените" са крайно леви организации. По начало левите са тези които внушават на хората че няма такова нещо като индивидуални права и че единственият начин да защитят интересите си е чрез групови/класови борби, независимо дали принадлежиш към етническо малцинство, дали си жена, гей или просто беден. А за местното население, бил съм в САЩ мога да ти кажа, че тези хора се ползват с маса привилегии, като това да не плащат определени данъци и т.н. така че не говори глупости.
Пълното равноправие на мъжа с жената във всички области на живота е затвърдено още в първата съветска конституция (щом искаш да си говорим за СССР-САЩ) от 1918 г.
Пълно равноправие в безправието.
САЩ са страната в която жените могат и са постигнали най-много и то още много отдавна.
