Форум на PC Mania

indigo написа:Как и да е, логична стъпка напред е, очаквам все още клонираните органи. Прогрес е нужен.

Andrey358 написа:Реално ще мине доста време докато се въведе лечението чрез стволови клетки, както и клонирането на органи и то не само поради научни причини, а и по политически.

Да, мамичката му! Изследванията със стволови клетки се бавят заради параноя, религиозни лайнарщини, политически фарсове и идиоти като Wannabe, а са високопотенциален начин да се задоволи нуждата от органови трансплантации, заради които измират хиляди хора годишно!

Андрей, благодарско, радвам се да чуя мнението на някой, който го учи това и е запознат с проблема Може ли да питам, ако имаш представа, дали наистина ГМО могат да вредят на плодородността и на размножението на видове растения? Наистина ли вредят на почвата?

Аз си нямам ни най-малка представа какво точно представляват гмо, но съм против тях!

Аз много обичам като си купя домат, да има приятен външен вид и красив червен цвят. И според мен не отстъпват на вкус на градинските домати, които не приличат на нищо

Дади написа:Андрей, благодарско, радвам се да чуя мнението на някой, който го учи това и е запознат с проблема Може ли да питам, ако имаш представа, дали наистина ГМО могат да вредят на плодородността и на размножението на видове растения? Наистина ли вредят на почвата?

http://www.capital.bg/show.php?storyid=850008
http://www.capital.bg/show.php?storyid=850048
http://www.capital.bg/show.php?storyid=850139

И двете твърдения не са верни, поне не и напълно.

Spoonkiller написа:

Дади написа:Андрей, благодарско, радвам се да чуя мнението на някой, който го учи това и е запознат с проблема Може ли да питам, ако имаш представа, дали наистина ГМО могат да вредят на плодородността и на размножението на видове растения? Наистина ли вредят на почвата?

http://www.capital.bg/show.php?storyid=850008
http://www.capital.bg/show.php?storyid=850048
http://www.capital.bg/show.php?storyid=850139

И двете твърдения не са верни, поне не и напълно.

10х

Твърдо против тия шитни! Това е голяма простотия... къде отидоха пресните натурални зеленчуци и плодове?

За вредата от ГМО се е писало много, като ви харесва да игнорирате вредните въздействия в/у организма няма да ви спирам. Но за почвата вреда има.
ГМО, конкретно зеленчуци, наистина са много големи и красиви и наистина се развиват в рамките на 3 до 4 месеца. Обаче почвата се изтощаваа много бързо и традиционните методи за смяна на разпложението на културите просто не действа. Добивите намаляват бързо и е нужно постоянно торене, което от своя страна в рамките на 7-10 години води до отраяне на почвата,
При естествените продукти натуряване има, но почвата остава използваема дори след 100 години.
ГМО не са естествени и е нормално да не са съобразени с естествения ход на обямна на в-вата. Според мен на този етап технологията е твърде примитивна и промяната на гена става твърде механично и едва ли не с "касапска" прецизност
Американците не са еталон за социално развитие. Фирмите, занимаващи се със семена на ГМО са доста богати и успяват да подкупят цяли правителства (в това число и нашето).
Надявам се да съм ви бил що-годе полезен, и не забравяйте, че има много факти, които ви се спестяват. Естествените продукти съдържат и много други вещества, които са нужни на организма. В ГМО има повечето, други ги няма...а има и допълнителни, които не влияят съвсем положително.
Аз предпочитам да ям естествени продукти. Ако ви харесва да се тровите (пардон, храните се с безвреедни и полезни храни) давайте. Аз ще се опитвам да си набявам максимално количество естествени продукти, било то и само заради вкусовите им качества
И световния глад не трябва да се бори с ГМО, а като американците и другите "богати" страни започнат по-мъдро да си оползотворяват ресурсите.(демек да не ядат кът за 30 сомалиеца всеки, хихи)
Освен това информацията за ГМО е противоречива, а в момента вестниците пишат за каквото им се плати. Да бъдем обективни.

Spoonkiller написа:

indigo написа:Чшш, ало, умния....

Как по-точно адресирах поста си към теб, че даже и те изкарах хипи, като просто използвах примера ти за домати с вкус на бекон в думите си?
Не се излагай.

Възможно е да съм параноичен, цял ден ме хулят в скайпа. В такъв случай първите ми думи са излишни.

Инак относно религиозния момент... хората от много стотици години се доблжиават до това, което приемат за богове - от огъня, до промяната на средата, избиването или защитаването на други видове, машините "по наш образ и подобие", създаването изкуствено на живот. Това е нормална и логична следваща стъпка.

Доматите, които са току-що откъснати от градината превъзхождат десетократно оранжерийните по вкус.

Току-що закланата кокошка на двора превъзхожда десеторкатно бройлера, расъл на електрическа крушка, по вкус.

Киселото мляко, издоено току-що от кравата и заквасено с истинска закваска има не десетократно, СТОКРАТНО по-добър вкус от най-доброто кисело мляко, което можете да намерите в магазина.

Същото важи за меда, яйцата, краставиците, прасковите и абе ВСИЧКО, за което можеш да се сетиш.

Не го казвам наизуст, а от опит

А пък вие си решете дали искате да ядете изкуствени или истински плодове и зеленчуци.

Колкото до изтощаването на почвата - никой не е толкова тъп, че да използва нещо, което ще го доведе до фалит в дългосрочен план.

Като гледам в Юса кви са мутанти,твърдо против!!!Имат огромни дебели тела,огромни глави,а средния размер на обувките там е 50 сигирно.Абе пълни мутанти,твърдо против!

Въпросът е принципен тук Отдавна не си купувам зеленчуци от магазините за това, защото макар и не непременно генно моднати, са отврат тровена с пестициди и всякакви дрисни

Алминатора` написа:.

Кокошките, които се гледат по дворовете не са напълно естествени. Аз помня (как звучи, лол) старите кокошки. ЧИстак бели яица, големички. Самите кокошки летяха над два и полвина метра ограда. Сега са като космати кутрета, не са птици. Яйцата са кофти.
И, да, гледам кокошки.

Киселото мляко е по-добро като е домашно заради гъстотата си, но ако искаш айран не усещам разлика. А домашно кисело мляко често пробвам.

Меда е само подправка за мен, не мога да го оценя високо, но си правим.
Краставици, домати... отглеждам, но не са по-добри от купечките, според мен. Имат предимството да са свежи, а не пътували 100 километра в чувал. Иначе не са по-вкусни, имат повече семки, по-малки са.

Почвите се изтощават когато не се сменят културите - 3 години царевица, 3 години фасул. Но когато един фермер се занимава с една култура и едно парче земя, един търговец купува от него, той не може да сменява. Затова тори повече и повече, превръщайки земята в наркоман (не е мое сравнение, някакъв филм). Утре по-подробно ще пиша, старо фермерче съм все пак.

A доbре може ли да попитам от къде сте сигурни, че това което ядете в момента е 100 % натурално. Примери колкото искаш. Едно пише на етикета, друго е в действителност. Че толко bързо ли заbравихме минавката със сирна кашкавали (100 % краве мляко) , а масово го правят със растителни мазнини ? Замразените, охладените кокошки, които се продават в големите верига магазини кой знае с кво ги тъпчат и проче ... да не говорим вскякакви продукти садържащи в сеbе си каквито и да bило Е-та (НЕ СЪДЪРЖА КОНСЕРВАНТИ). Деликатеси , които съм сигурен че поне 1/4 от форумците тук консумират (кренвирши,кайми,шпекове, луканки се'кви такива меса ). Кисело прясно мляко ... ? Изключвам всякакви junkfood-type храни като чипсове, вавфли, снаксове и т.н.

Единственото натурално е когато сам си го отгледаш и си знаеш с какво си го тъпкал - животни за месо, мляко и млечни продукти или bило то зеленчуци и плодове. Тъй че дали ще е ГМО или продукт с многото Е–та , зеленчуци плодове пръскани с какви ли не лайна за да запазят галещия окото външен вид ... според мен е все тая. Лично аз съм bезразличен към ГМО тъй като не съм осведомен за (+) и (–) и съм съгласен с Изход, че пресата пише това, за което и се плати

Прога , те са такива защото нямат култура на хранене. Големия ми bрат bеше там и заbеляза,че хората са отвикнали да готвят нормални храни, всичко е КФС, Макдоналдс или нещо полу-готово от супера. Проbлема не е в ГМО–то в случая

Извинете, че пак повдигам темата но горещо Ви препоръчвам да прочетете тази статия, ако наистина Ви интересува въпроса. Писала я е една моя колежка и е наистина много добра.

http://begem0t.wordpress.com/2010/01/06/еvilgeneticengineers/

Твърдо за, да живее киберпънка

The Chameleon написа:Твърдо за, да живее киберпънка

и квадратните японско-мартенски дини!!!!

От тази цялата глупост губи Земята!

Vermic написа:От тази цялата глупост губи Земята!

Прав си. Най-вероятно човечеството ще се на*бе само от сумати експерименти с биологичната система. Абе, не разбрахте ли?! Този,който е създал света си е разбирал от работата. При всяка промяна в биологичната система (ГМО,изчезване на видове,замърсяване) баланса се разваля. Развали ли се баланса надали ще можем да си го върнем обратно.

А някога мислил ли си, че може би тези експерименти са част от баланса...