И "филите" и "фобите" са еднакво в грешка, защото мислят с неуместни морални понятия, вместо с портфейла си. Държавните нямат приятели, а интереси. Пораснете малко.

Aми точно за това мразим Русия. Ти порасни малко.

По темата:
Обещават газ до четвъртък. Ще видим.

Извън темата:
http://en.wikipedia.org/wiki/F-117_Nighthawk#Combat_losses
Не е "Игла", а "Нева".
Разказът на пилота,
и на командира на зенитната батарея.
Относно сваления самолет: браво на сърбите, че първи в света и със стара техника успяха да неутрализират стелт, но има няколко важни неща, които без които надали са щели да успеят.

F-117 са проектирани да отразяват радиовълните встрани от източника, където най-често се намира и приемникът. Проектирани са и да поглъщат вълните, но това само частично отслабва сигнала. Та, при радарни установки, в които източникът и приемникът са на различни места, или източниците/приемниците са много, се повишава вероятността да се прихване отразено лъчение. Освен това, тези самолети всъщност са "с ниска забележимост" и могат да бъдат видяни спокойно, стига да са достатъчно близо, или ако са с отворени бомбени отделения или спуснат колесник. Имаше в една притурка към "Клуб Криле" една картинка с предполагаемото разстояние на засичане на самолети със стелт-характеристики, и ако помня правилно, това разстояние за F-117 беше около 15 км, но ще излъжа.

Имаше и разни спекулации, че по някое време самолетът е бил засечен от сензорна система"Тамара". Тази и сходните системи използват за работата си лъчения, създадени от мишената, а не от радара. F-117 нямат собствен радар и при влизането в опасната зона прекъсват радиовръзката си, именно за да не бъдат прихванати от такива сензори, така че ако наистина е имало засичане, е вероятно да е било поради неизправност, на излизане от опасната зона, или друга по-особена ситуация.

Също така, в случая радарът на батареите е бил настроен да работи в дълговълновия диапазон, което е необичайно за повечето нови системи, работещи с микровълни с по-малък обхват, но по-голяма точност при засичане. (Което пък е съществено, като се има предвид, че за да се използва за насочване радар, той трябва първо да открие цел, след това да определи с голяма точност нейното положение, направление и скорост, и да разпознае (или да позволи да бъде разпозната), а това за радарите с много приемници означава, че поне няколко от тях трябва да прихванат сигнал с достатъчна сила). Командирът на батареята разказва, че се е интересувал от стелтове и от контрамерки и е модифицирал честотата на радарите.

Накрая, маршрутът на самолета е бил донякъде известен на сърбите, които са го търсили, и може би и открили, с прибори за инфрачервено и нощно виждане. Изстреляни са няколко ракети, от които поне една е минала в смъртоносна близост, но детонаторът, включващ се на определено разстояние от целта, не се е задействал. Друга ракета също не е ударила самолета, но го е изкарала от равновесието, в което компютърни тримери поддържат проектираната да бъде аеродинамично нестабилна машина. За мен това значи, че показанията на радара са били доста неточни и на ръба на възможностите му.

Вермико, наговори много неверни работи, ама май не ти е пръв път.

По тая логика защо толкова обичаш САЩ?

Toчно по същата логика. ПО същата логика всички източно европейски страни, понастоящем челнки на ЕС водят стриктна про-американска политика-примери подкрепиха САЩ за Ирак, докато страни като Германия и Франция бяха против, подкрепиха ги за противоракетния щит и т.н. Просто тези страни знаят, че Америка е единственият им истински гарант срещу руските интереси в региона. България е единствената страна, която явно иска да се върне към миналото си на сателит на Русия и за това всъщност са виновни повечето българи, които първо са русофили и второ гласуват за БСП.

Андрей, много добре, надявам се, знаеш, че работата не е в лизането на задника на "най-добрата" суперсила, а в правилната политика на страната, което включва защитата на интереса и сувернитета й, нещо, което дори в ролята на пудел на САЩ не направихме. Затова има и подходящите примери за страни, които извлякоха дивиденти, но явно тук сме страна на крайностите - Русия-САЩ, затова в близък исторически план са и неуспехите ни като цяло. Българската страна е като слепец - тя не може да се ориентира правилно в политическата ситуация, което е жалко. Явно просто не случваме на политици.

Политиците са огледален образ на народа.Хората в България са калпави затова и политиците са такива.
Прочети "Приказка за стълбата" на Х.Смирнянски и ще се увериш в това.Ако смяташ ,че ти като политик ще си по-добър от сегашните се лъжеш.
Освен това не смятам ,че всичките ни политици са лоши. Иван Костов например следва западанта политика и е най-добрия управляващ ,който сме имали в последните 70 години.

Няма как да разберем какъв политик ще съм, когато не съм.
Костов колкото е добър политик, толкова е и лош. Критериите са ти занижени явно. Иначе добър политик още от времето на Трето българско царство не сме имали. Прочети историята и ще се увериш в това.

Duke, май ти трябва да прочетеш, защото добри полтиици сме имали - противоречиви да, но и добри управляващи и действащи в интересите на България, несъмнено. Един Стамблолов вземи, ген. Рачо Петров, много хора от Либералната партия, Демократическата партия, че дори и БЗНС в началото на управлението си... Доста са примерите, но отдавна са измрели Сега, ако си имал предвид след 9-ти септември, и аз съм съгласен с теб, но не си уточнил, защото Третото българско царство е исторически период, а не система на управление.

AcTivE, не четеш внимателно. Затова казвам от времето на Трето българско царство - може би последните зачатъци на свестни политици. После можеш да вземеш който и да е и да им правиш дисекция кой какъв е. Мисля си, че няма смисъл, който е учил история - знае.

Ами не, като ти обясних успелите източноевропейски страни имат проамериканска политика не за друго ами поради причините които вече изтъкнах. Не става дума за лизане на задници, а за това да си гледаме интереса. И с изключение на правителството в периода1998-2001г. което имаше именнот такава политика, останалите ни превръщат в пудели на Москва, което е трагедия направо. Ако не го виждаш това не знам какво да ти кажа.

ЩАТИТЕ ДА ГО ДУХАТ!!!

Държавата, която е най-голям длъжник в световната история, е САЩ. Към 27 март, 2007г., държавният й дълг е бил изчислен на 4,5 трилиона английски лири. Или това са 8 845 127 059 284, 86 долара!

Какво и доброто на Америка бе!Ква икономика ми говорите разбирачите!
Банките в америка са рядкост!
Русия даже не е усетила кризата която Америка и Европа преживяват.

Ква икономика щом имаш такива дългове който и Китай не може да покрие с увеличение на данъци.

Ми говорят тука.

ОТВОРЕТЕ СИ ОЧИТЕ!

И Андрей към тебе запазвам добрия тон като кажа че България уви не играе по свирката на Русия.Ако беше така в момента щяхме да сме другаде.

Не завравяйте че благодарение на Русия имаме космонавт БЪЛГАРИН!Малка държава като нашата е била сила.

Ъъ... Тъп си.

Заради такива като теб сме в такова положение.

Лично Путин каза, че Русия е в рецесия. А Америка ще се оправи ти не я мисли.

Всъщност няма абсолютно нищо общо с него или нас

Идиот.

В Америка има криза защото при 50 години икономически възход е нормално да има 1 година криза , която представлява изчистване на събралия се излишен капитал.В Русия няма как да има криза понеже за 50 години си е останала на същото жалко ниво.

Toва не го бях видял. Еми по принцип и аз държа да запазим добрия тон, най малкото защото за разлика от други заставаш ясно зад позицията си а не лицемерничиш, все пак всеки си има право на политически убеждения.

А иначе аз предпочитам да сме свободна страна пред това да имаме космонафт.

Русия спира газта(увеличава и цената тройно без причина) на Украйна , а Украйна трябва да продължи да транзитира руска газ? Вие добре ли сте...