O.K. и на двамцата

Искам снимка на Бродника и снимка на Трупо!

На Трупо, ако може, с расо !

Тъкмо днес си купих "По-кратка история на времето" от Стивън Хокинг и Ленард Млодинов, ама е писано на много... Де да знам, писано е като за майка ми и баща ми :/ Някой да има изданието от 1988 и да иска да го продаде? ^^

Мега семпла раота , и аз съм я чел .. просто книжката е за хора , които си няят никва идея от физика , един вид въведение към цялата раота.
Тва за новото издание , старото го няям и не съм го чел , ама не вярвам да е кой знае колко по-различно ..
а се надяях на нешо ново кат си я зимах , просто повторение на сичко четено досега ;(

Тоест, между "A brief history of time" и "A more brief history of time" няма особена разлика в стила на писане? Goddamn, добре, къде в София има по-специализирана литература?

Елегантната Вселена ?

За книжарница питам :> Щото в Софийска библиотека ми искат 18 години (WTF ?!)... :/

"Елегантната Вселена" я има вкъщи, купена от книжарница - ако имате там "Хеликон", сигурно я има. Също мисля, че по темата е и "Вселената в орехова черупка" (може и да е същото всъщност, щото отдавна не съм поглеждал тези книги). Винаги ми е било интересно да отворя една от тези книги и да ги чета, но при положение, че не знам твърде много закони, които вътре се изказват набързо, ентусиазмът ми умира. А честно казано и тая дискусия за времето, дето я четох тук, ми дойде тежичка. Та, продължавайте, не се отклонявайте.

Хеликон на Патриарха(ако ти тряя книжарница) си има секция за науки и има неколко интересни книжки , за библиотека не знам

"Тъканта на космоса" е подобна също , но е обърнато повече внимание на утвърдената теоритична физика , а не на алтернативната .. в 'Елегантната Вселена' се обяснява Теорията на Суперструните ( която бтв ме кефи хипер много) , затва е нормално да ти е трудна , Нокти , дори и да знаеш законите ..
Въпреки че е написано на човешки език , има някои неща , които изискват доста трудна визуализация .. аз не мога да визуализирам 4 измерения , па 11
както и да е , интересна е .. много

Аз от Хеликон принципно си взимам всякаква литература, ама точно научната им секция е по-зле и от booktrading... Отделно, че аз преобърнах цяла София на книги на д-р Нилсбор и нема никъде...
Нокти, "По-кратка история на времето" ще ти отговори на много въпроси, стига да ти е интересно и да не ти е тегаво да дадеш повече пари за една книга. Щото май единственото издание е с дебели корици и гланцирани страници (което мен за специализирана литература ме дразни хипер ултра много). Там се спират доста подробно на Нютонови, Птоломееви, Кеплерови и Айнщайнови теории и разсъждения

Знам едно място (в нета), където има сигурно всички публикувани някога материали на всички големи физици и математици (т.е. в учебници де, не записки на самите учени). Единственият лек проблем е, че са на руски. На мен не ми пречи чак па толкова много, ама като не съм го учил, половината ще ми мине през погледа без да разбера какво е. А дори баща ми (физик), докато ги разглеждаше, каза за няколко "ох, мани, мани тия, ужасно сложни", мисля си че аз няма да имам особен успех.

Ще проверя некой път за тази, дето ми я казахте, па ще видим кво ще науча.

Аз съм чел Библията. Детско издание, както и Стар и Нов Завет в официалните си църковни издания. Чел съм също така Сатанистката библия на ЛаВей, в момента чета Трите стълба на Дзен будизма, имам една много увлекателна книжка за Хайтянското вуду (или водун), като ми остане време ще започна една книжка за австралийските вярвания. Мога да кажа, че вярата ми е хоби. Има хора, които колекционират пощенски марки, аз колекционирам Вяра. Мога да кажа, че е много интересно хоби, което ти отваря очите за много неща.
Интересно впечатление ми е направил фактът, че народи от противоположни краища на земното кълбо се доближават доста като вяра и неща, в които вярват, но все пак нормално е, произходт ни е един.
Друг забележителен факт е християнството. По света на много места религията има, водеща до някаква степен роля. Шаманът дава благословията си за улова или битката и прочие. Единствено християнството я превръща в инструмент за налагена на сила и воля. Честно казано, като човек интересуващ се от Вяра, и човек, когото познатите ми до голяма степен определят като с мания да спасява света, така да се каже, ми е малко болно от това, но това са фактите.

@Трупо, не веднъж съм го казвал, не го и крия, аз рядко харесвам и съм съгласен с думите ти. В интерес на истината те имах за потенциално интелигентен човек, леко заслепен от своите виждания, които неизменно трябва да са верни, но много разби представите ми с това лековато отхвърляне на думите и вижданията на Актив. Впечатление ми прави, че ние до голяма степен се опитваме да защитим тезата си и да представим факти в наша подкрепа, докато ти неизменно залагаш на вярата, неизменноста на Бог и Единственият път, ако мога така да го нарека. Адвент до някъде прави същото. Макар у него и конкретно в дуите му за черните дупки и тълкованието му на Библията* да си личи контрата на вярващия. С Коперик се е случило същото. Църквата, като непоклатима институция учи, че Земята е център на Вселената, а той изведнъж започва да твърди, че това въобще не е вярно. Дори представя доказателства, за което. Една част от хората (същите тези хора, чиито наследници създават Интернет, реактивният двигател, микровълновата фурна и прочие блага) го подкрепят, друга част са ужасени от начинът, по който той отхвърля една от опорите, на които се крепи разбирането им за света (уникалността на Човека), а Църквата го изгаря. Е, сега знаем, че действително Земята се върти около слънцето, дори изпратихме апарати отвърд границите на Слънчевата система (Вояджър (очевидно много обичам да се сещам за разкази и романи, които съм чел, тук е моментът да спомена за една творба, която уви, вече ми е доста смътна. В нея ставаше дума как отвъд Марс няма нищо, всичко е симулация, до голяма степен приличаше на "13ия Етаж" (не съм много убеден, че така се казваше онзи филм за симулацията в симулацията).)

Та прогресът не спира. Винаги има съперничество между Църквата и науката. Голям удар за нея бепе фактът, че преди месец или два Светата Църква трябваше да постигне консенсус с учените и да уеднакви част от вижданията си за Сътворението. Чест им прави, че го признаха век-два след първите теории. Но така или иначе хората доказват нееднократно науката и рано или късно Църквата го признава. Все пак вече всички са съгласни, че Земята се върти около Слънцето и въобще не е център на Вселенеата, а проста една планета в един спирален ръкав на една от многото галактики.

Това не е дискусия за един форум, бих могъл да говоря много, но съм забелязал, че всички тези дискусии, проведени на живо за невероятно малък период от време се превръщат в зациклило повтаряне на твърдения и никакво изслушване, докато тук поне искаме или не трябва да се изчитаме. В една тема се спомена за среща, бих се радвал тя да се осъществи и да мога на живо да поговоря с хората, застанали твърдо зад укрепленията на своята Вяра.

Трупо, моля те, постарай се да ме убедиш, аз не съм твърдоглаво копеле, което не приема чужди виждания, просто твоят начин да поставиш твърдение, без да го подкрепиш не е начин (:

Искам с прискърбие да призная, че съм напуснал яко предмета на директното обсъждане и така съм засегнал чувствата на уважавани от мен люде.

SORRY

-------
Пичове,
изтървам се, защото няма време.
Темата е за времето, та, нека който има уши да чува, докато слуша,
и очи да вижда, докато гледа,
бъде снизходителен към мерака ми да изтъквам Истината.
Прося!

------
Добрата новина е, че
тук бях супер приятно сюрпризиран от No, Advent и ...,

ееех, дееба, нема да изброявам, щото не виждам предните джамци ... имаше барем още петима свежари.

Напускам темата с добро чувство.

Но признавам, че прекалих.
Ако с думи се поправяше света, тук вече щеше да е раят на земята, предивд тоновете блестяща литература в библиотеките, нали?

Мир, и бивайте синове на Светлината.

http://news.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=1266295

Добре де... след като вече категорично потвърждават, че на Марс има вода (нещо до преди години считано за научна фантастика), че и живи микроорганизми, значи планетата ни съвсем не е уникална и вероятността на други планети със сходнства със Земята да има на тях вода и живи организми е доста голяма, а не 1:1,000,000,000, както се смяташе. Сори, че го поствам в тази тема, но не отрих по-подходяща.

Дюд има 400 милиарда галактики мислиш ли че сме уникална планета

Аз още стискам палци за окените под леда на Европа (спътник на Юпитер). В земните океани на места, където не прониква никаква светлина има изобилие от живот около т.нар. топли извори, образувани от пукнатини в обвивката, около които всякакви организми си живеят най-спокойно при адски за човека температури. Та, напълно е възможно и в океаните на Европа да се е получило същото.

432

.. божеееее лелей

За По-кратката не знам, аз имам "Кратката история на времето", не е чак на толкова профанно ниво написана, но я изчетох до средата. Честно казано с 2 сърча в гугъл има повече и по-интересно за четене.
При положение, че от години има телепортация (на фотони) и се постигнаха интересни нещата последните няколко години, като забавянето на светлина до скорост на велосипедист, а впоследствие и пълното и спиране, не виждам какво пречи на пътуването във времето. Освен парадоксите.

"Дюд има 400 милиарда галактики мислиш ли че сме уникална планета"

На Марс изби метан.Ужас и там има микроорганизми и заразни бактерии.