Напълно очевидно е, че в България има нетърпимо отношение към гейовете, поради което такъв закон не е съвсем ненавременен. Мисля, че Алюминатора се бе възмутил, че вече няма да може да набие някое педалче. Ами няма да може, защото и то е човешко същество и не може да го брули всеки, защото не му се вписва в светогледа.
Въпреки това критиката на АТАКА е донякъде резонна. Защото когато обратните си окачат задниците по стените на обществени сгради, това също е един вид тормоз, но от тяхна страна спрямо невинните хетеросексуални граждани. Законът трябва да се изгради така, хем, че всеки да може да прави в личния си живот каквото иска, хем този личен живот да си остане личен и да не се натрапва в лицето на обществото. Нормално или не, всеки решава за себе си, но пропаганда на хомосексуализма е точно толкова неприемвлива за едно демократично общество, колкото и тормозът към обратните.

Те най-накрая и чифутията ще озаконят...

Егати... нямам думи. Верно, какво ли ще е следващото нещо, което ще озаконят.

"Педерастия" е нещо като право на избор - като да пушиш или да не пушиш...
И в едното и в другото има нещо, което не е приятно за околните - в единия случай дима, в другия - плакатите . Аз не познавам някой да е спрял цигарите заради околните си...

Може да ги изпратим да пушат на балкона...

Но няма ли да е по- образователно, ако им пуснем филмчета с последствията от пушенето и те сами не стигнат до заключението, че то вреди на тях и най-вече на тия около тях, да ги наречем "пасивни" пушачи.

Аз предлагам всеки, който се подпише като "друг", да получава безплатен ВИП абонамент в хотел "Цура" на "Лъвов Мост", където хора от противоположния пол да му онагледяват прелестите на хетеросексуалното интимно общуване.

Най-големите хардлайнери на движението пък ще станат вазелина в машината на нашия европейски успех...

Бтв. не е наша работа кой с кого спи, а е тяхна работа да си мълчат по въпроса, щом им е неприятно, а не после да се обиждат като страниш от тях или ги наричаш "педал"

абсолютно!

"Педерастия" различно от хомосексуализъм...

Ти какво общо намираш между подписа ми и БСП?

Ледник написа:

Първо да ти кажа че това за християнските ценности си е чисто лицемерие. Според църковните канони да спиш с жена без да си женен за нея също е грях. Аз съм сигурен че Волен Сидеров е спал с доста жени преди да се ожени и е същият "грешник" каквито са и гейовете, както и всички нормални хора междудругото.
Отново ще кажа че закон против дискриминацията и "реклама на гейовете" съвсем не е едно и също.
Против съм вероучението в училищата, защото всеки има право на самоопределяне включително и да бъде атеист ако иска. Откъде на къде разни мазни попове ще промиват мозъците на децата, това е работа на родителите.

Ех де наистина да достигнем нивото на Швейцаря и като стандарт и като обществена заинтересованост към проблемите и като толерантност...Не мисля че примера ти беше особено удачен.

Божиите служители са зли и "мазни", опозицията е сексуално извратена.

С какво възгледите се различават от комунистическите, Андрей?




ПП: Да вметна, че на децата няма да се пише оценка за това вярват ли или не в Бога. В часовете по вероучение ще се изучава Библията и децата ще бъдат запознавани с християнските ценности и добродетели. А нататък дали ще вярват - всеки си избира сам. Проблемът е, че децата от малки биват закърмени с травестити в риалити шоута, потни мускулести кечисти в "Първична сила", които си навират лицата в чужди задници, курвенски музикални идоли които пеят за секс, пари и насилие, и прочее - някой трябва да противостои на цялата тази вълна от простащина, докато децата са още малки. Иначе накъде отиваме?

Какво ще рече "друг" пол - няма такова нещо.Или си мъж, или си жена, зависи от половите ти органи.Понякога се случва някой да получи бонус допълнителен комплект - тогава е хермафродит.Това е.
Ако някой е хомосексуален, това не значи, че не е мъж (или жена), полът не се определя от психическата нагласа и сексуалните предпочитания на човека, определя се от природата, от организма му.
Както е тръгнало, днес някой си не се чувства мъж -> "друг" пол, утре някой каже, че не от планетата Земя и хоп - става извънземен.

Проблемът е, че децата от малки биват закърмени от родители-идиоти.

Библията забранява сексът между двама мъже, не желанието за такова. Библията също смята инцеста за нещо нормално ако трябва да се продължи рода, така че няма особена стойност. Да не говорим за трепането с камъни на деца и други забвления. Не ща децата ми да четат такива гадости, много благодаря.

Проблемът с вероучението ще бъде за тези, които не са православни, а католици, протестанти, мормони, мюсюлмани и т.н. За съжаление обаче учебната програма не може да предпази подрастващите от простовати влияния, освен ако няма тотална реорма в училищата.

Урод, за кой Завет говорим?

За еврейските изстъпления или за християнското учение на Исус?

Ледник написа:


Разликата е че аз вярвам в Бог и съм християнин, но не смятам че човек се нуждае от други хора за да общува с Бог. В цялата история, църквата е представлявала чисто политическа организация използваща религиозността на хората за да ги манипулира. В средновековието, когато хората са били най-религиозни, папата е имал повече власт от всички европейски владетели. Разбира се в правослявната църква нещата не са чак така, но въпреки това. Да не говорим че както вече стана дума Българската правослявна църква е окупирана от комунисти и в най-малка степен може да претендира за посредник с Всевишния.



Верочението може да бъде само по желание, но не и като задължителен предмет. Плюс това в България има различни религии. Значи трябва да се въведат групи по всички съществуващи религии защото ние не сме Иран където живеят по правилата на Исляма примерно, за това всички религий трябва да са равностойни. Това че повечето българи са православни няма никакво значение в случая.



О, Боже! Травестити, кеч, чалга! Какво ще излезе от това поколение, ужас! Звучиш като баба ми! Я се стегни малко, просто децата ще пораснат, ще се сблъскат с живота и ще им дойде акъла в главата. Не мисли толкова консервативно. Нещата не са толкова лоши, в крайна сметка ако моралът не се променяше човечеството още щеше да си е в средновековието.

Относно изучаването на ВСИЧКИ религии в училищата - ами това е абсурдно. Християнството е официалната религия в България и правителството може да я налага за изучаване когато реши. Налагането на други религии обаче (за да сме пазили някакви права, които не виждам как биват накърнявани тук) означава налагане на властта на малцинството над мнозинството... тоест, диктатура. Това просто няма да стане.


Но друго ме тревожи, и се радвам че засегнахме тази тема, защото искам да си побеседваме.


Андрей, аз имам брат който в момента е в 6-ти клас. Виждам какви са приятелите му. Плюс това из коридорите на училището ми редовно забелязвам някой и друг второкласник. Знам какви бяхме ние навремето, знам ги какви са и сега. Малки човечета с болни и осакатени умове, които освен да псуват и да се бият, не са способни на нищо друго. Все по-малки лапетата почват да правят секс (12-13 годинки, Господи?!), от малки пропушват, от малки пропиват, от малки биват облъчвани от такава ударна доза простащина, каквато по наше време (да, едно десетилетие се превърна в огромна разлика!) изобщо не е имало. Това е факт, който не можеш да отречеш, вярвам. И опитите децата да бъдат предпазени от всичко това не са консерватизъм, а обикновен морал; защото ако смяташ, че прочитането на книжка вместо гледането на "Първична сила" е страшен и пагубен консерватизъм, то аз просто се предавам.

Сега вече разбрах кои са "Другите" от книгите на Джордж Р. Р. Мартин ("Песен за огън и лед") X_x

Макар че не разбирам хомосексуалните и намирам за противно това, което ги обособява, не мога да отрека човешките им права. Те са равни със всички останали. Точно по тази причина е ненужно да се причисляват към малцинство. Това само подчертава различията им. А какво ще пише в паспорта при "пол"? Мъж, жена или оная абревиатура? И какво ще стане ако един ден хомосексуалиста разбере грешката си и реши да стане нормално полово-ориентиран? И какво ще се пише в акта за раждане? Пол неопределен - ще се променя след 18 годишна възраст ли? Твърдо съм против това, но и без това вярвам, че ще пропадне.

Ледник написа:


Правителството може да налага каквото си поиска друг въпрос е че не трябва. Аз казах че ако има предмет вероучение то трябва да е избираем предмет. Ти какво искаш да ми кажеш че децата мюсюлмани трябва да ги караме да учат христянство така ли? Това е неприемливо. Значи трябва да има отделни паралелки за христянско вероучение и такива за мюсюлманско. Освен това в България има представители и на други религий (много китайци, твоите любими Еврей) които също могат да претендират че правата им са нарушени понеже държавата не е осигурила учители по техните религии. А също вероучението не бива да е задължителен предмет тъй като има много хора, които не приемат религията и в този смисъл изучаването и би било насилие над личността.




Принципно си прав. И аз съм забелязал че с вско поколение положението става все по-зле. Сестра ми учи в Първа англииска и там положението е трагично. Аз отвреме на време минавам през старото си даскало и забелязах че тази миналата година бяха абитюренти последният свестен випуск. НО. Трябва да знаеш, че хората се променят като напуснат даскалото. Примерно в моя клас беше пълно с дебили. И не е за вярване, но на последната среща на класа бях учуден колко сериозни са станали (някои де) и с какви неща са се захванали.

И понеже става дума за предмети в училище, ще ти kaжа че проблемат не е там. Помисли си само. Представи си го. Въвеждат вероучение. Този предмет ще бъде от този тип безсмислени предмети като Етика и право, свят и личност и др. Никой няма да го ебава освен добрите деца, които така или иначе са си добри. С две думи само ще се изхаби държавна пара.

Поколенията дегенерират. На какво се дължи? На училището ли? Не, учителите са си същите каквито са били преди десет години.
На кеча ли? Аз също съм гледал кеч и какво?
На чалгата ли? Ами чалгата се зароди га беаме млади, я си спомни Радка пиратдка, Тигре тигре и др.
Не, всичко опира до родителите. Когато родителите обръщат внимание на децата си те (децата) могат да понесат всичко. И кеча и компютърните игри и чалгата, без това да доведе до отклоняване от здравият път. Защото децата могат да направят разлика между забавлението и задълженето. Имат съвест и морал. Могат да простеят, могат и да учат.
В днешно време обаче младите родители са твърде заети да работят и да правят кариера. Те смятат, че като дават по десет лева на ден на детето си и като му купуват неща, които тените родители не са могли да им купуват правят нещо. Всъщщност развалят децата си.
Аз все пак вярвам, че хората са по-издръжливи и от хлебарките и поколението ще оцелее въпреки всичко. То просто няма избор.
Ако не какво пък, колкото повече тъпаци, толкова по-лесно ще блеснем ние

Ми излиза, че гей пропагандата пордължава с все по-крути и по-крути средства.

Хомосексуализмът е зло - те не са просто хора с различни сексуални желания. Те са извратени откачалници (и откачалнички), които искат не само те да са ненормални, но и да превърнат всички останали в такива, като тях. Кефи ги да "пречупят" колкото може се повече нормални.
Вижте им само пропагандата "Всички мъже са педераси, но само истинските си го признават.". "Всички жени са раждат лесбийки, но мъжете насила ги принуждават да подтискат същността си.".
Блях...
Това все едно да виждаш възхода на Сталин, но заради демократичния принцип да го оставиш да коли и беси...Тези типова трябва да се мачкат навреме.

Трябвало да им се създават условия, в които да се чувстват нормално...мухахаха...ами да изкарат закон, всички мъже да ходят с къси полички, а на всеки ъгъл да се раздават безплатни гумени членове...може пък в такива условия да почнат да се чувстват "нормално"...

Значи те могат да те плюят в обществените медии колкото си искат, а ти да не можеш да им отговорш. Не можеш да им кажеш, че псевдонаучните доводи, които излагат в пропагандата на хомосексуализма са пълна глупост. Не можеш да им кажеш, че Александър Велики, Леонадро Давинчи и Шекспир не са велики заради това, че са били гейове, а заради съвсем други техни качества...защото ще излезе, че това са "гнусни нападки" срещу "най-качествените членове на нашето общество"...ако това е елитът на нашето общество, аз се чувстам горд от това, че съм на дъното му...