Когато народът е безбожен...

Правителствата са безпомощни:

Съдилищата – беззаконни:
произвол...

Лъжите – безконечни:
покорство...

Дълговете – безгранични:
нищета...

Обсъжданията – безпредметни:
наивност..

Съветите – безмозъчни:
безперспективност...

Политиците – безскрупулни:
низост...

Младите – безхарактерни:
слабост...

Църквите – безсилни:
сломеност...

Хората – безпокойни:
отчаяние...

Порядките – безнравствени:
мерзост...

Модата – безсрамна:
пошлост...

Престъпността – безмерна:
страх...

Конгресите – безрезултатни:
загуба...

Перспективите - безнадеждни.
застой...


Nunc est bibendum.
- Ами след това?

... след това и потоп.

"Когато народът е тъп" може би е по-подходящо...

...
Сега ще се пие. Красиво, лаконично...Ще пием, за да забравим, че пием. Че търсим спасение по течението на река Лета, уморено поставяйки глава върху рамото на цар Алкохол.
Реалността ни унищожава; потиска ни до степен, че у нас се заражда желанието да избягаме по най-лесния начин от нея.
п.с. Чувствам се в невъзможност да говоря, в поста си Duke е синтезирал дотолкова универсални и точни истини, че просто няма какво да се каже. Но, нещата можеха да се оправят, ако нямахме налице този факт : . Уви, ситуацията не работи в наша изгода.

Култ!

И с какво тези разсъждения ви помагат? Може би ви правят по-добри? Може би ви правят вярващи? Нима църквата е решението? Винаги съм твърдял едно - домашното възпитание е най-важният периот в изграждането на личността. Другият е средата. Църквата би помогнала, но само ако вярващите вярват доброволно. За съжаление никъде не се преподава домашно възпитание. Няма учебник с инструкции за това как да възпиташ детето си за да стане човек.

Поне ако съм разбрал първия пост добре, а аз не съм от прозорливите...

ПП. Да седиш и да разсъждаваш колко е зле всичко е най-безплодното занимание.

На въпроса на Phantom.
Това, което написах най-горе, не е за да помага някому, а просто структурирана от мен равносметка за статуквото в държавата, в която живеем.
Колкото за това какво има общо с религията, може да ми отнеме време, но ще обясня най-общо. Упадъкът на религията и устройството на човешкия живот без Бога е най-опасната болест на народа. Безбожието е голота на душата. Достатъчно е да забравим Бога и целият свят ще тръгне с главата надолу. Ето, живеем в апокалиптични времена и дълг се налага на всеки благочестив християнин да не се поддава на беззаконие, към агресия, тирания, към засищане на пъвичното, към отричане... Атеизмът, както още наричаме безбожието, е най-прякото ни наследство от социализма, а това не е нещо, с което можем да се чувстваме горди или уверени. Това е период, носещ упадъчен морал. Нали живеем вдруги времена, а какво се получава.

В средновековието също е имало кражби и зверства, нарушаване на човешките права, крепостничество и т.н. С какво е помагала тогава религията, освен да гори на клада лечители и красиви жени. И да беси учени?
Това са негативните страни. Вярата в Бог трябва да е отвътре. Аз примерно вярвам в Бог. Но на църква не ходя. Вярвам, защото така съм възпитан... домашно. И защото чрез него си обяснявам някои неща. Да, полезно е. Но кажи ми кое е по-добре - някой непрекъснато да си казва молитвите и да краде магазини или някой, който не казва една молитва, но има вътрешно чувство за дълг, справедливост, морал и изградена ценностна система?

Религията, като всяко едно нещо търпи промяна. А колкото за това дали да се казва молитва, или не, разбираш първосигнално нещата. Религията учи на добродетели, а човек има ли ги не би вършил тези неща. Не бих се занимавал със степенувания на моралната ценностна система на човека, защото и сам би видял това.

И двамата сте прави.

Ако религията оказва най-сериозно влияни върху основните добродетели, защо се изменя така драстично с течение на времето - в служба на странични интереси?
Ако религията предлага по-добър път и единност за последователите, защо не може да уедини себе си (и никога не е могла)?
Християнството ли дава основа на добродетелта, или ти надграждаш над 'основите' си принципите на християнството?

Наскоро проведох интересен диалог с приятелката си по отношение на подобен въпрос, тя защитаваше християнството, аз - атеизма. Темата ми стана интересна, хвърлям ръкавица и тук.

"Ако религията оказва най-сериозно влияни върху основните добродетели, защо се изменя така драстично с течение на времето - в служба на странични интереси?"
Религията може да се мени повърхностно, за да се нагоди към съвременните нрави, но в същността си е неподатлива на изменение. По време на Големия мор, Църквата е насърчавала семействата да имат колкото могат повече деца, за да компенсират отрицателния прираст на населението. Сега би следвало да застане твърдо зад използването на презервативи, въпреки че папа Йоан Павел ІІ се постара доволно да срине католицизма.
Както и да е, основите на вярата си остават същите: не лъжи, не убивай, обичай ближния си, бъди смирен, търси справедливост.

"Ако религията предлага по-добър път и единност за последователите, защо не може да уедини себе си (и никога не е могла)?"
Бъркаш вярата и религията с Църквата. Мнозина вярващи не се занимават с безумните разделения на католицизъм, православие, баптизъм, протестантство и подобни. Само разсейват вярата.

"Както и да е, основите на вярата си остават същите: не лъжи, не убивай, обичай ближния си, бъди смирен, търси справедливост."
А останалите постулати и учения са гарнитура, дресинг? Това обезмисля съществуването на църковната институция и навява мисълта Библията да се съкрати до една страница...памфлет с десетте заповеди.

"Бъркаш вярата и религията с Църквата. Мнозина вярващи не се занимават с безумните разделения на католицизъм, православие, баптизъм, протестантство и подобни. Само разсейват вярата."
Християнин ли е този, който не почита църковната институция? Или дори не я посещава? А води някакво неформално "християнско" съществуване с подбрани догми и идеи?

Християнин е вярващият в Христос и неговата мисия.

"А останалите постулати и учения са гарнитура, дресинг?"
За мен всичко извън Новия завет е просто постановка на Църквата, за да оправдае съществуването си.
А тя, колкото и да е била прогнила и завзета отвътре през вековете, заедно с всичките й форми, хем изкривява християнството, хем е задължителна за него. Без подобна институция няма религия.

Ъм, изглежда жалко и не говори никак добре за религията, ако наместниците й на земята нямат респекта на духовни водачи сред вярващите, а всеки си има еди-каква-си интерпретация на какво да следва от Библията и за какво да се бори.

Не е, френд.

Който почита Христа, почита и църквата Му.

Глава на Църквата е Самият Той.

"Ще съградя църквата Си и портите адови не ще й надделеят..."

Естествено,
като Бого-човешки организъм,
църквата неминуемо носи черти от характеристиките на нашата несъвършена земна природа, в лицето на някои патриарси, свещенослужители и миряни.
(кой е съвършен от човеците?)


Именно тези техни(наши) падения, биват яко прогласявани от света (дявола),
за да обезглави и обезкърви църквата от нейния глава.

Сатана се плаши, САМО И ЕДИНСТВЕНО, от Христа-Бога!

( Нищо друго не го плаши!
Никой нормален човек не се репчи на Сатаната,
щото той е толкова много могъщ,
че дори най-ниският негов демон, може само с върха на малкия си пръст, да преобърне цялата земя;
и ако не бе Бог, Който да крепи света, това отдавна да бе факт!)

Но който се има за вярващ, извън църквата,
е самонадеян или поне - невеж.

Защото,
дяволът също вярва, извън църквата.

Той също вярва на себе си, по своему, ..

Да ти звучи познато това?!?

"вярвай.
вярвай в себе си.
вярвай на себе си.
ти си могъщ, човече.
имаш всички права и безконтролна абсолютна власт..."


Разибраш ли,
самите твърдения, че църква и вяра са отделни неща,
произхождат също от лукавия.

Той иска да внесе съмнение в Христа,
като го маскира като справедлив упрек към администрирането на църквата.

Но църквата не е в тухлите, нито в градежа, нито само във висшия клир, нито само енориашите.

А във всички тези неща, които изповядват правилно Истината на Христовото учение.

Ето ти за упътване два цитата от библейские речник,

"
Църква

Гръцката дума еклесия, означава "събрание", било религиозно или друго, и понякога е преведена така, както в Д.А. 19:32,39.

В Новия Завет общо означава "събрание от богомолци", или еврейско - Д.А. 7:38, или християнско - Мт. 16:18; 1Кор. 6:4.

Думата има два аспекта:

1.
Всемирната Христова Църква, (невидимата църква), състояща се от онези, чиито имена са написани на небето, които Бог познава, но които ние не можем да знаем кои са - Евр. 12:23, или "видимата църква", състояща се от онези, които минават на земята за Христови последователи - Кол. 1:24; 1Тим. 3:5,15.

2.
Една особена църква или едно тяло от вярващи, които се събират на едно място и се молят заедно; както Римската църква, Коринтската църква, и др., до които ап. Павел е отправял писма.
--------"



И занапред, ако искаш действително да узнаеш нещо съществено,
не питай по форуми,
а влез в храмовете на светата Българска Православна Църква,
отвори богослужебни книги, Вероучението.

Остави светската плява, да пълни главите на суетниците.

Тази плява ще е техният препъни-камък, когато му дойде времето.

Не ги мрази,
но не им се кланяй и не им служи.

Те просто не знаят какво говорят, нито какво правят.

Мир.

И то голям.