аууу колко романти4ноооо няма такива хора като вас жените уж искате някои романти4ен....дрън дрън нали на 4увствителните мом4ета не им обръштате никво внимание и им викате здуханяци и отивате при пе4ените,пушештите-газар4етата които търсят нещо да наебат и вие немате нищо против и после аха колко сме романти4ни!!!

Разказът на пристрастената влюбена.

За радост не всички жени са такива... но има и такива...

Какъв ти е проблема?!

amora спокоино ни6то му няма просто избива комплекси

Ще се опитам да преведа по мой си начин, написаното от "Албането":
Та той иска да каже, че най-често момичетата гледат на чувствителните момчета като на сдуханяци, аутсайдери, безинтересни, странни типове... Много повече внимание се обръща на "пичовете" с колите, с парите, бройкаджиите, или тези, чието държание често прехвърля моралните норми... Друго, което се опита да каже е това, че винаги търсят някой възможно най-луд и разнообразен(във всякакви отношения), но след като се окаже поредния, който умее само биене и ебане - започва големия рев и тръшкане.
Това е май.
В общи линии съм съгласен с това твърдени, разбира се има изключения.
Обаче на поста на "албането" далеч не му беше тук мястото...

ами зна4и не 4е изкам да се хваля но имам Hyundai Coupe модел 2000г струва6т 35000$
тварде много хора казват 4е сам интересен и малко луд за да не им повярвам
но както вийда6 си падам и по "сдухана, аутсайдерска, безинтересна" романтика

e браво пепи преведе ми закодирания текст просто бех ядосан.....впро4емем каде му е мястото
амора а да си жива и здрава

Забелязвате ли поразителната прилика, а???
Май във тоя форум наистина има значение дали си на мнението на другите в останалата му част(по точно общия). Ако си със другите - писаното е 6+. Всичко е ок, никой не те критикува. Обаче ако си срещу останалите написаното е боза, буклук и не става за нищо. Ето го примера малко по-нагоре. Когато Вайолет постна цитираното горе, тя беше от грубо по-грубо оплюта от целия форум (единици бяха хората, които изразиха положително мнение за написаното от нея)
А сега какво става? Идва момиче, което в общия се погажда с булшинството и поства нещо, което доста прилича на творението на Вайолет и целия форум се изрежда да я хвали.
Албането може и да се извини за негативното си мнение, но аз няма да го направя. Според мене творението си е пълна боза и както беше казано в темата на Вайолет "това е шаблон".

И двете са хубави, но леко наивни. Иначе те подкрепям, He@d_Hunter. Няма значение кой какъв е, а важното е какво е написал. Човек трябва да бъде оценен.

Hе@d, прав си .

Хахахахахахаха поздравление Ловецо на Глави това бе критика на място . Аз като един от най-върло критикуващите трябва пръв да сведа глава и да изпъна врат в очакване на падащата секира . Е така е пристрастни сме . Няма такова нещо като неутрален човек - който се опита да го твърди е смешник . Но трябва да отчетеш и още нещо и то е доста значимо . Майонет ( Вайолет ) бе обсебена от оня ( как му беше името ? ) и единственото нещо за което говореше беше "той" и мангалите . Стана трагично и еднообразно . Не може някой да очаква да ми говори едно и също нонстоп да ми го пласира в различни форми и да очаква милост . Снисхождението е нещо което майонет не можеше да получи . Там си казах каквото мисля по възможно най-злостният начин и продължавам да стоя зад него ! ( Хахах помните ли къв маитап стана с мормота ХАХАХАХХАХА ) . Та при нея "той" се бе превърнал в евтин пуполизъм . Непрестанно говорене за болкатаи от него и за любовта към него - то стана като сапунен сериал който нямаше намерение да свършва . Да не говорим че тя писа в творческият само по една единствена причина която няма да обяснявам наново просто защото е дълго за обяснение ( ако някой потърси в една от "драматичните" и теми го има ).

Та докато амора първо наистина е в добри отношения с по голямата част от форум ( да спомена по голямата част от старите юзари чието съсредоточаване в неини теми е по голямо от когато и да е е било ( това трябва да ви говори нещо )) и е писала малко е верно и лигавичко то поне не ни е надувала главите - става нещо като лирическо отклонение ( пък може и да си е посветено на някой от тук присъстващите де да знаеш ).

Мда все пак не можах да се оправдая . Абе каквото съм казал съм го казал . И Ловецо не знам защо все съживяваш името Майонет ? Да не би да искаш да се завърне ( недаи боже ) ? Аиде знам че се отнесох прекалено грубо с нея ама това вече е минало ! И хвани си напиши часта че да не ти приложа няколко хватки стил " мормот завива станиол в шоколад "

Ми аз не намирам нищо странно.
Хората харесват Амора --> харесват какво пише.
Хората не харесват Вайолет --> не харесват какво пише.
Всичко е въпрос на пристрастие.Как определяте любимият си футболен отбор например - по пристрастие дори и да не са най-добрите за вас те са.
Прости човешки пристрастия

Всички говорите за пристрастието. Може би го има. Но все пак това няма никакво значение при оценката на нещо написано от нея или от когото и да е било. Примерно аз давам положителна оценка на нещата които са ми въздействали по някакъв начин. Щом това е постигнато за мен написаното вече е много добро. А за това дали е боза? Не мисля така. Може би е клише, но това е нещото, което всеки иска да постигне някога с някого. Цял живот се стремим към него, но много рядко го постигаме, или се оказва, че не е било истинско. Така, че не може темата да не е "шаблон". Това е ВЕЧНАТА тема! Просто всеки я чувства и записва чувствата си по различен начин.



Майк не мисля че има нещо общо между това дали ти харесва някой и дали може да пише. Ако амора пишеше лоши неща, никой нямаше да ги одобри. Просто е явно че тя го може, а и явно може добре да изразява чувствата си.
Що се отнася до любимия отбор. Примерно харсвам ******, но **** има няколко играчи, които ме кефят максимално. Значи ли че трябва да харесвам ****.
(П.П. И да не започните футболни престрастия в темата Те не са важни...). Така, че пристрастие има, но ако цениш човека към който си престрастен ще му кажеш истината в лицето, а няма да я говориш зад гърба му

Ловецо, тук си прав. Наистина има прилика в творенията, но пък няма голяма прилика в отзивите. Но там е работата, че приликата е само темата, не и начина на изразяване. Докато Майонет (Е) приказваше за разни "искам те в мен", което лично на мен ми звучи адски грубо, селски и курвенско, Аморчето се изразява далеч по-обикновено и истински. И точно там е работата, нейната простота на изказа придава един допълнителен романтичен вид на творбата, а не пост-порнографските писаници на Майонет (Е). Докато последната наблягаше на "красотата на възлюбения" (Иван бе Ийвъл, Ванката бе! ), то тук се набляга на чувствата на самата лирическа героиня, на нейните желания, страхове, търсения. Разказа не е за "той и тя", а за "нейните чувства", които при това са покаани по един доста добър начин. Така че искам да заключа, че макар двете неща да си приличат, то изпълнението им е различно. Например имаш две ябълки, едната от които обаче е червива. Та и двете са ябълки, ама едната...
Аз ако не се лъжа, и написах тогава на Вайолет, че не е лошо, като се изключат някои не дотам хубави и добре написани моменти. Цялостно в нейната творба ми хареса, че също както и тук, е изразила чувствата си, но не ми хареса дотолкова начина, по който го беше направила.
Освен това може би проблема беше, че Вайолет прекалено наблягаше на материалната част от "любовта", може би продиктувано до голяма степен от истинския и любим. Докато Аморчето си е написало чувствата, които са далеч по-абстрактни, истински и общи, така че да могат да се приемат и изживеят от самите читатели. Просто нейното е по-близо до четящия.

И разбира се, че има пристрастия. Но мисля, че те не са основната причина за положителните ни отзиви. Мога да ти кажа, че и с Вайолет съм си разменял постове с напълно приятелски тон и съдържание, объждайки един добър разказ, само не помня нейн ли беше или на някой друг. Така че мисля, че просто не си прав.

Помня, че съм си разменял Л.С. с Вайолет няколко пъти(то аз с почти всички съм си писал). Дразнеше ме това, че всички й скачаха, а в началото това не беше съвсем оправдано. Тогава се запознах и с настоящия си приятел EviL, но не по подобаващ начин. Той обиждаше нея, а аз дразнех него , беше много весело, че всеки неин пост беше последван от негов... Абе в последсвие с EviL станахме дружки, а Вайолет започна наистина да дразни всички(включително мен) с расистките си подмятания и с необозданите сексуални нагони, които показваше във форума.
Какво мога да кажа за Амора... мога да кажа само хубави неща. Уникална личност, голямо сърце, сладурче... Няма нужда да продължавам, нали? Всички си я знаем, ценим я...
Не ми го побира акъла как сравнявате Амора и Вайолет...
Според мен това трябва да е последния пост "не по темата" и без това достатъчно я скапахме с подмятания.

/много се отклонихте от темата/

Отклонили или не...аз обаче се размислих.
------------------------
He@d_HuNteR - правилно си изкопал темата,и още по-правилно си извадил пасаж оттам.Сего си спомних случката,още тогава на 23 Май 2004 ,че нещо са грешни, мерките и теглилките.С два аршина се мери в творческият.
Ето я темата -> 2стр.
Темата на Вайолет
Никой непожела да види по-напред от носа си.
Отсъжда се според човека не според това което е написал.Точно това е темата в която се опитах да защитя въпросната "нелюбимка" на форума.
Въпреки че в последствие тя ми се из*** на главата,и точно с две изречения показа колко е куха всъшност.Но въпроса е във писанията не във хората.
------------------------
Сега като чета и двете неща по начина по който ги е поставил He@d_HuNteR,невиждам много разлики.При все това продължават да ми харесват и двете...защото лично аз немога да допусна че са фалшиви,писани самоцелно.Истински неща от истински хора,обичам ги да са така.Дори да неса много стойностни ,нека са истински.

Резидънт, и аз съм съгласен, че когато едно нещо се пише, то трябва да е истинско и от сърце. Но виж, има един друг факт...
Например четеш книги. Имаш си любим/и автори. Да кажем, че в даден жанр ти е лицето Х. Та направо си влюбен в някоя негова книга. След време той издава продължението и, което обаче не е на толкова добро ниво. Е, не е боклук, но в действителност си дори леко разочарован. Но понеже си тръгнал с нагласата за супер книга, произлизаща ти от първата част, то и за втората казваш, че е добра и ти е харесала, нали?
Обратния случай. Лицето А е написало една бозичка, която си се излъгал да прочетеш. Направо съжаляваш за изгубеното си време. След време той издава втората си част от книгата. Дори и да я купиш и прочетеш, то тя няма да ти е толкова интересна и съответно няма да ти се хареса, дори и всъщност да е по-добра от тази на любимия ти автор.
Обективно оценяване може да се даде само от напълно безпристрастен човек, който за пръв път се сблъсква с дадения автор. Уви, нито Вайолет, нито Амора са ни напълно неизвестни. И докато Майонет (Е) напълно съзнателно ни "наду" главите с нейните безкрайни и еднакви стихчета, посветени на нейния уникален Иван, то Амора за горе долу първи път прави нещо такова (аз поне за пръв път чета нейни неща). Съответно Вайолет се набра доста негатив с темите си за расизма и еротичческите/порно фантазии, то Амора е трупала поситивно мнение сред останалите потребители, т.е. пред читателите.
Надявам се, ме разбрахте какво искам да кажа.

И както каза РИПо, по-добре да оставим темата за Вайолет, все пак се намираме в темата на Амора. Какво ще кажете, а?