4udno kak she e raven kato p4 na 2600 e dosta po skup po4ti 2no?

Ами политиката на Интел е такава, че просто са прекалено скъпи.Просто според мен ако Интел продължават така ще фалират.Със сигурност тоя 2600+ е по-бърз от Интел на 2.4 ( един приятел има такъв )

Тук Макси си прав. Амд предлагат за по-малко парички, равностойни по качество процесорчета.

Да от тук идва тъпото принципно той е равен по производителност на Р4 от първото поколение демек най-слебите Р4 с ниска шина и малко кеш.В някой от последните броеве на PCMania имаше подробно обяснение на този въпрос.Но практически и това не е особено вярно.Е все пак определено е по-добър от Селерон на 2.6 .
За картата са те метнали злобно.Вкарал си поне $30 за тва VIVO - сори ама са те цакнали.Определено трябваше да търсиш 256бит 9800SE $15 отгоре е над 18-битовата а разликата е огромна.

ЕДИТ - Maкс прочети ми поста.2600+ е равностоен на първото поколение Р4 с ниска шина и кеш,а не на последните с 1МБ кеш и 533 шина.

Естествено е да не е на последните, че атлон хп 2600+ откога е?
Все едно да сравняваш P4 2.0gh 512 keш (предното поколение) с атлон фх64 също на 2.0gh.

Стига с тоя FX64 tтова вече е друго животно просто.Хай-енд.
Иначе аз просто казах как стоят нещата.Р4-ките са малко по-скъпи,но все пак трябва да се сравняват модели излезли горе-долу по едно и също време.Както казах в миналия брой на PCMania можете да прочетете по въпроса.

Това имах впредвид!

Така е!Сега обаче обикновения Атлон ще се забрави - време е дасе сравняват Атлон 64 ( не ФХ ) срещу новите Р4 с повече кеш и бърза шина.И това ме подсети един тест, някой беше дал линк къмнего.Бяха сравнявани А64 3200+ и Р4 3.2 от новите.И в 10 от 13 теста Атлона мачка!Р4 бие само при компресирането на аудио/видео.

Абе за тест не знам ама ТУК можеш да сравниш характеристиките и да си отговориш на въпросите сам.

А бе процесор на 600Mhz значи че той може да извърши 600 млн. елементарни процесорни операции.Следователно е ясно кой е по-добър.Атлон ХР 2600(1.91Ghz) не може да бие Р4 2.6(2.6Ghz).

Първо чети тестове и тогава говори!Проверил ли си в нета за тестове?Набарай някой между А2600+ и Р4 2.6 и говори.Казах ти - АМД на 2.2 ГхЗ ( А64 3200+ ) бие Р4 3.2 Гхз!

има една програма Sisoft Sandra 2004.Тази програма е за тестване на всякакви компоненти без видеокарти.Намерете си я от някои фрии сървър,направете си тестовете,сравнете с другите и тогава говорете каквото и да било!

Мен не ме интересува Сандрата каквоказва, интересува мекак върват игрите, и там АМД кърти!

Определено Атлона е по-добър ! Преди бях с Pentium и разликата се усеща яко !

dobre de daite da gi vidq tiq testove na athlon2600+ i p4 pls!

Земи си Атлон.П евтини са.Няма смисъл да даваш повече пари за същото но от друг производител

Ve4e sam si go zel:)Prosti iskam da vidq dali e po dobar ot p4 na 2.4gnh shtot saseda mi pishti 4e p4 e po dobar shoto e po skup i iskam da mu dikaja 4e greshi!

каква е разлика м/у ati radeon 9200 и 9200 SE и дали е хубаво че си купих SE

Не.9200 е доста слаб, даже няма ДХ9, а 9200СЕ е със орязана до 64бит шина.Тази карта става за сичко друго, но не и за игри...

Много си прав на един приятел НФС:Ъндърграунд как му се гаври с картата само...На 800х640 печка бате.
Много кофти е таз карта - някой кат види SE,и си вика ,,Еее тва е нещо яко - Second Edition,хай-енд "
Не е така хора Slow Edition са тея карти викам аз,ама кат се цаквате да ги зимате без да поразпитате е така!