Тука се съгласявам с Волтажа

Добре, ще се опитам да разясня.

2019 е и един от националните им символи изгаря брутално. Самият факт, че това е позволено да се случи и не са били взети (ефективни) превантивни мерки не ми се струва редно.
Изглежда са вършели някакви възстановителни работи/ ремонти.

Imo има три варианта за случилото се:
1) Инцидент поради небрежност.
2) Инсцениран инцидент, за да се наложи пълна реставрация и да се приберат някакви пари.
3) Умишлен палеж, който е имал за цел единствено унищожаването на сградата, независимо от последствията.

Ако се окаже, че истината е 1) или 2) становището ми остава непроменено и според мен напълно заслужено.

Да, доста некадърна работа, независимо от причините - няма смисъл да се пише колко важна сграда е това, каква културна стойност има и какво е преживяла в продължение на 8 века, за да изгори после по време на ремонт. Не виждам какво има да се пояснява повече. Дебилно е да гледаш как нещо от такъв ранг гори, в сърцето на Европа, в мирно време.

Не ми се иска да политизирам темата за изгорялата Нотър Дам, но тотално ще я политизирам.

Въпрос: Да забелязвате нещо общо между хилядите, които се радват публично на изгарянето на Нотр Дам?



Оригиналния пост: Смеещите се човечета са дори повече:

https://www.facebook.com/brutofficiel/v ... cation=ufi

Не чак зад всичко, но зад бая неща. За разлика от техните комшии от региона:



https://www.digital.bg/eto-kak-izglezhd ... 99693.html

Изблиците на агресиия спрямо християнството са си нормалното състояние на нещата при последователите на "мирната религия" с или без Крайстчърч.

Статистиката моля! По брой конкретни събития и т.н. Защото аз казвам, че това са пълни глупости. Имаше само два ясно изразени анти-ислямски атентата единият беше на Брейвяк в Норвегия преди години и сега този в Нова Зеландия. Междувременно ислямските атентати в Европа са ежедневие. Отделно и чисто статистически (ще намеря статистиката по-късно, че пиша това в 2:30) най-преследваната религиозна група в света са християните. Там където сега се помещават така наречените мюсюлмански държави, това което наричаме Близък Изток е лоното на християнството и там са най-старите християнски общности. Египет, Ирак, Сирия, Мароко и т.н. Тези хора са подложени на систематично изтребление на верска основа и никой от "толерантните европейци" даже Папата, не повдига въпроса.

Но това не е основния въпрос който повдигам. Основния въпрос е че докато за хора като атентатора от Нова Зеландия можем да кажем, че той е просто един откаченяк, само-радикализирал се олигофрен който по никакъв начин не е представителен за нормалния бял мъж, християнин, европеец. То това - което е редовното оправдание, за мюсюлманите не минава. Не само, че терористите не влизат в противоречие с исляма - напротив те са негови най-последователни изпълнители. И не само, че терористите не се различават толкова много от редовия близко-източен мюсюлманин (изключвам турците и особено бъгаро-мохамеданите и други коренни европейски мюсюлмани), но те споделят обща култура, общо виждане за света и същото отношение към останалите религии и хора. Това съвсем ясно си пролича при спонтанната реакция на събитие като пожара на Нотър Дам.

Доста тъжно. Като оставим настрана темата на самия случай:



Прави впечатление, че BBC са сметнали за нужно да направят това уточнение.

Интересно как в Ирак това стана след като стауквото на светското управление беше премахнато от САЩ и приятели. В Сирия арменското общество не съществува извън правителствените зони.
По принцип подобно изкореняване и унищожаване на дадено общество би се класифицирало като геноцид, но не е.
Защо ли е така?

Интересно ми е, малко ли са политическите теми в този форум, че решихте да серете политика и в тая тема?

напълно съгласен съм с гипо.

Видях само някакви постове, в които пишеше "лайна лайна лайна лайна лайна лайна лайна лайна лайна лайна" и нямах желание да разбера кой е бил инициатора. Благодаря, че се местите обратно в лайняната(политическата) тема

– Да.

Иначе се получи добра дискусия. Местя темата за християнството в покемонската тема.

Окей, няма повече политика в тая тема

Ей, съсипАха тоя форум

Отговорът ти не е сериозен.

Знаем, точно затова трябваше да те баннат.
А това, което си изпуснал е, че преди факта, че са жени и са чистачки, стои едно друго далеч по-ключово нещо - и двете са циганки. Когато някой е орк, професията и полът му не са от значение.

Именно, за теб. Затова и след като срещна недоумението на целия форум, трябваше да си го пазиш за теб.
При теб явно се случва парадокса с критикъл ченса При нас тия 5% крит ченс сякаш изобщо ги няма, а за теб критва всеки път. След като толкова много хора ти казаха, че нямат твоите наблюдения, ти трябваше просто да спреш. През живота ми съм имал само един негативен контакт с чистачка. За сметка на това съм имал много повече неприятни таксиметрови шофьори, шефове, инженери, които не могат да сложат хартия на принтер, лекари и тн. Ама не съм тръгнал да сера по форума.
Просто отиди да се лекуваш и спри да ни товариш нас.

тука нещо се бъркаш, точно за чистачките не съм се съгласявал с тебе

това може, но като цяло не съм съгласен :Д

и така и не продължавам да разбирам, дори да приемем, че ти пречат чистачките, защо просто не избягваш комуникацията с тях? Примерно, слагай си слушалки докато работиш и т.н.

В сегашната ми работа (вярно че съм по-малко от месец още) само един път се е появила чистачка. Интеракцията ми с нея беше "може ли да станеш за малко да избърша" "да, няма проблем".

това е.