Важно е за турците да отрежат всякакви кюрдски опити за държава от морето, за да не могат да бъдат снабдявани. По този начин ако се наложи могат да ги сгазят по-бързо.
Ако САЩ трябва да избира между Турция (80 милиона души, доста милитизирана) или Кюрдистан (2-3 милиона души, никаква организация), няма да мислят много и ще изоставят бунтовниците.
Жалко за кюрдите, де, ама няма как. Независим Кюрдистан не го искат нито Турция, нито Иран, нито арабите. Само Израел тихо-тихо и под масата помагат. Няма как някой да им помогне в това положение. Противниците им са по-силни и по-важни от тях.

Кюрдите искат държава. За да имат държава им трябва достъп до морето. Това е просто факт. Ако получат някаква подкрепа, то ще е по море, където турците няма да имат извинение да я спрат набързо (не и без дипломатично самоубийство, каквото Русия направи в Украйна).
Съответно това че турците застанаха между кюрдите и морето го прочитам по очевидния начин - пречи им се да вземат пристанище. А иначе те точно в тази посока се насочваха, ако видиш как се развива администрираната от тях територия през годините на конфликта.

Относно избора който САЩ прави, САЩ снабдяваха кюрдите с оръжие, пари и специалисти да ги тренират, докато не започнаха директните сблъсаци с турската армия. Тогава спряха да го правят. Пак очевидния прочит е, че се е наложило да изберат и са избрали.

А относно "ЦРУ-иницииран преврат", за това не знам. Не бих бил толкова сигурен. Не им е първи преврат на турците, няма да им е и последен. Това е просто механизма който имат да гонят джихадистите. Когато много почнат да се дърдка-дъркат армията ги реже. Този път не се получи. Във всеки случай изглежда ефенди Ердоган е съгласен с теб и охладня към САЩ.

Пък относно турската армия, поне се справят по-добре от арабите в Йемен, който пращат танкове напред без пеходен ескорт. Буквално в книжката ръководство която получаваш с танка пише да не го правиш това.

На същата карта с червено съм маркирал територията, която кюрдите превзеха и администрираха. Виждаш, че тя далеч не е само където са мнозинство. Това са консервативни граници. Не съм маркирал няколко града от другата страна на реката.

Отделно със синьо съм маркирал къде живеят значително (но не мнозинство) число кюрди, което свързва територията която администрират с морето. Общо взето живеят по турската граница, предполагам за да могат да работят в Турция.
Данните за това твърдение са от няколко страници намерени с просто гугълване, но поне полвината не го показват. Не знам до колко процента са там, не мога да чета арабски източници.

Във всеки случай, експанзията на кюрдската тетиротия беше от турската граница на югозапад към реката, и от Манбидж на изток към Африн. Логичната следваща стъпка е Латакия, но турците ги отрязоха.

Не мисля, че съм прекалено неразумен с това разглеждане на ситуацията. Кюрдите бяха подкрепяни от САЩ и Израел. САЩ може да снабдява по въздух, но Израел не може. Всички араби ще скочат да формират Волтрон ако се случи. По вода е друга работа, там може по-скришно, с неутрални кораби. Без достъп до морето няма Кюрдистан. Не е възможен. Логично е да го искат, и е логично Турция да го напада.

Това за кюрдите и морето на сирийска територия е пълен абсурд. Край морето в Сирия живеят предимно алевити, които са лоялисти на Асад, не кюрди Не знам защо чертаеш такива отдалечени паралели Единствените, които имат претенции за морето, са бунтарите от идлибска територия, не кюрдите.

Също така в тази синия линия, която си чертал на турска територия, няма толкова кюрди, колкото алевити. Ето карта на разположението им. Обърни внимание, че тя обхваща цялото крайбрежие в Сирия:

Вярно съм написал изток вместо запад по-рано, на останалите пасивно-агресивни коментари няма да отговарям.

Недиректно свързано с войната в Сирия, но като цяло съвпада с тона на темата:
Как Россия захватила Крым?
Украинска продукция, със съотвената склонност. Май вече спряхме да се преструваме, че Русия не е участвала в това "народно възстание", ама все пак.

Аз все още съм на мнение, че Русия трябва да компенсира монетарно Украйна за полуострова и да го задържи, както и да върне на Украйна пленените кораби и военна екипировка. А за източна Украйна, според мен там Русия няма работа, там руснаците дори не са мнозинство, просто голямо малцинство. Ако приемем че Русия има право да взема земя там, то Турция има право да вземе доста от България по същите причини.

Винаги ми е било странно как понякога се случва, че продават най-модерни оръжия и технологии като Ф35 на държави, управлявани от очевидни психопати като тоя Ердоган.

Ами да, щото и при нас са си психопати, ама поне на локално ниво, докато оня, след като има такава техника, може да направи поразии в международен мащаб.

Още не са им ги продали, до колкото ми е известно. В момента отношенията между САЩ и Турция доста се влошиха, та ще видим.

Тук трябва да се съглася с Волтажа. Цензурата в соц. мрежите в момента е огромен проблем (впрочем не вярвайте на нищо което започва със соц.). Щом се стигна до там Twitter да манипулира сърч резултати за членове на американския конгрес, какво остава за Sana News.

Дам, много е кофти, че сегашната система понякога си служи с методи, които обикновено критикува.

Цензурирането на соц. мрежи не е нещо, което да противоречи на "сегашната система". Частни компании, имат правото да цензурират каквото си искат.

Съгласен съм. В момента някои хора в дясното (в САЩ) апелират към това правителството да регулира соц. медиите за да не се допуска цензура. Аз обаче не съм на това мнение. Като човек изпитваш уважение към частната собственост смятам, че хората имат правото да управляват собствеността си както намерят за добре.

ОБАЧЕ, подобно поведение от страна на соц.мрежите не би трябвало да е социално приемливо. Би трябвало да е скандално и да предизвиква възмущение от всички краища на политическия спектър. Тогава компании като Фейсбук и Гугъл не биха си го позволили. И тук е огромното падение на американската левица. Тя не само, че не осъжда цензурирането на хора с различни от техните политически възгледи, тя го насърчава и активно се включва в него. Това е доказателство, че левите в САЩ не са никакви либерали, както твърдят, ами са си чисти болшевики.

Към настоящия момент три платформи – Фейсбук, Гугъл и Туитър са местата където общественият дебат се случва. Ако бъдеш премахнат от тях (като например Алекс Джоунс) практически си изключен от този дебат. Вярвам, в силата на свободния пазар и че в крайна сметка търсенето ще доведе до предлагане и ще се появи нов начин по който хората ще могат да споделят идеите си онлайн. Но пазарните процеси не са незабавни могат да минат години. В момента положението е зле и става все по-зле. Нелепото обаче е, че левите са ОК с това три мега-корпорации да решават кой има и кой няма право на мнение.

Това някаква древноримска фирма ли е?

Иначе, за частната собственост, принципно си прав, ама това са си точно мега компании, които разполагат с невъобразимо количество информация, данни и изчислителна мощ, така че стандарните правила и определения май не е много удачно да важат за тях.

Добри новини! Няколко руски убийци са си получили заслуженото. Самолет Ил-20 на руските ВВС е бил свален над Латакия от сирийското ПВО използващу руски комплекс С-200 С техните камъни по тяхната глава, дето се вика Това се е случило по време на израелска въздушна атака в която са взели участие четири изтребителя F-16. Армията на Башар Асад обаче е уцелила по погрешка руския самолет. В момента руснаците газ пикаят.

https://www.dnes.bg/rusia/2018/09/18/ot ... -20.388163

Са...след като се изявявам като привърженик на Доналд Тръмп и критик на ЕС в много отношения, се налага да поддържам имиджа си на Русофоб №1 иначе ще тръгнат слухове.

Еми точно де за това се налага да полагам екстра усилия, за да запазя имиджа си на Русофоб №1. Иначе в групата на "приятели на САЩ в България" вече половината ме мислят за руски бот - смятай.

Добра работа, Волтажен

няма ирония в горното

Надявам се след тези събития нещата да се нормализират полека-лека

Ето:

https://www.bloomberg.com/news/articles ... k-business

Тръмп се маха от Сирия под предлог, че ISIS са разбити и няма какво повече да прави там. Той така и не искаше да бъде там поначало. Същевременно САЩ си запазват възможностите да се намесят във всеки един момент, ако някой от останалите участници не слуша.

Ердоган получава карт-бланш да се разправи с кюрдите. Същевременно ще закупи американски системи "Пейтриът" вместо руските ракети.

Асад и Путин могат да си отдъхнат за момента.

Израел ще трябва да износи основната тежест за контриране на Иран и Хизбула в региона.

Ключовият въпрос остава, какво ще се случи с териториите, които не са под контрола на Асад. Това са бунтовниците подкрепяни от САЩ. Практически гражданската война не е приключила и на Путин и Асад на няколко пъти им беше показано, че не бива да прекрачват червената линия. Така че Путин и Асат могат да наложат нещо само до толкова до колкото им бъде позволено. И това е въпрос на политическо решение във Вашингтон. Ако Тръмп е решил, че проблема най-лесно ще се реши като се остави Сирия на Асад, то това е добре за него (за Асад и съюзника му Путин). Но подобно решение носи големи политически негативи във Вашингтон имайки предвид, че освен всичко друго техен (на Асад и Путин) съюзник са Иран и Хизбула. На капак отгоре продължаващите спекулации от страна на демократите, че Тръмп е едва ли не руски агент, правят още по-трудно решение, което би се разтълкувало като победа за Путин. Което значи, че може да се вземе решение определени територии да се отстояват.

Що се отнася до отношенията Тръмп-Ердоган, те са доста колебливи и преминават през горещи и студени периоди, тъй че ще видим. Вероятно Ердоган е получил карт-бланш да се разправи с определени кюрдски формирования, които представляват проблем за него, докато силите необходими да отстояват територии срещу евентуално завръщане на ISIS или пък Асад ще бъдат съхранени. Но това са доста несигурни спекулации, така че ще видим какво ще стане.