Общи политически приказки

[Der Meister]

Няколко човека ти обясниха, че това, че зарядното харчи ток на стойност 16 лв. е глупост. Волтажа каза, че сметката му за ток при включен комп му се увеличила с 15-20 лв., прочети му пак поста

[Gipo]

Кога съм казвал, че зарядното харчи ток за 16лв? Казах, че харченето на ток от зарядното е факт според много проучвания и поради тази причина го вадя, когато не зареждам гсм. Допълних също, че не е заради сумата (каквато и да е тя) и се присмях заради малоумната идея на волтажа за мишата дупка, защото очевидно пак се е филмирал.
Дотук нещо неясно?
Ако трябва да съм напълно честен, не вярвам в тези 15-20лв увеличение на тока като си остави компа включен през 90% от времето, спрямо да не го ползва изобщо. Абсурдно е за мен, защото моите наблюдения са съвсем различни като сравнението ми е между пуснат комп за около 4-5 часа на ден и пуснат комп за 12-14 часа на ден (сметката набъбна с повече от 15-20лв). Кой знае какво щеше да е ако компа работеше през 90% от денонощието. И не, компа ми не е ламя, макар, че се замислям за една 1080Ti

[Der Meister]

Останах с впечатление, че основата на целия спор е дали действително се харчат 16 лв. за ток ако зарядното е нон стоп в контакта. Нали в статията така пишеше. Първия пост по темата беше на Волтажа, в който казва, че това е абсурдно и ти започна нещо да му спориш. Иначе никой не е твърдял, че абсолютно нищо не се харчи, но както смятат повечето хора - това са някакви стотинки.

[Gipo]

Ами виж ми първия коментар:

Това с разхода на зарядното съм го чел на супер много места (не бг медии) и са давали доказателства. Не знам за каква сума става въпрос месечно, тъй като проучването не беше от Бг, но явно е факт, че харчи ток.
Не знам как това да не си държа зарядното в контакта, когато не зареждам телефона, ще ме накара да си ползвам телефона по-малко и ще ме навре в миша дупка. Брато, пак си пребозал.

За мен един нормален и разумен човек като прочете такава статия, би проучил от още няколко места, за да види дали е достоверна информацията. Ако това го интересува, разбира се. В общи линии би реагирал как ли не, но да седне и да почне да обвинява илюминатите, едва ли не, че ни навират в миши дупки...

[Gipo]

Сега ако бях волтажа, щях да кажа, че този wall of text е нереден и цели да навре населението в миша дупка.

[Liberty]

Андрей Иларионов: Няма добри варианти за края на Путин и той го знае

http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniy ... oy-go-znae

[Liberty]

Spoiler for :

[Liberty]

Мисля, че го коментирах, това беше доста отдавна, още Обама беше президент.

Иначе, какво толкова има да го коментираме. По-интересно е какво стана с разследването на Немцов и това как изборите в Русия стават все по формални. Последно чух, че не са допуснали Навалин до президентските избори - основния кандидат на опозицията.

[Маце Борко]

Навални бе, вездесъщо политическо гуру на форума такова. Алексей Навални. Смени си мястото, откъдето ги чуваш нещата.

[Serious Sam]

Навалин ми звучи като мехлем за хемороиди.

П.П.

Оказа се, че е някаква местност в Сърбия.

[Liberty]

Тая дребна техническа грешка не прави мнението ми по-малко валидно. Всмисъл по-добре е като мен от време на време да допускаш по някоя техническа грешка, отколкото но за сметка на това мнението ти винаги да е правилно и добре аргументирано

[Liberty]

Хубаво, аз едно нещо не мога да разбера, защо ще участват под един флаг с Южнокорейците?

...включително обединен женски отбор по хокей на КНДР и Южна Корея,

Каква е сега тая педерастия? Това е доказателство, че Южнокорейците са прекалено мекушави и не могат да отстояват сами себе си. Не може да пускаш така фъндък на подобен режим като Севернокорейския.

Ето Ви (Гипо и Морко), нагледно доказателство защо е необходима САЩ, като световна супер-сила. Щото ако не са те щяхте да видите свободите, които в момента така лекомислено приемате за даденост, през крив макарон.

[Маце Борко]

Хахахахахахахаха

[Liberty]

Как ще се обединят двете Кореи с диаметрално противоположни режими? Като смесиш мляко с катран какво се получава?

Правителството на Южна Корея просто няма топките да не цепи басма на тоя диктатор, за това винаги се стремят към "деескалиране на напрежението". Което е изцяло в полза на Ким Чен Ун. В момента режимът му печели легитимация в момент в който целият свят се опитва да го подложи на натиск заради разработването на ядрени оръжия.

Не, не беше сега подходящия момент Ю.К. да се правят на миролюбци.

[Liberty]

Естествено, че комунизма е огромна трагедия, която задължително трябва да бъде поправена в бъдеще. Никой не отрича това. Двете Кореи ще бъдат обединени тогава когато династията на Ким си замине и нещата се нормализират. Но да се легитимира една държава концлагер това е престъпление срещу човечеството.

[vanmx]

^ Много си зле. И за двете Кореи, разединяването им през 1950те се счита като огромна трагедия, която задължително трябва да бъде поправена в бъдеще.

Това което казваш е абсолютната истина, но е странно да се чуе баш от теб, дето подкрепяш Северна Корея и всякакви други подобни диктаторски/ислюмистки простотии

[Liberty]

Подкрепяш Северна Корея, чието виждане за обединение на двете Кореи е завладяване на Ю.К. и поробване на нейните граждани. Също както се опитаха да направят през 50-те с подкрепата на комунистически Китай и СССР. Добре че бяха американците иначе нямаше днес да я има сега Ю.К. с всичките и прелести.

Впрочем ти като казваш че подкрепяш С.К. това което всъщност подкрепяш е един престъпен режим. Едва ли гладуващите С. корейци са ти особено благодарни за подкрепата ти, едва ли тя ги топли и храни особено много.

[vanmx]

Не бе, в Северна Корея е прекрасно. Тия неща за гладуването и жестокостта на режима са краварска т.е Американска пропаганда

[Liberty]

Забележително е как хората могат да имат всичките факти пред себе си и пак да вадят учудващо глупави заключения. Ще цитирам нещата изложени самия клип:



– Според клипа, С.К. се е развивала добре, понеже е получавала големи субсидии от Китай и СССР. Последното е вярно, СССР поддържа много прокси-режими по света вкл. С.К. и Куба. Това разбира се по никакъв начин не е доказателство, че централно планираната икономика на С.К. всъщност някога е работела.

– Изоставане в земеделието води до глад. Което според автора на клипа няма нищо общо с комунизма. Естествено, факта че стимул за иновации съществува там където имаме личен интерес към повишаване на ефективността, както това е в частната икономика убягва на автора. Когато никой не е лично заинтересован в подобряването на дадена дейност, всичко се случва на принципа на най-малкото съпротивление и всякакви иновации са много трудни.


– Глад след индустриализация. Всъщност това е една типична черта на комунизма и се наблюдава във всички комунистически страни като се започне от СССР и се мине през Китай и С.К. Нещо повече това се случва на фона на големи научно-технически и ако се вярва на съветските апологети - военно-промишлени постижения. Това всъщност е ярко доказателство, че днешното изобилие и благоденствие не се дължи просто на "развитие на технологиите", ами на правилната политико-икономическа система.

– 1970 финансови проблеми и затъване в дългове към западни банки. Което разбира се е друга напълно характерна черта за всички комунистически режими като се почне от Бай Тошо и се стигне до Ким Ир Сен.


– Бюрокрация, корупция и неефективност на плановата икономика. Автора на клипа признава всичко това, но някак си няма нищо общо с комунизма???

– Схема за БВП на Ю.К и С.К. на глава от населението.

Противоречи на първоначално изразеното становище, че С.К. се била развивала по-добре от Ю.К. до средата на 70-те. Всъщност никъде не се вижда С.К. значително да дърпа пред Ю.К. Двете страни започват от много ниско ниво, защото са унищожени след войната, но докато Ю.К. постепенно се възстановява, то при С.К. наблюдаваме малко покачване от първоначалното ниво, дължащо се на щедрото спонсориране от СССР и Китай. След 1990г. когато баш комунистите банкрутират, С.К. се връща на нивото си от 1950г. т.е. на държава срината до основите от война. Отново това според автора не е се дължи на комунизма.

–Разхитителни проекти. Това изобщо не е характерна особеност на всички Соц-ове. Не... Когато разполагаш с чужди пари, безотчетност и безнаказаност при харченето им това просто няма как да е причина за разхищение, грандомания, корупция и пр. Това е просто "сериозна грешка" на режима на С.К. не на комунизма като цяло. Спокойно дайте ни всичките си пари на НАС ние няма да сме като режима на С.К. ние ще сме добри комунисти

– In the end communism really has little to do with the economic failures of North Korea...

Cool story bro

И накрая последно за Южна Корея. Вярно е че техният път от напълно срината държава, до една от най-развитите и свободни страни в света не е бил лек и лишен от перипети. Ние българите трябва най-добре от всички да сме наясно, какво означава преход и че демократични традиции, институции и гражданско общество не се градят лесно, особено пък ако имаш такъв съсед като Северна Корея и всичко се развива във вихъра на студената война.

Най-важното което трябва да се отбележи е че макар да е имало военни преврати и моменти на авторитарна/военна власт, това не е същото като комунизъм. Тъкмо напротив военните са били яростни анти-комунисти. Макар Южняците да не са били пример за демокрация през цялото време, политическата власт е дала възможност за развитие на пазарна икономика основана на принципите на частната собственост и инициатива. Това води до кривата на постоянно развитие, която виждаме по-горе, през целия период от 1950г. до сега.

[Liberty]

Когато постнеш графика и после сам си я опровергаваш

Конкретно в графиката не пише, но предполагам, че цифрата за БВП на глава от населението е изчислено в US $.

2) Много по-благоприятното географско разположение и почвени дадености на Южна Корея.
Също така поне двойно по-високото ѝ население още от самото начало.
Естествено че всички тези фактори дават по-добри условия за Ю. Корея.

Сигурно, Северна Корея е на северния полюс To ако говорим, Африка има най-благоприятните условия за живот, ама най-проспериращи ли са? Не са. Да ми обясняваш че Южна Корея е една от най-богатите и развити страни в света, а пък нейната съседна държава, където практически живеят хора от същия народ е сред най-бедните заради ПОЧВИТЕ, е смешно дори за теб.

3) Не съобразяваш, че много от критиките ти (твои и на други хора) към Северна Корея не вземат предвид почти тоталната изолация на страната от останалия свят.
Това е все едно да отидеш на Марс и да кажеш на марсианците (не че ги има, но разбираш метафората) "Ама вие тука нямате кислород! Много сте зле!"

Да но Северна Корея не е била изолирана през цялото време. Тя е изолирана в последните 10-15 години заради ядрената ѝ програма, което отново е решение на тяхното ръководство.

От графиката (забележи, че ползвам само инфо кото ти сам си предоставил), се вижда, че през целия благоприятен период, когато са имали щедро спонсориране от големите в соц.лагера, С.К, практически не е отбелязала никакъв напредък. Говорим за периода след първоначалното възстановяване от войната до 90-та година, когато им спират кранчето.