Общи политически приказки

[австриискиа дънер]

Ей тия хамерикали ме радват от сърце

http://pan.bg/view_article-5-324667-SAS ... istan.html

[Gen.Toast]

Какви технологии може Русия да придобие от самолет-тренажор? Особено като руснаците са пионери в свръх-маневрените самолети.
Да се бяха оправдали с Китай, защото Русия не им копира хамърите и дроновете.

[Gen.Toast]

http://lostarmour.info/shushpanzer/

За феновете на самоделна бронетехника.

[Gipo]

Човек, който си е кръстил лейбъла СССР, го прави иронично?

Сам Съм Си Рекърдс, това означава името на лейбъла му.

[Serious Sam]

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... =cheteno24

[Serious Sam]

Ето статията:

Spoiler for :

Европейската комисия започва да бори руската пропаганда с... Excel. След като в края на август Европейската служба за външна дейност към ЕК обяви, че ще създаде звено, което да опровергава пропагандата, първият продукт на това звено е факт. Изданието се казва "Дезинформационен преглед" и ще излиза всяка седмица. То събира "колкото се може повече примери на руски дезинформационни атаки", според описанието. И в най-добрите традиции на евробюрокрацията, представлява таблица в Excel.

Вълнуващата цел е "да покаже на европейската публика с колко много дезинформационни атаки го залива всеки ден Русия", се казва в представянето на публикацията. Като покаже колко много руски "тролове" действат в европейските медии, ЕС смята, че ще може да направи по-добър анализ на борбата си с тях и в бъдеще да предотврати подобни атаки, надяват се авторите.

В таблицата има доста интересни примери за новини, които вероятно сте чели и не са съвсем верни. Например, че Латвия прави мобилизация, или че украинци в униформи на НАТО са били убити в Донбас, че Борис Немцов е убит от ЦРУ или че националистите от Украйна и терористите от Ислямска държава се управляват от едни и същи хора. Или твърдението на РИА Новости, че ЕС бил отстранен от разговорите за Сирия във Виена. Като доказателство, че това е невярно, присъства линк към съвместно официално изявление на участвалите в срещата, което ясно посочва, че ЕС е взело активно участие в дискусиите.

Проблемът на новия бюлетин е, че е ужасно скучен. Като доказателство за дезинформация има препратки към линкове, които новото звено дори не си е направило труда да преразкаже. Едни линкове се борят с други - не звучи като особено ефективна кампания. Но, също като Excel-а, това не е особена новина: трябва все пак да се има предвид, че същата тази Комисия вече 20 години се опитва да убеди една от собствените си членки - Великобритания и нейната преса, че не е бюрократично чудовище и не държи всички краставици да са прави. Доколко успешна е била тази кампания, може да се съди по факта, че се намираме на прага на британски референдум за напускане на ЕС.

Специалният екип за информационна война се нарича EU Task Force (StratCom East), но набързо бе шеговито прекръстен на "Фабрика за елфи", по подобие на кремълските "фабрики за тролове". Съставен е от европейски специалисти, както и журналисти от шестте страни в "Източно партньорство" - Армения, Азербейджан, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна и от самата Русия. За да е по-модерно в крак с медийните тенденции, звеното дори се подготви с профил в социалната мрежа Туитър, като името е EU Mythbusters.

За да се борят срещу армията от тролове на Кремъл обаче, тази шепа елфи ще трябва да разчитат не нещо повече от една таблица седмично.

[Liberty]

Къде мога да се абонирам за таблицата?

[Serious Sam]

Нямам си и на идея. Просто реших, че ще е интересна информация.

[Serious Sam]

"Лош сигнал е, ако протест преобърне политическо решение". Радан Кънев за избора на Делян Пеевски. Охх, простете, Радан Кънев за протеста на полицаите...

[hyper']

https://www.facebook.com/Dnes.bg/videos ... 569671903/



Любимият ми коментар: "Абе що не идат веднъж в НСА ..."

[Liberty]

Мисля, че Гипо, който редовно дава за пример Американските ТЕЦ-ове у нас беше специалиста по енергетика. Съветвам го да прочете тази статия:

Защо в Тексас токът е безплатен след 21 часа

[Omega-x]

И кво се опитваш да покажеш с тая статия? Или ти прочети ли я въобще?

Тексас е най-голямото изключение на енергийния пазар в САЩ със собствена разпределителна мрежа. Да сес правят каквито и да е изводите на база Тексас е глупаво.

[indigo]

Мисля, че Гипо, който редовно дава за пример Американските ТЕЦ-ове у нас беше специалиста по енергетика. Съветвам го да прочете тази статия

Тексас не е ли индустриалното гето на САЩ, където се извършва цялата работа и производство, за да могат северняците да живеят като бохеми и да философстват за феминизъм и политическа коректност?
Не съм убеден, че е подходящ пример. Изключение е в САЩ, изключение е в Северна Америка, и като цяло няма паралел в България или може би и в Европа. Дори в Германия имат повече като брой, население и площ производствени зони които да теглят творческите такива, а там страшно много се обиждат на този принцип, кой бил селянин и кой бил безполезен.

[Gipo]

И кво се опитваш да покажеш с тая статия? Или ти прочети ли я въобще?

Тексас е най-голямото изключение на енергийния пазар в САЩ със собствена разпределителна мрежа. Да сес правят каквито и да е изводите на база Тексас е глупаво.

В общи линии щях да напиша това, ама Омегата ме е изпреварил
В статията става въпрос за електроенергия от ветропаркове, а в нашия случай става въпрос за най-скъпия ток в България, произведен от най-мръсния източник по принцип .
Ние също имаме огромен излишък на произведен ток.

[Liberty]

И кво се опитваш да покажеш с тая статия? Или ти прочети ли я въобще?

Това което статията показва е че колкото по-либерален е пазара АКА колкото по-малко държавата се намесва в него, толкова по-добре за потребителите АКА ниски цени високо качество. Тексас е пример именно за това, място където можеш да си сключиш договор с доставчик на ток, по същия начин по който на други места сключваш договор за интернет и мобилни услуги. Разберете, че НЯМА обективни причини навсякъде да не е така. Причините са в държавната намеса в регулациите в монопола покровителстван от държавата и т.н., а не защото енергетиката е по-сложна от другите индустрии или защото има специфични нужди различни от тези на другите индустрии.

В България плащаме скъп ток заради липсата на свободен пазар, заради държавата която стои на входа и изхода на всяка инвестиция в сектора и защото това на практика си е една планова икономика в която участват частни дружества. Същата беше причината за да плащаме едни от най-скъпите мобилни услуги в Европа, тъй като държавата изкуствено поддържаше дълго време броя на играчите до двама или трима.
Същата е причината да плащаме едни от най-скъпите горива.

България обаче подобно на Тексас може да бъде и положителен пример в световен мащаб. Както знаете имаме един от най-бързите и същевременно евтини интернет мрежи в света. Причината е, че преди да дойдат големите риби, тази мрежа се изгради от малки квартални предприемачи на практика БЕЗ никакво ограничение или регулация от страна на държавата. Моят оператор "Мегалан", сега погълнат от "М-тел" започна именно по този начин, като квартална мрежа заедно с други такива като "Люлин Нет", "Пауър нет" и т.н. Всички тези фирми започнаха като гаражен бизнес премятайки "незаконно" кабели през блоковете. Всички тези незаконни действия и лиспа на контрол обаче доведоха до почти безпрецедентен напълно свободен пазар, в резултат на който имаме една от най-модерните, бързи и евтини оптични мрежи в света. В момента благодарение на настъпващите ограничения от страна на държавата, пазарът вече е "урегулиран", настаниха се големите риби ползващи се с протекция от навлизането на нови играчи и ние общо взето можем да се радваме, че имаме вече изградена добра инфраструктура, защото ако трябваше всичко да се прави по сега съществуващите правила, никога нямаше да стане и щяхме както при почти всяко друго нещо да сме на опашката.

Абе прости неща са като цяло, ама гледай една статия, но да има кой да чете и да помисли малко.

[vanmx]

Така си е. Всичко което е държавно или строго регулирано от държавата е некачествено, неефективно и скъпо, това си е факт. Когато се даде максимална свобода на бизнеса тогава има прогрес, защото когато правиш нещо за себе си, искаш да спечелиш най-много и се конкурираш с други такива бизнеси. И няма значение дали става дума за здравеопазване или продажба на чорапи. Примера за интернета е добър, същото важи за IT сектора като цяло, там държавата почти я няма и положителните резултати са налице.

пп Иначе това в Тексас май си е търговски трик - през нощта не плащаш , но през деня цените са двойни. Което пак си е далавера за някои, даже при високите стандарти там едва ли на някои му пука дали ще спести 100 долара месечно или не.

А тук може просто да забравиш да платиш тока и те режат без предупреждение, после искат допълнително пари за включване. Даже не си правят труда да измислят някакъв начин за известие с SMS, ако имаше конкуренция дали щеше да бъде така

[Der Meister]

Че частните продукти/услуги в общия случай са по-качествени от държавните такива съм склонен да се съглася. Но как пък решихте, че са и по-евтини? Хем качествено, хем евтино, в общия случай, няма как да е

Що се отнася до монополите, на теория, точно държавата е тази, която може да се бори с тях. Това, че в БГ (пък и не само в БГ) държавата се управлява от мутри, които покровителстват монополите не означава, че поначало трябва да отричаме ролята на държавната намеса. Това е все едно да отидеш на лекар, който вместо да те излекува, да ти влоши положението и да кажеш, че лекарите са вредни и не трябва да ги има

[Gipo]

Ех, мегалан...

[Liberty]

...Що се отнася до монополите, на теория, точно държавата е тази, която може да се бори с тях. ....

Плача...(както е модерно да се пише). Държавата чудесно се бори картела на бензинджийската мафия у нас. Събитията от последните седмици във Варна демонстрират нагледно как е достатъчен един играч на пазара за да разбие картелно завишените цени. Очевидно ролята на държавата в случая е единствено да създава пречки и да не допуска нови играчи, като по този начин помага на картелите. Това е така в цял свят, не само у нас.

[Der Meister]

Ей ама нищо не разбираш значи какво ти говоря. Аз по същата логика мога да кажа, че щом живеем в свят, изпълнен с бедност, значи капитализма не работи. И ти разбира се ще кажеш, че там където има бедност не е истински капитализъм, а аз по същата логика мога да кажа, че там където държавната власт е корумпирана, това не е истинско държавно управление. Аз ти говоря по принцип как трябва да стоят нещата. Държавата измисля и прилага законите, т.е., дори с минимална намеса в икономиката, от нея зависят много неща. Монополът е доказано лошо явление за икономиката и съответно, и не виждам какво лошо има държавата да се бори срещу него. Било то чрез подпомагане на малкия и средния бизнес или чрез други методи. Това, че напрактика не става така, защото държавата е корумпирана, само доказва, в колко лош свят живеем и, че тези с парите имат повече власт от тези които измислят законите. Но това не означава, че трябва да отричаме ролята на държавата, а напротив, тъй като без нейната намеса, произвола на богатите би бил още по-голям. Монополите по принцип са явление на безконтролния капитализъм какъвто искаш ти, и не виждам, ако не с държавна намеса, как може да се пребориш с тях. И само не ми говори за твоя розов свят със свободен пазар и как малката риба може да стане голяма и да се конкурира с големите играчи. Защото това е наистина много наивно мислене. В бизнеса този, който е пръв печели. Много. И след това каквото и да прави, дори да продава некачествен продукт/услуга никой не може да го свали от трона. Един път щом си се наложил на пазара имаш пари, реклама, известност и т.н. Айде направи твоя социална мрежа и се конкурирай с фейсбук и туитър да видим дали е възможно. Или твоя ОС и се конкурирай с Уиндоус. Не можеш, затова трябва да измислиш нещо ново, защото има вече наложени компании в тези сфери.

И не ме разбирай погрешно, аз също съм много против държавната намеса в поне 80% от нещата, в които се меси. Въпросът е, че ти виждаш нещата в черно и бяло. Винаги и за всяко нещо. За мен нищо прекалено не е хубаво и имам конкретни позиции къде трябва и къде не трябва държавна намеса, а ти заемаш някакви супер твърди позиции, отричайки или хвалейки на 100% дадени неща. Аз също смятам, че пазарната икономика (капитализъм) за този момент е възможно най-добрата система, която може да съществува, но въпреки това има много, много, много отрицателни черти и трябва да се съчетава със социална икономика/държавна намеса, за да се компенсират нещата, а пък в бъдещ план трябва да се мисли за някакви съвсем нови идеи. Но според теб капитализма и само той е най-великото нещо на света, няма никакви минуси и трябва да го следваме каквото и да става. Същото е и мнението ти за геополитиката. Всичко лошо е свързано с Русия, а всичко хубаво - със запада. То затова и целия форум те ебава. Хората ти обясняват, че няма добри и лоши и всеки си гледа интереса, както и ние трябва да гледаме нашия, но в твоите очи всеки, който не оплюва на 100% Русия е комунист ("умерен демократ" ).