Да защитят държавата си от жилищни сгради, болници, детски градини и църкви ли?Liberty написа: Право на украинците е да защитят страната си. Няма нищо изненадващо в ескалацията при положение че всеки ден от Русия идват танкове, артилерия, ракетни системи за залпов огън "Град", че дори и артилерийски обстрел от руска територия към Украйна. Т.е. украинците си имат работа с една тежко въоръжена армия, а не някакви партизани с АК 47. Единствено което се надявам, е че тези не особено прецизни ракети от съветско време не са попаднали в жилищни райони.
Напротив, има снимки на конвой от стотици камиони придвижващи се ежедневно от Русия към Украйна. В унищожени танкове на бунтовниците бяха открити документи и серийни номера доказващи произхода на машините (че са руски, свалени от въоръжение, а не украински) и т.н. Имат си разпределителен център и т.н., това се знае, сега ме мързи да търся пак статиите.Gen.Toast написа: Да защитят държавата си от жилищни сгради, болници, детски градини и църкви ли?
Какво те кара да мислиш че на територията на източна Украйна няма складове пълни с танкове и Градове (за справка, Булгаристан бейлербек има около 400 на свое разположение)? Какво те кара да мислиш че на същата тази територия няма дезертьори или бивши танкисти, артилеристи, ракетни войски? Впрочем ако имаше такъв поток, САЩ или изобщо все някаква държава със сателити които гледат Украйна веднага щяха да представят снимки и медиите щяха да гръмнат. Но такива няма, вероятно няма и да има.
Русия им вкара един арт-обстрел на Украйна и медиите гръмнаха (до такава степен че сега не мога да намеря статиите за следващото написано), но Украйна вкара 10 преди това и на никой не му направи впечатление.
), но:
Да имаш да вземаш!Gipo написа:Не искам да прекъсвам покемонските ви истории (в които ви бива повече отколкото в политическите въпроси де
това > вашите картинки
Добре де, сега обясни какво общо трябва да има спорта с политиката. Това си е чисто тролене, в момента. По тая логика хайде да не даваме и на Катар домакинство - щото не се знае колко n-броя терористични групировки финансират, да не говорим, че те без друго, направо, си го купиха това домакинство
Защо смяташ така? И двете страни в конфликта изкарват информация за "великите" си военни успехи. Тоест изобщо не е ясно реално кой печели, поне от моя гледна точка. Русия няма общи интереси с ЕС, съответно няма за какво да съдейства с тях. Когато ЕС (да се чете Германия, другите не стават за пет пари, вкл. Франция с тая пародия на президент) най-после види, че от съюза с Щатите не се печели НИЩО (това не в съюз, а американски диктат, съответно всичко е фалшиво и полза има само едната страна), тогава може би Европа ще се оправи, като най-важната крачка е да се направи европейска армия, тъй като НАТО абсолютно се провали в борбата за световен мир.Gen.Toast написа:Каквото и да стане по-нататък, САЩ вече спечелиха. ЕС и Русия няма да си съдействат в каквото и да било в близкото бъдеще. Ликувайте, вече сме под тежкият ботуш на лицемерната свобода.
Надявам се просто ЕС да се осъзнае някой ден и да остави САЩ да си седи в измисленият си свят.
А това изначало работа на НАТО ли е? НАТО е военен и стратегически съюз и като такъв целите му се разграничават чисто фундаментално от това да се спазва световния мир. Мирът не е ли по скоро функция на дипломацията на глобално ниво, тоест ООН, който поради една или друга причина не се справя никак успешно с тази си задача. НАТО е създадена да се противопостави военно на Съветския съюз, а къде е мястото му се днес - пак някъде там.newcomer написа: ...тъй като НАТО абсолютно се провали в борбата за световен мир.
Извинявай, но отломките от този самолет лежат вече 1 месец на място на което се водят бойни действия. Може да има дупки от всичко по него. Идеята, че украински самолет е свалил пътническия нарочно е абсурдна. Вероятността да са го свалили по погрешка, също клони към 0 защото руснаците не ползват авиация.BadZealot написа:И сега имаме това бижу http://infobalkani.wordpress.com/2014/0 ... %80%D0%B0/.
...и да се хвърли в мечешката прегръдка на бившето СССР. Не благодаря. Там е работата, че половината от сегашния ЕС, са страни които са били под съветския ботуш, достатъчно дълго време, за да бягат като опарени. Поне по-интелигентната част от тях де...Gen.Toast написа:Каквото и да стане по-нататък, САЩ вече спечелиха. ЕС и Русия няма да си съдействат в каквото и да било в близкото бъдеще. Ликувайте, вече сме под тежкият ботуш на лицемерната свобода.
Надявам се просто ЕС да се осъзнае някой ден и да остави САЩ да си седи в измисленият си свят.
Донякъде съм съгласен с теб. Причината ООН да не се справя със задачата, е че тя е изначално сбъркана. В световният съвет би трябвало да участват само легитимни правителства, т.е. такива които са излъчени и представляват своите граждани и такива които зачитат базовите човешки права. Това би изключило някои от сегашните членове не само на общото събрание, но и на съвета за сигурност, каквито са РФ и Китай. Те с пълно право могат да бъдат считани за не-легитимни правителства, поне от цивилизованата част на света. В момента това което представлява ООН може да се оприличи на съд чиито 1/2 от съдебните заседатели са членове на мафията, а другата половина са нормални, целящи да се борят с мафията. Е как подобна институция може да се справи с престъпността (опазването на световния мир)??? И тук опираме до реалността, че единствената сила, която може да се противопостави и да подсигури цивилизованото съществуване на голяма част от света (и го прави) са Съединените Американски Щати, подпомагани от своите съюзници (имащи интерес да си останат свободни и цивилизовани). Pax Americana.Balerion написа:А това изначало работа на НАТО ли е? НАТО е военен и стратегически съюз и като такъв целите му се разграничават чисто фундаментално от това да се спазва световния мир. Мирът не е ли по скоро функция на дипломацията на глобално ниво, тоест ООН, който поради една или друга причина не се справя никак успешно с тази си задача. НАТО е създадена да се противопостави военно на Съветския съюз, а къде е мястото му се днес - пак някъде там.
Не мислех, че е истина, но една от професорките ми потвърди, че американският сенат се избира от влиятелните евреи в САЩ. Значи така, считайки, че САЩ отново се намесиха в европейските дела (въпреки и военни в случая с Украйна) без да има право, човек би предположил, че ще спрат Израел и маниакалното им масово изтребление на палестинци. Не, оказа се, че са съюзници от край време и САЩ си затвориха очите. Прочее, колко войни водиха израелците в последните 50 години? САЩ колко пъти застана срещу тях. Манталитета от Студената война си е останал - ако руснаците решат да направят някакво раздвижване в Европа, Америка веднага скача да доказва колко са лоши. В друга част от света нечий съюзник на САЩ може да прави геноцид, но САЩ няма да обели и думичка какво става там...Liberty написа:Извинявай, но отломките от този самолет лежат вече 1 месец на място на което се водят бойни действия. Може да има дупки от всичко по него. Идеята, че украински самолет е свалил пътническия нарочно е абсурдна. Вероятността да са го свалили по погрешка, също клони към 0 защото руснаците не ползват авиация.BadZealot написа:И сега имаме това бижу http://infobalkani.wordpress.com/2014/0 ... %80%D0%B0/.
...и да се хвърли в мечешката прегръдка на бившето СССР. Не благодаря. Там е работата, че половината от сегашния ЕС, са страни които са били под съветския ботуш, достатъчно дълго време, за да бягат като опарени. Поне по-интелигентната част от тях де...Gen.Toast написа:Каквото и да стане по-нататък, САЩ вече спечелиха. ЕС и Русия няма да си съдействат в каквото и да било в близкото бъдеще. Ликувайте, вече сме под тежкият ботуш на лицемерната свобода.
Надявам се просто ЕС да се осъзнае някой ден и да остави САЩ да си седи в измисленият си свят.
Донякъде съм съгласен с теб. Причината ООН да не се справя със задачата, е че тя е изначално сбъркана. В световният съвет би трябвало да участват само легитимни правителства, т.е. такива които са излъчени и представляват своите граждани и такива които зачитат базовите човешки права. Това би изключило някои от сегашните членове не само на общото събрание, но и на съвета за сигурност, каквито са РФ и Китай. Те с пълно право могат да бъдат считани за не-легитимни правителства, поне от цивилизованата част на света. В момента това което представлява ООН може да се оприличи на съд чиито 1/2 от съдебните заседатели са членове на мафията, а другата половина са нормални, целящи да се борят с мафията. Е как подобна институция може да се справи с престъпността (опазването на световния мир)??? И тук опираме до реалността, че единствената сила, която може да се противопостави и да подсигури цивилизованото съществуване на голяма част от света (и го прави) са Съединените Американски Щати, подпомагани от своите съюзници (имащи интерес да си останат свободни и цивилизовани). Pax Americana.Balerion написа:А това изначало работа на НАТО ли е? НАТО е военен и стратегически съюз и като такъв целите му се разграничават чисто фундаментално от това да се спазва световния мир. Мирът не е ли по скоро функция на дипломацията на глобално ниво, тоест ООН, който поради една или друга причина не се справя никак успешно с тази си задача. НАТО е създадена да се противопостави военно на Съветския съюз, а къде е мястото му се днес - пак някъде там.
Моля не забравяйте да поствате покемони:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=952550Liberty написа:Това не ме изненадва, но толкова по-жалко, че такива хора им се позволява да преподават в Българските университети. Впрочем това не е характерно само за България, университетите по начало са свърталище на крайно леви радикали вкл. и в САЩ.
Що се отнася до Израел, посочи ми коя война е започната от еврейската държава? Израел представлява остров на цивилизацията в океан от варварство, което представлява регионът. Ако не си прочел тази статия по въпроса, мога да я постна отново:
https://www.facebook.com/notes/ognian-d ... 3889219666
А сега по-главната тема, в пореден изблик на безсилие, режимът на Путин реши да забрани вноса на храна от ЕС, САЩ и още няколко западни държави. Това само-разрушително действие ще доведе до драстично покачване на цените на храните и социално напрежение, което може да ескалира в масови безредици и сваляне на режима. Аз самият бих го предложил, като санкция от страна на Запада, но ето че Путин сам си реже клона на който стои. Впрочем самият факт, че държавата разполагаща са най-обширна територия в света е крайно зависима от вноса на селскостопанска продукция е достатъчен за да ви убеди в това колко е неефективна руската икономика, основана на олигархично-тоталитарно разпределение на природните ресурси.
