Тва изказване звучи малко в стил статията - на капитал източниците са най-точните. Що? Ми щото така.
Тая статия за мене е нищо повече от "Няма за кво да пиша за тва дай да напиша неква измишльотина колкото да е интересна на хората".





Надявам се си наясно колко далеч по значение са думите "пропаганда" и "обективно". Ма кат ти гледам мненията от нищо не си наясно.

Липсва ти контекст относно това, което имам предвид, приятелю.

Пропагандата, за която говоря, е просто масирана атака от Икономедия срещу КТБ, която от една страна е предизвикана (т.е. такава съществува и срещу Икономедия от страна на медиите на вече бившия партньор на Василев), а от друга се базира изцяло на истината (за разлика от огромното количество булшит - рандъм факти, тълкувани избирателно или отровени измислици - на блиц и сходните му, който пуснаха по линия на целия бизнес кръг на Прокопиев, наред с президента). Пропаганда е в смисъл, че заема неприлично много от редакционното внимание на Икономедия и беше повече някаква лична война между двама влиятелни бизнесмени, отколкото просто изпълняване на журналистически дълг. В крайна сметка това оказа някакво влияние върху Василев, макар и неизмеримо по-малко пагубно от разрива му с Пеевски/Доган.

В тоя смисъл - последният материал реално е насочен както срещу ДПС и част от ръководството на БНБ, така и срещу ГЕРБ. С последните Икономедия не че имат някакви топли връзки, но много често са им спестявали по-резкия тон, който ГЕРБ и лидерът им глупендер твърдо заслужават. За това спестяване причини има безброй. Срещу БСП пък, обект на постоянна критика от Икономедия, просто няма нищо за казване.

Това е едната причина, поради която написах, че материалът е обективен. С другата няма как да ангажирам някого да ми хваща вяра, но просто имам контакти, от които чух много сходни на част от написаните в статията неща.

Като цяло не мога да си обясня как може да четете вобще медии като Капитал. Аз чета доста западни медии и съответно като прочета някоя статия в БГ вестник моментално ми се набива една голяма разлика в очите - БГ медиите тип Прокопиев, Пеевски и тн. не просто съобщават новини ами налагат мнение. И то не нормално аргументирано мнение като в западните медии, ами просто някво си мнение. Като в предната статия която налага очеваден негативизъм срещу ГЕРБ.

Бягайте надалече от тея вестници ако не искате да сте поредните овце. Западните медии достатъчно пишат за България. В Bloomberg имаше поне 10 статии за банковата ни криза и то добре написани от професионалисти. А не от тея льольовци в Капитал, дет в сяко изречение повтаря ликвидност и банкова ваканция.

Покрай протестите миналата година се нагледах на страхотни простотии в медии като euronews и BBC, като например представянето на президента като глава на изпълнителната власт или представянето на оставката на Борисов като поредната оставка на дясно правителство заради налаганите от него austerity measures.

Всъщност не знам дали наистина си отварял западна медия, за да ми говориш, че не налагали мнение. Напиши България в търсачката на BBC, почети малко и си прави изводи дали световните медии са наистина обективни.

Всъщност не знам дали наистина си ми прочел поста, щото никъде не съм казал такова нещо.

Ахаха..... вестник Газпром бил чел, да е информиран. Нещо ново от сферата на кемтрейлс имаш ли да споделиш тогава?

ахаха а ти кво, завърши 2ри курс и вече си спец финансист ли ве
капут

Не, ама банката за която работя има активи на стойност 50 пъти БВП-то на цяла България.

Капут.

Путьоо, аз докато работех в банки ти си учил още макроикономика.

В такава банка едва ли си работил така че тихо

Кво се наду сега, все едно ти си я основавал тая банка.

Е кво съм се надул, тоя смешник ме нападна просто и съвсем културно му обясних да не се излага.

ахаха чак ми е смешно, момчето се гордее с банката, в която работи
явно си нов, а? приятелите още ти викат "банкерче" и ти си мислиш, че си на ДОБРА работа?
освен да те гърчат, ебат, лицемерничат и занимават с глупости друго няма да видиш в първите няколко години, а за да работиш в банка повече трябва да си леко малоумен

казвам ти го като човек работил 2 години в райфайзен

Ем не не е тва случая, щото не работя в БГ най-малкото. А и пак казвам банката ми няма нищо общо в Райфаизен, работя в bulge bracket investment банка. То за работа в Райфайзен или друга БГ банка не знам кви финанси ти трябват.

цецко теглил милиардите и бегал, начи.
убавец!

Тва като влезеш в Капитал и почнеш да четеш коментари - кой от кой по-компетентен икономист бе...

Е то са секи е икономист и тенесист шот е модерно

по принцип като знам при майка ми кви тъпанари бяха стажанти (общо взето събирани от кол и въже) и сега с какви хора работи, тва да работиш в банка си е антипрестижно, мен лично би ме било срам

освен това в банките шуробаджанащината и връзкарството като цяло са сравними с тези в държавните дружества, сигурно единственият отрасъл на частния сектор, за който това важи с такава сила... заеби

Не си интересен.