Общи политически приказки

[Gen.Toast]

http://www.veteranstoday.com/2014/05/05 ... -graphics/

Интересно.

[Nreth]

http://goo.gl/ZUGBlQ
http://goo.gl/DNI5ob
http://goo.gl/Fhrzmd
http://goo.gl/qZh0q3

[Liberty]

Нали се сещаш автора, че има повече практика, отколкото ние двамата тука с тебе взети заедно - теория. Статията е чудесно написана.

Статията е далеч от реалността, а автора има опит в пропагандата и лъжите. Между другото, като оставим настрана всички брътвежи на носталгично настроените фенове на СССР в политиката на Путин няма нищо което да е в интерес на Русия, камо ли пък на руския народ. В момента те си създадоха непримирим враг от нещо което преди беше приятелска страна. Поставят се в международна изолация, чиито последици за икономиката тепърва ще се усещат от обикновените руснаци. Сегашният курс по който е поела Русия ще докара НАТО до границите ѝ, а не обратното. Сегашната политика ще мотивира европейците да си подсигурят газови доставки от другаде и след време да могат съвсем да минат без Газпром, нещо за което до вчера липсваше политическа воля.

Между другото някогашните комунисти напоследък приеха странна метаморфоза в яростни защитници на Православието, което се превърна в нещо като лайт мотив на про-руската пропаганда. Не знам какъв трябва да си за да не видиш абсурдността в цялата работа. Сякаш религията има нещо общо с политиката на Путин, сякаш не може да си православен и да си в ЕС и сякаш един полковник от КГБ може да бъде патрон на православието.

[rosniak]

Между другото някогашните комунисти напоследък приеха странна метаморфоза в яростни защитници на Православието, което се превърна в нещо като лайт мотив на про-руската пропаганда. Не знам какъв трябва да си за да не видиш абсурдността в цялата работа. Сякаш религията има нещо общо с политиката на Путин, сякаш не може да си православен и да си в ЕС и сякаш един полковник от КГБ може да бъде патрон на православието.

Че това само Волен го прави- опитва от тук, от там за да събере гласове за изборите, защото е бита карта.

[Liberty]

^ Аз ти говоря в международен план. Волен просто повтаря като папагал заучени реплики от кремълската пропаганда. Впрочем и не само той за православието започнаха да подхвърлят и представители на БСП. Може ли да си представиш, комунистите, тръгнали да се правят на православни?!

[Serious Sam]

Нали се сещаш автора, че има повече практика, отколкото ние двамата тука с тебе взети заедно - теория. Статията е чудесно написана.

Статията е далеч от реалността, а автора има опит в пропагандата и лъжите. Между другото, като оставим настрана всички брътвежи на носталгично настроените фенове на СССР в политиката на Путин няма нищо което да е в интерес на Русия, камо ли пък на руския народ. В момента те си създадоха непримирим враг от нещо което преди беше приятелска страна. Поставят се в международна изолация, чиито последици за икономиката тепърва ще се усещат от обикновените руснаци. Сегашният курс по който е поела Русия ще докара НАТО до границите ѝ, а не обратното. Сегашната политика ще мотивира европейците да си подсигурят газови доставки от другаде и след време да могат съвсем да минат без Газпром, нещо за което до вчера липсваше политическа воля.

Между другото някогашните комунисти напоследък приеха странна метаморфоза в яростни защитници на Православието, което се превърна в нещо като лайт мотив на про-руската пропаганда. Не знам какъв трябва да си за да не видиш абсурдността в цялата работа. Сякаш религията има нещо общо с политиката на Путин, сякаш не може да си православен и да си в ЕС и сякаш един полковник от КГБ може да бъде патрон на православието.

Чети за Савел, непримиримия враг на християнството, който по-късно след кратктрайно ослепяване, приема името Павел и започва да разпространява християнството.

Това по отношение на мръсните "комунисти".

Второ - НАТО се придвижи на Изток, много преди Путин да направи каквото и да било.

Интереси на Великите сили - не можеш да ми твърдиш, че Украйна е интерес на САЩ, а не може да е интерес на Русия. Тва е все едно да ми твърдиш, че Македония е жизненоважна за Китай, но не може да е в интересите на България.

Трето, не, тва е четвърто.
Кое е в интерес на руския народ? Реурсни находища да бъдат отдавани на търг на западни компании, които да ги разработват и да изнасят ресурса? О, да, безспорно, това сигурно е демократично. И в интерес на руския народ.

А пък и не се и съмнявам, че знаеш как живее руския народ от личен опит, бил си там, поживял си, не защото си видял в еди-кой си сайт кво било написано от някой драскач.

Елцинова Русия беше слаба, разорена, разсипана страна. Не се и съмнявам, че това е "приятелската" Русия, която щатите искат.

Още нещо - в една друга тема беше постнал линк за това как Газпром влияел на българското законодателство. Значи когато Газпром го прави - лошо, мръсни комунисти.

Когато Костов подписва тихом-мълком на бърза ръка неизгоден за България договор за ТЕЦ-овете със САЩ - хубаво, демократично и прочее.

Крайно време е да спреш да дрънчиш глупости и да признаеш двойния аршин в цялата ситуация.

[Liberty]

За пореден път! НАТО се разшири на изток защото това беше желанието на народите от тези страни. След като бяха тъпкани 50 години от болшевишкият ботуш, те пожелаха да станат част от свободния свят. НАТО не е и никога не е била заплаха за Русия, НАТО е система на колективна сигурност, която има за цел да ПРЕДПАЗИ страните в този блок от руска агресия. Нормално е най-застрашените страни - тези от бившия соц. блок да желаят най-много присъединяване към НАТО с цел да се подсигурят. Русия към момента продължава да бъде една държава-престъпник. Тя няма и не може да има легитимни интереси или зони на влияние. Зоната на влияние на Русия е същата като зоната на влияние на една престъпна групировка в едно общество.

Разбира се това не означава, че всички хора които живеят в Русия са престъпници. Те са жертви, много от които страдат от стоклхолмски синдром – обичат собственият си похитител. Обаче нормалните държави са длъжни да се погрижат преди всичко за собствената си сигурност, т.е. не може от съчувствие към руснаците да се цепи басма на агресивният им режим.

Кое е в интерес на руския народ? Реурсни находища да бъдат отдавани на търг на западни компании, които да ги разработват и да изнасят ресурса? О, да, безспорно, това сигурно е демократично. И в интерес на руския народ.

А в момента когато ресурсите на страната се държат от енергийната мафия, Газпром, олигарсите и Путин нещата определено са по-добре? Американците поне си плащат, включително и в Ирак.

А пък и не се и съмнявам, че знаеш как живее руския народ от личен опит, бил си там, поживял си, не защото си видял в еди-кой си сайт кво било написано от някой драскач.

Виж данните за средните доходи в Европа. Русия е малко преди Албания, Беларус и Украйна.

Елцинова Русия беше слаба, разорена, разсипана страна. Не се и съмнявам, че това е "приятелската" Русия, която щатите искат.

Русия не беше свободна държава и по времето на Елцин. Жалко, че както у нас така и там, това беше асоциирано с термина "демокрация".

Когато Костов подписва тихом-мълком на бърза ръка неизгоден за България договор за ТЕЦ-овете със САЩ - хубаво, демократично и прочее.

Кое му е неизгодното? Знам че някои хора биха се радвали много да сме зависими изцяло от Русия за всеки киловат ток, но благодарение на Костов (да се свети името му) това не е така.

[австриискиа дънер]

^^


Самка, откажи се баце, много е добър, даже 2в1

[Toxic Forever]

С удоволствие чета глупостите на синият болшевик Андрей и си представям как се тресе от злоба докато ги пише.

[Serious Sam]

За пореден път! НАТО се разшири на изток защото това беше желанието на народите от тези страни. След като бяха тъпкани 50 години от болшевишкият ботуш, те пожелаха да станат част от свободния свят. НАТО не е и никога не е била заплаха за Русия, НАТО е система на колективна сигурност, която има за цел да ПРЕДПАЗИ страните в този блок от руска агресия. Нормално е най-застрашените страни - тези от бившия соц. блок да желаят най-много присъединяване към НАТО с цел да се подсигурят. Русия към момента продължава да бъде една държава-престъпник. Тя няма и не може да има легитимни интереси или зони на влияние. Зоната на влияние на Русия е същата като зоната на влияние на една престъпна групировка в едно общество.

Да, те така едни балтийски републики през 40-та искаха да бъдат освободени от буржоазията и знаем какво стана после... Разликата е, че ние тоя сценарий вече сме го преживявали и не ни минава втори път, бил той и със смокиновото листо на "човешки права" и прочее залъгалки, и знаем, че ще получим не листото, а онова зад него.

Разбира се това не означава, че всички хора които живеят в Русия са престъпници. Те са жертви, много от които страдат от стоклхолмски синдром – обичат собственият си похитител. Обаче нормалните държави са длъжни да се погрижат преди всичко за собствената си сигурност, т.е. не може от съчувствие към руснаците да се цепи басма на агресивният им режим.

Агресивен? Чакай да видим - две войни в Чечня, кратка война с Грузия (съседна държава), заради етнически проблеми и... Баце, зверската агресия на последните двадесет и пет години. И все с поробени и несвободни режими от другия край на света, нали...

А в момента когато ресурсите на страната се държат от енергийната мафия, Газпром, олигарсите и Путин нещата определено са по-добре? Американците поне си плащат, включително и в Ирак.

Dundee Precious Metals. Не е щатска, ама пак е от Меката на капитализма.

Виж данните за средните доходи в Европа. Русия е малко преди Албания, Беларус и Украйна.

Не са важни доходите, а съотношението между доходи и покупателна способност. Това показва какво може да си позволи или не обикновенния човек.

Кое му е неизгодното? Знам че някои хора биха се радвали много да сме зависими изцяло от Русия за всеки киловат ток, но благодарение на Костов (да се свети името му) това не е така.

Всъщност по този въпрос Гипо е компетентен и може да сложи край на спора, поне в това отношение.

[Liberty]

Те балтийските републики в момента благославят факта, че са в НАТО иначе щеше да ги последва съдбата на Грузия и Украйна. Путин успешно заблуждаваше запада години наред, че може да бъде цивилизован лидер. Към момента Русия е единствената държава в Европа, която си позволява да нахлуе на територията на съседна държава и да анексира територия от края на ВСВ насам.

Не са важни доходите, а съотношението между доходи и покупателна способност. Това показва какво може да си позволи или не обикновенния човек.

Сигурен съм че руските олигарси имат висока покупателна способност

[Маце Борко]

Чисто информативно, руската покупателна способност в момента е по-висока от българската и като паритет, и номинално.

А income inequality-то в България през последните години е нарасна значително и е по-голямо от това в Русия.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... e_equality

[Маце Борко]

Обратно я чети бе, колкото по-висок индекса, толкова по-зле

[Till.Lindemann]

Аха, схванах. Значи има две данни - едните са според Световната банка, а другата според ЦРУ. Световната банка ни пише с 28 Gini, а ЦРУ - с 45. Доста голямо несъответствие, пък останалите страни са със сравнително приближени стойности.

тва сиг щот има много богати и мн бедни и се объркват хората

за др става въпрос
и аз съм от тия, дето мислят, че Русия е огромно, кално село, както обаче мисля и за по-голяма част от щатите на Америка(без северните и калифорния и флорида примерно) не съм ходил, не мога да кажа от първо лице

ама за Русия имам повече основание да мисля, че съм прав. Москва и Петербург са световни градове с висок стандарт, богата история, културни паметници и тн.
ОБАЧЕ
като гледам снимки на колежките от Азов, Твер и Курск(които по нашите стандарти са си доста големи градове), все едно съм влязал в оная страница Спомени от народната република

[Маце Борко]

Пуснете си google street view. Малко по-чисти и поддържани като инфраструктура са градовете от тези в бг, но и по скучни, модерна сграда не се вижда никъде.

[Liberty]

Аз лично изразявам дълбоко съмнение в истинността на референдума за присъединяване на Крим към РФ (90% уж били "За"). Но дори да не са 90% една голяма част от населението беше "про-руски" настроено. Сега, едва около месец и нещо по-късно се надявам тези хора да си дават сметка, че каквото сам си надробиш, друг не може да ти го направи. Не е зле и българските русофили да се замислят:

http://money.bg/news/id_947903239/%D0%9 ... 0%BA%D0%B0

[BadZealot]

http://novinite.bg/articles/70348/Kiev- ... -odobryava

Пък и може лека по-лека да се оправят нещата, знае ли човек.

П.С. Нямаше и такава статия за Калининград преди време

[Gipo]

Кое му е неизгодното? Знам че някои хора биха се радвали много да сме зависими изцяло от Русия за всеки киловат ток, но благодарение на Костов (да се свети името му) това не е така.

Всъщност по този въпрос Гипо е компетентен и може да сложи край на спора, поне в това отношение.

Я, това го видях съвсем случайно (не чета темата)
В момента американските тецове продават ненормално скъп ток, най-скъпия в БГ. Обществените поръчки към тях са силно монополизирани и почти всички се обжалват от недоволни кандидат изпълнители. Изключително неразбрани и нетолерантни са.

Ама и руснаците няма как да ги подкрепя, щото на нас не ни трябва аец белене, а нови два блока на козлодуй и то чак когато тръгнат да спират сегашните, в които има още много живот.

[Serious Sam]

Аз пък мисля, че Андрей се е вързал към тях и всяка вечер щастлив се грее на US светлина

[Gen.Toast]

http://atlasleft.org/washington-man-cri ... ice-video/

The land of the free and the home of the brave!