hyper1 написа:
много си смотан, честно. нали тва питах бе, дали тва с влака е от самият филм. а за американския форум, понеже ОЧЕВИДНО НЕ ЗНАЕШ ЗА КВО ГОВОРЯ, е раликата, че там питаш и ти отг и нема драма, тука се изреждат 10 тупана да ти обясняват къв си тъп, че си питал нещо.
а я се замисли как се обясняват филмите, нали правилата са като на бандите. вкарай мисловна дейност, ако още го умееш
ей
зако прайш ся така ве
първо - не си питал нищо, а очевидно искаше да се напрайш на интересен и се заяде за нема нищо
второ - някой веднага те бъзикна, ти не се усети за кво става дума, а моеше да го сториш, шот все пак тука си играем и си губим времето с някви картинки, не е като да се мъчим да решаваме нерешими тройни интеграли, нали
трето - ако не беше се пънал да показваш колко проникновена мисъл протича в главата ти, ами беше обърнал внимание на пояснението за часа, който показва часовника, можеше да се сетиш веднага за филма
ако въобще си го гледал, мой
а ако не се беше сетил и не си го гледал, можеше да го гугълнеш и веднага щеше да ти излезе и щеше да си спестиш поне една глуповата изява, от която разбираме че:
първо - толкоз гледаш филми
второ - не си гледал тоз конкретен филм (и те е яд, че не можеш да го познаеш)
трето - не моеш да си обясниш две прости картинки и да ги свържеш
часовник, показващ 3:10 - 3:10
влак - to
ако искаш да ти пусне статията за Yuma в уикипедия?
по-ясно от тва колко да ти го зададе, не знам
американски форуми
ся обясних ли ти сичко кат за втори клас или да ти го обясня кат за 5-годишен