"Не съжалявам за нищо" Едуард Сноудън 12.07.2013

[Boby]

Здравейте, казвам се Едуард Сноудън. Преди малко повече от месец имах семейство, къща в рая и приятен живот. Имах и възможността да чета личната ви комуникация без съдебно решение - личната електронна комуникация на всеки отделен потребител, почти навсякъде и по всяко време. Това е власт, която дава възможност да се намесиш в живота на хората.

Тази власт нарушава 4-та и 5-та поправка на Конституцията на САЩ и параграф 12 от Всеобщата декларация за правата на човека; освен това, такава масивна и всеобхващаща система за контрол и шпионаж е забранена изрично в многобройни договори и устави. Макар че според Конституцията на САЩ подобни програми за подслушване са нелегални, моето правителството твърди, че чрез непубликувани и тайни съдебни решения тези програми са придобили легитимност. Такъв вид съдебни решения противоречат на елементарни принципи на законноста, които гласят, че всяко съдебно решение трябва да може да бъде проверено. Неморалните действия не могат да бъдат направени по-морални чрез решенията на таен съд.

Придържам се към правната максима, издигната през 1945 г. на Нюрнбергските процеси: „Индивидите имат международни задължения, които са над задълженията за покорност спрямо собствената им държава. Затова отделни граждани имат дълга да нарушат законите на държавата си, ако чрез това те могат да предотвратят престъпления срещу мира и човечността.“

Според тази правна максима аз съм задължен да предприема нещо срещу престъпните действия на правителството на САЩ. Не искам да се облагоделтелствам лично. Не искам да издавам държавни тайни на САЩ. Няма да сътруднича с чужди правителства, за да получа сигурност. Това, което искам, е да съобщя публично всичко, което знам и което засяга всеки един от нас. Обсъждането на тези факти трябва да се проведе при пълна прозрачност. Затова моля света за справедливост.

Моралното ми решение да осведомя обществеността относно шпионажа, който засяга всички ни, ми струва скъпо. Но това е правилно решение и аз не съжалявам за него.

Правителството и тайните служби на САЩ се мъчат да ме превърнат в пример, чрез който да предотвратят действията на бъдещи изобличители [на престъпни правителствени практики]. Те ми отнеха гражданството и ме преследват, защото разкрих техните начини за следене. Правителството на САЩ ме добави в списъка от хора, на които им е забранено да се возят в пътнически самолети. Настояваше пред Хонгконг да бъда предаден, макар че това нарушава международното право и принципа на забрана за връщане на бежанци [чл. 32 от Конвенцията за статута на бежанците на ООН: забрана за връщане на бежанци, чийто живот би бил застрашен, линк]. Правителството на САЩ заплашва със санкции страни, които се застъпват за моите човешки права и действат според правилата на ООН за защита на бежанци. Гонейки ме като политически бежанец, те дори направиха безпрецедентната крачка да подстрекават военните си съюзници [в Европа] така, че да принудят самолета на един латиноамерикански президент да кацне. Тази опасна ескалация не само нарушава честта на Латинска Америка, но и застрашава елементарното право на всички хора и народи да имат свободен живот, без да бъдат преследвани, както и правото им да могат да предоставят политическо убежище.

Въпреки исторически безпрецедентната агресивност на САЩ страни по целия свят ми предложиха подкрепа и политическо убежище. На тези дьржави, но най-вече на Русия, Венецуела, Боливия, Никарагуа и Еквадор, искам да благодаря и да изразя уважението си към тях. Те се възпротивиха срещу поругаването на човешките права на слабите от страна на силните. Въпреки опитите да бъдат сплашени, те държат на принципите и поради това заслужават уважението на целия свят. Възнамерявам да посетя всички тези страни, за да благодаря лично на народите и правителствата им.

Днес искам да оповестя, че приемам с благодарност всички предложения за политическо убежище. Предложението за политическо убежище, което ми даде президентът на Венецуела, г-н Мадуро, потвърждава моя статут на полтически бежанец и нито една държава не може да оспори това. Както видяхме обаче, правителствата на северноамериканските и западноевропейските страни не зачитат правото и тяхното поведение досега не се е променило. Поради тази престъпна опасност аз не мога да пътувам до Латинска Америка, за да приема там законно предложеното ми политическо убежище.

Готовността на силните държави за нелегални действия заплашва всички нас. С това не бива да се примиряваме. Заради това моля всички за съдействие, така че да получа гаранции за безопасно транзитно пътуване до някоя подходяща страна в Латинска Америка. До получаването на тези гаранции ще подам молба за политическо убежище в Русия - надявайки се, че тя ще бъде приета.

На разположение съм, ако имате още въпроси, на които мога да дам отговор. Благодаря Ви.

[Boby]

Изявлението на Сноудън не е публикувано никъде в българските медии, затова го пускам тук. Преводът е от http://kromidluk.blogspot.com/2013/07/blog-post.html

[Admiral General Hurf]

Sounds like a job for podmosta.

[Serious Sam]

Боби постна не-админска тема

[Till.Lindemann]

тоя с асанж са аверчета

[Liberty]

Имам един логичен въпс.

Въпреки исторически безпрецедентната агресивност на САЩ страни по целия свят ми предложиха подкрепа и политическо убежище. На тези дьржави, но най-вече на Русия, Венецуела, Боливия, Никарагуа и Еквадор, искам да благодаря и да изразя уважението си към тях. Те се възпротивиха срещу поругаването на човешките права на слабите от страна на силните. Въпреки опитите да бъдат сплашени, те държат на принципите и поради това заслужават уважението на целия свят. Възнамерявам да посетя всички тези страни, за да благодаря лично на народите и правителствата им.

Как така човек който твърди, че мотивите му са борба за свободата и запазването на човешките права, може да търси и да приема подкрепа, както и да изказва адмирации, към правителства които системно нарушават човешките права? И то говорим за истинско нарушаване на човешките права, като цензура, фалшифициране на избори, побоища над опозиционери, вкарване в трудови лагери на инакомислещи интелектуалци и т.н. се характерни за тези "прекрасни" страни? Как така Сноудън не е можел да понесе да живее в "рая" защото били нарушавани човешките права чрез подслушването, но може да отиде и да живее послушно в Русия на Валдимир Путин, че и да изразява дълбокото си уважение към него? Как мисли той че това се отразява на истинските борци за свобода в тези подтиснически държави, които всеки ден рискуват живота и свободата си, дори само като изразяват мнението си в интернет или се събират на митинг на някой площад? Преди всички да се хвърлят да ми отговарят, ги съветвам да помислят над тези въпроси.

Моралното ми решение да осведомя обществеността относно шпионажа, който засяга всички ни, ми струва скъпо. Но това е правилно решение и аз не съжалявам за него.

Ако нещата наистина са такива каквито той ги представя съм съгласен с него. Но трябваше да е последователен до край. Трябваше да остане в Америка и да се бори там, където общественото мнение може силно да повлияе на изхода от едно дело. А и в най-лошия случай щяха да го осъдят на няколко години затвор, през което време той можеше да продължи да пропагандира. Вместо това той потърси спасение при хора които са отявлени деспоти и нарушители на човешките права.

[Serious Sam]

Поста на Андрей, синтезиран в едно изречение:

"Как смее да говори такива мерзки лъжи срещу САЩ, на които дължим всичко хубаво в нашия живот и да ходи при други, дето не щат и отхвърлят щатския капитализъм?"

[Admiral General Hurf]

USAUSAUSAUSAUSAUAUSAUSA

Много макдоналдс ядеш.

[Pennywise]

Имам един логичен въпс.

Въпреки исторически безпрецедентната агресивност на САЩ страни по целия свят ми предложиха подкрепа и политическо убежище. На тези дьржави, но най-вече на Русия, Венецуела, Боливия, Никарагуа и Еквадор, искам да благодаря и да изразя уважението си към тях. Те се възпротивиха срещу поругаването на човешките права на слабите от страна на силните. Въпреки опитите да бъдат сплашени, те държат на принципите и поради това заслужават уважението на целия свят. Възнамерявам да посетя всички тези страни, за да благодаря лично на народите и правителствата им.

Как така човек който твърди, че мотивите му са борба за свободата и запазването на човешките права, може да търси и да приема подкрепа, както и да изказва адмирации, към правителства които системно нарушават човешките права? И то говорим за истинско нарушаване на човешките права, като цензура, фалшифициране на избори, побоища над опозиционери, вкарване в трудови лагери на инакомислещи интелектуалци и т.н. се характерни за тези "прекрасни" страни? Как така Сноудън не е можел да понесе да живее в "рая" защото били нарушавани човешките права чрез подслушването, но може да отиде и да живее послушно в Русия на Валдимир Путин, че и да изразява дълбокото си уважение към него? Как мисли той че това се отразява на истинските борци за свобода в тези подтиснически държави, които всеки ден рискуват живота и свободата си, дори само като изразяват мнението си в интернет или се събират на митинг на някой площад? Преди всички да се хвърлят да ми отговарят, ги съветвам да помислят над тези въпроси.

Моралното ми решение да осведомя обществеността относно шпионажа, който засяга всички ни, ми струва скъпо. Но това е правилно решение и аз не съжалявам за него.

Ако нещата наистина са такива каквито той ги представя съм съгласен с него. Но трябваше да е последователен до край. Трябваше да остане в Америка и да се бори там, където общественото мнение може силно да повлияе на изхода от едно дело. А и в най-лошия случай щяха да го осъдят на няколко години затвор, през което време той можеше да продължи да пропагандира. Вместо това той потърси спасение при хора които са отявлени деспоти и нарушители на човешките права.

ae vie nerdovete ne se li kefite na qponiq?

[Admiral General Hurf]

Бтв, заглавието...

[Kompoth]

подтиснически

няма такава дума

дума "подтискам" също няма

пише се потискам; потиснически

savvy, mate?

[Добра граматика]

Ето че Nocturno показва своята интелигентност, в която никой никога не се е съмнявал, но е въпрос на избор да бъде използвана постоянно. Както е въпрос на избор да кажеш на целия свят за подмолните работи на американското правителство. Нека наистина получи Нобелова награда за мир г-н Сноудън.

[Kompoth]

брао мечист че си си напрайл сто акаунта, цело лето ще се чудиш кво да прайш

[Добра граматика]

Е добре сега няма нужда да разгласяваш кой кой е авторитет пазя тук.

[{SuPa-1337-Killa}]

http://www.youtube.com/watch?v=GhTYI3DeNgA
aint got shit on uncle sam FAAAAGGGGSSS

[freeman8692]

Андрей, визията ти за САЩ е... неактуална.

Америка вече от доста време губи доминантната си позиция в световен мащаб, и това води до дизинтеграция на влиянието й. Исторически закон е, че всяка империя в крайна сметка загива, поради редица взаимнозависими фактори, сред които свръхпростиране на външното й влияние, вътрешна корупция, разпад на законността, обществен упадък, погазване на основополагащите я традиции и морални устои и т.н.

Също е исторически закон, че никоя империя не се е примирила току-така със залязващото си господство, а до последно се опитва да поддържа геополитическата си позиция на всяка цена. И за тази цел не се колебае да си служи с каквито и да е средства, както във външен, така и във вътрешен план.

Действията на Едуард Сноудън са човечни и морални в световен мащаб. Но от политическа гледна точка той се явява елемент, който подкопава самосъхранението на САЩ, и затова трябва да бъде елиминиран. Въпреки това САЩ ще продължава да върви към гибелта си, като гореизброените фактори ще се задълбочават. Само че преди САЩ да се разпадне окончателно, ще си изцоца докрай всички свои колонии, които не могат да се изтръгнат от влиянието й. Вероятно България ще е сред тях.

Браво за хубавия коментар!
Не мислех,че в този сайт и форум има някой,който да осъзнава тези неща.

[Serious Sam]

Очакваме порция фенбойски андреевски рейдж.

[Gipo]

Е добре сега няма нужда да разгласяваш кой кой е авторитет пазя тук.

Имаш грешка в изгречението, малоумник.
Да не стане като с пагоните

[Liberty]

Няма да си дам труда да коментирам глупостите на Волтажния, които съм ги коментирал много пъти. Неговият неадекватен хейт, не отговаря на основния въпрос, който зададох, а именно дори да приемем че подслушването е неморално, как това прави автоматично Путин и Южноамериканските диктатори по-приемливи? И как може един човек който твърди че действията му са мотивирани от загриженост за човешките права да сваля шапка на най-големите нарушители на тези права?

[Добра граматика]

Е добре сега няма нужда да разгласяваш кой кой е авторитет пазя тук.

Имаш грешка в изгречението, малоумник.
Да не стане като с пагоните

щото бях разкрит и не си дадох зор

Иначе ето - в ролята познава веднага аз влизам, деца мои.