bitch please

http://www.youtube.com/watch?v=QDgHO15Bb58

Az iskam Dogan da razpredelq porciite pak.

Само некой като Светльо Витков ще промени нещата , не щото е политик и може да направи нещо , а
защото самият факт , че сме избрали него ще промени всичко.

Щото не сме кварталната курва , дето всеки може да си я подмята , нали ?
Е , да , ама явно ебането ни се нрави и както некой си го харесват резан и червен ,други искат един голем батбойковски да ги оправи и точно заради това пак ще ни ебат.

няя ко да стани

Днеска ходих на протеста и ако трябва да съм честен, май ще има смисъл от всичко това Излизаха всякакви хора да говорят включително и организаторите, и от това което чух останах с впечатлението че не всички са зомбирани, а народа верно мисли как да се оправи в тази тежка ситуация.
Имаше един пенсионер който излезе и предложи нещо като граждански комитет в който да присъстват учени, специалисти, делици на изкуството и др. умни хора от околноста за да обсъждат идеи които след това да бъдат предоставени, заедно с други такива от различни градове, на оправляващите а те от своя страна са задължени поне да ги прегледат.
Прочетоха се и исканията които са изпратени на президента, а също така и излязоха 2 бабички да си кажат стихотворенията след което бяха обляни от скандирания и пляскания от тълпата.
Като цяло ми беше кеф, протестът беше мирен

Днес в София беше изключително цивилизовано - майките си бутаха количките с бебетата, в края на тълпата имаше линейка, а накрая даже полицията обра овации за това, че се държаха настрана. Нямаше и провокации.

mal4i devstven

Абе, ей, детенце, къде си тръгнал ти да философстваш на тема политика, а? Какво ти разбира на теб още необелената пишка, че такъв експерт ми се вадиш? Тва, което ти говорят в къщи дядо ти комунист (щото акъл няма за 5 стотинки и на всичкото отгоре му е промит от "режима") и червената ти баба (и тя един дол дренки с пимбяния ти дядка) е толкова далеч от действителността, че направо ти е бедна фантазията. Ти понеже нито разбираш, нито се интересуваш, едва ли знаеш, че България е с една от най-стабилните икономики в ЕС и с най-малък външен дълг от целия ЕС. Целта на протестиращите е много далеч от "революция", ама ти понеже имаш сперма между ушите, вместо мозък, няма как да се сетиш за нещо такова.
Дебил.

Естония е с най-малък външен дълг в ЕС, а България е категорично една от държавите с най-грохнали икономики - един труп е стабилен, къде да ходи.

Защото

Това, че държавите, които се къпят в пари, са се сетили, че да задлъжняват над 200% от брутния си вътрешен продукт е нещо много лошо, не значи, че България - най-немощната страна в целия съюз, чийто БВП е задминаван с мръсна газ от страни с население от няколкостотин хиляди, трябва да буквално да слага примката на икономиката и населението си, за да не ѝ скочи над 20% от БВП дълга. Бих се доверил една идея повече на Рубини отколкото на Дянков, който е натискан непрекъснато от изпадналия в паника Брюксел. Прогнозите му за края на еврозоната са откровени спекулации и по-скоро лустро за атрактивния апокалиптичен имидж на анализатор, който си е изградил, но каквото си е истина - истина е.

Защото

^ Разбира се коментарите към тази статия са правилни - за какво да наливаш пари в продънена кофа. Т.е. преди всичко са необходими реформи. С които как се справяме? В два от ключовите сектори - образование и здравеопазаване затъването абсолютно е неконтрулируемо. Без ударен прогрес в сектор образование излизане от тинята няма.

Което в никакъв случай не прави васенцето по-малко олигофренче, което не заслужава вниманието за отговор, което си му дал.

Раздавай го по-кротко, спечен.

Иначе верно е много тъпа идея да се правят икономии в условия на криза, ся ако външния дълг ни беше нараснал до 55-60% от БВП примерно (изпълнявайки условието за влизането в Еврозоната) - тва са 40 милиарда евро, които ако се разпределят съвестно и с цел да се стимулира малкият и среден бизнес - щяхме да генерираме нам си колко десетки процента ръст на БВП и до 2-3 години да достигнем нивата отпреди кризата, ама нейсе - явно в Брюксел им е изгодно да сме бедни

@Джони Спагети: Това със стимулираният ръст на икономиката чрез дълговеили печатане на пари е най-голямата простотия на света и неефективното му прилагане става все по-видно както в Европа, така и зад океана. Ако наистина искаме да взимаме пример от запада, то поне да разберем и да приложим на практика принципите които са ги направили проспериращи индустриални страни, а не принципите които ги закопават към днешна дата.

[quote+"Моридин"]В два от ключовите сектори - образование и здравеопазаване затъването абсолютно е неконтрулируемо. Без ударен прогрес в сектор образование излизане от тинята няма. [/quote]

"Удърен прогрес" в тези сектори може да се постигне единствено чрез удърно премахване на министерствата на образованието и здравеопазването пълно ликвидиране на държавното здравеопазване и образование. Както във всеки друг сектор свободният пазар ще свърши повече от задоволителна работа, която никое държавно ведомство гълтащо огромни средства не би могло. Сега някои ще кажат, че ако го няма държавното образование/здравеопазване и всичко премине в частен бизнес, тогава бедните няма да могат да ходят на лекар или на училище. Това не е вярно. Замислете се за малко, свободният пазар е доказал своята ефективност във всеки един сектор. Защо например нямаме държавно осигуряване на дрехи, обувки, храна, GSM-и, компютри, и всички други потребителски стоки и услуги. Защо всички тези стоки и услуги са толкова достъпни, за толкова много хора (дори просяците имат обувки и GSM-и). Сега ще кажете че понеже образованието/здравеопазването са МНОГО ВАЖНИ, за това не можем да ги оставим на произвола на частния сектор. ТОЧНО ЗАЩОТО са много важни, точно за това трябва да приложим спрямо тях доказано ефективните принципи на свободния пазар и да премахнем ДОКАЗАНО ПРОВАЛИЛИТЕ СЕ БЕЗБРОЙ ПЪТИ принципи на държавното социалистическо осигуряване на стоки/услуги.

Обувките струват 20 лева, а една животоспасяваща операция може да стигне хиляди. Телефонът и обувките са еднократен разход, който правиш на немалки интервали от време и с чието качество можеш да правиш компромиси, докато един хронично болен човек изразходва регулярно големи средства, за да поддържа здравето си. Най-малкото предлагаш пълен геноцид над всички пенсионери.
Опитай пак да ми обясниш как обувките, джиесемите и здравеопазването са едно и също.

Или си забравил, че именно безкрайно либералния модел на икономиката на Запада (който просто от благоприличие не наричаме слободия) е в основата както на финансовата криза, така и първопричина за началото на икономическия му залез?

благоприличие - тва някъв синоним на общественото лицемерие ли се явява в западноевропейската култура?

Да, но ти гледаш как е положението в момента. Задай си въпроса защо здравеопазването е толкова скъпо? Има и други стоки и услуги от първа необходимост, като храната например, които се потребяват "регулярно" и въпреки това цената им е относително ниска. Причината за космическите цени на здравните услуги (както на "безплатните" така и на платените) е държавната намеса и това важи не само в България, а на практика вече във всяка една страна от развития свят. Не казвам че е възможно една операция да струва колкото двойка кебапчета, но казвам че няма причини нейната цена да не отговаря на пазарните услповия и да не е достъпна за 90% от хората. Що се отнася до останалите 10%, държавното осигуряване напрактика убива благотворителността. Защо да правим благотворителна болница, когато си имаме здравна каса и МЗ което да се грижи за това? Работата е там че тези институции разхищават средства и всичко излиза много по-скъпо отколкото една частна благотворителна организаия.

За да илюстрирам примера си по-добре, представи си че например от 300 години насам държавата осигурява обувки на всички свой граждани, под предлог че това е нещо от първа необходимост. Ако двата модела, които държавата предлага не ти харесват може да си купиш и от частен магазин, но там цените са космически. И си представи сега, че някой като мен каже, че не е работа на държавата да осигурява обувки на гражданите, че това е стока и трябва да се остави на свободния пазар. Тогава всички ще реагират точно както ти реагираш сега за здравеопазването и ще кажат че така само богатите ще имат обувки и че най-малкото всички пенсионери и социално слаби ще почнат да ходят боси. Както много добре знаем обаче обувната индустрия си върши работата повече от добре и дори най-бедните не ходят боси. А всъщност всички тези стоки, обувки, GSM-и, храни, автомобили и др. биха били дори още по-евтини и достъпни ако не беше държавната намеса в техните сектори(и икономиката като цяло), която макар и да е по-малка пак е значителна.



Не! Това е един мит, заедно с още няколко популярни мита, които социалистите (наричани в САЩ либерали/демократи), без никакво основание насаждат с цел да прокарат още и още държавни регулации, данъци и намеса в икономиката. Тъкмо обратното тази криза, както и всяка друга (вкл. Голямата депресия) се дължи само и единствено на намесата на правителството в икономиката и опитите за регулация и стимулиране. Причините за всичките проблеми в някога проспериращите държави е все по-голямата липса на свобода, все по тираничните правителства и на практика опит да се съгради социализЪма Vol. 2. - така наречената концепция за "социалната държава". Това е едно масирано отстъпление от принципите довели в миналото до огромен просперитет, стандарт на живот и лична свобода, безпрецедентни в човешката история. Ако днес в тези държави (западна Европа, САЩ, Канада) все още има висок стандарт на живот то той се дължи на остатъците от тези принципи, както и на натрупаното огромно благосъстояние (което се изяжда от днешното поколение) и най-вече на първокласният им кредитен рейтинг, който отново се дължи на добрият им имидж от миналото.

Разбира ти главата на тебе колкото и на българските политици

Представи си това, представи си онова - нищо няма да си представям, извади си един списък на държавите с най-добро здравеопазване в света и ми го анализирай, умолявам те.

Абе защо си мислим, че това което е проработила на запад ще проработи и при нас?

Не знам Омега, ма що не чуеш това

http://www.youtube.com/watch?v=c_rsIBrxNs0

и не спрем да се занимаваме с глупости

А кой ги прави тези списъци и по какви критерии? Един от известните "положителни" примери за държавно здравеопазване е Канада, където в сравнение със САЩ здравеопазването е напълно безплатно и достъпно за всички. Предимствата обаче са само на хартия, реално качеството на държавното здравеопазване и по-точно на обслужването е под всякаква критика, цената (плащана от данъкоплатеца) е безбожно висока, 1000 пъти по-добре би било всички да си плащаха САМО за това което ползват. Тук е редно да отворя скобата че САЩ не са пример за свободен пазар на здравеопазването, тъй като и там държавната намеса в последните 60-70 години е твърде голяма. Предлагам ти да изгледаш това видео и да поразсъждаваш над него:
http://www.youtube.com/watch?v=q2jijuj1ysw

За тези които ги мързи да гледат видеото съкратената версия:

В Канада за да изследваш холестерола на кучето си ти отнема един час в местната ветеринарна клиника и струва 10$. За да изследваш собствения си холестерол обаче в държавната поликлиника ще трябва да се наредиш на опашката и да чакаш няколко дни или пък да отидеш в частна клиника където ще струва майка си и баща си ( при условие че вече си платил ВИСОКИ данъци за здравеопазването, което държавата уж трябва да ти предостави).