С нарастващата заплаха от нашите съседи Турция и Румъния, които са с териториални претенции спрямо нас, както и сложната световна "игра", все повече изниква нуждата от създаването на ядрено оръжие от страна на България!

Създаването на ядрено оръжие, и балистични ракети, носещи ядрени бойни глави изглежда все по необходимо.
Вашето мнение по въпроса?

на маймуна не се дава пистолет, не прави тъпи теми, марто

http://www.youtube.com/watch?v=Ez24qNqV63Q&feature=plcp

А тия маймуни автомат и дадоха...

http://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU

Никой не трябва да има оръжие. Освен мен. Мир, любов и аз за султан на вселената!
MUSTAK 2012™

Никой не трябва да има оръжие, наистина. Не ми се мисли, колко повече щяхме да сме напреднали, ако не са даваха пари за тъпотии като оръжия и армии.
Но реално и ние имаме оръжие. Други страни влагат милиарди в ядрени програми, ние развъждаме цигани.

Всъщност, тъпако, парите, които се дават за оръжие, после се вливат обратно в икономиката по друг начин, така че няма абсолютно никакво значение дали произвеждаш оръжия или плюшени мечета - пак генерираш ръст

Това и фактът, че по време най-вече на Втората световна война се наливат огромни пари за нови технологии. Едва ли щяхме да имаме АЕЦ, ако не беше именно ВСВ.

Глупости.
Военните програми са само оправдание за кражба на пари. Малцина знаят каква част от данъците на хората реално отиват за разработка, модернизация и заплати в армията. Останалото отива в лични сметки.
Тъпако, парите, които се дават за оръжие, можеше да се дават за нещо полезно и после пак да се влеят в икономиката по друг начин. Така щеше да имаш две положителни страни.
Хайде да погледнеш и от другата страна на монетата, преди да изстреляш някой тъпизъм, а?

От личните сметки после къде отиват? Седят си там, за да ги яде инфлацията

Което не променя факта, че това са ресурси, насочени към произвеждането на средства за масово унищожение, които биха могли да имат не по-малко въздействие върху икономиката, ако бяха насочени към която и да било друга индустрия. Simple as that.

Иначе развиването на тия теоретични разработки за това как ако промениш основен компонент от човешкото съществуване и със сигурност ще стане еди-какво-си, са доста безсмислени.

С тази разлика, че с плюшени мечета не се убиват хора Войната не е готино нещо. Това, че генерираш ръст е ясно. В противен случай нямаше да има войни. Но ти гледаш само икономическата страна на въпроса. Гипо под "напреднали" нямаше предвид само "икономически напреднали". Ако вместо за армията тия пари се даваха примерно за разработка на нови енергийни източници или за развитие на медицината тогава вече щяхме да сме наистина напреднали.

А това само доказва колко е жалко човечеството все още, щом войната е най-големия стимул да се разработват технологии

2,3 трилиона долара, които "изчезнаха" от сметките на Пентагона, точно преди 9/11 да не би са върнати в икономиката?

специално на турция и румъния сме им толкова малки и незначителни, че нямат никви претенции към нас. северна добруджа и малко тракия. ама принципно кур.



принципно аз съм съгласен, защото някъде бях чел, че годишно УСА излива 700 млрд за армия, китай 300 и нещо..., а излитането на една от совалките аполо е струвало на данъкоплатеца 2 мрлд. което ще рече, че със спестените пари за една година от САЩ и жълтите, ще пращаме по две совалки на ден в космоса и доста неща ще са ни ясни. ама края на поста ти все едно го е писал декстъра. ритай си топката



сигурен ли си



аз мисля, че е добре да имаме ядрено оръжие. един вид да придобием сериозност на международно ниво ако щеш. плюс тва доста по-злеташки държави от нас(куба, северна корея(is the best korea)) си имат, защо и ние да не можем да се защитим, ако се наложи. макар, че бях чел някъде че трите големи сили - САЩ, Китай и Русия(тия конкретно не се спират) имат такъв запас, че теоретично при ядрена война ще разрушат планетата(руснаците взривяват полуострови от 60-те ). абе ако ще и от извънземните да се защитаваме с тях, хубаво е да имаме. ама проблема се ч тоя европейски съюз трябва да искаме разрешение да пръднем, тъй че не виждам как ще стане.

Аз бях чел, че само руснаците имат ядрено оръжие, достатъчно да разруши напълно 11 плането колкото Земята.

Баси. Какъв е смисъла от толкова много неизползваемо оръжие?

като ни нападнат чифутите от Сатурн

Защото за направата на всяка ракета, данъкоплатеца плаща да кажем 5 лева.
За тая ракета реално са необходими да кажем 3 лева. Другите 2 лева, познай къде отиват.
Колкото повече се стимулират някакви такива сблъсъци по страни от третия свят, толкова повече обосновават по-високите данъци и по-високите цени за гориво.
Ако няма войни, няма повод данъците и горивото да са толкова високи. Ако не са толкова високи, падат и печалбите за тях.
Всичко е супер елементарно. Лошото е, че сме в някакъв форум и не можеме да направиме нищо. А тия, които се правят, че могат(опозициите), често се оказват съшо толкова зле.

QFT

Защото атомното оръжие осигурява стратегическо предимство и влияние на тези, които го притежават.

То иначе е ясно, че никой няма да го използва, ест. Но самата мисъл, че е възможно на теория кара другите да се съобразяват с теб.

Винаги, когато има мащабна война се наблюдава скок напред в технологиите. Повечето от американските изобретатели са и повечето американски открития от ВСВ насам са дело на учени на Третия райх.
Българите винаги са били по-подготвени за война от враговете си, за това и сме си печелили битките. В момента за ядрено оръжие не може и дума да става, но по принцип е по-добре да има, отколкото да няма. Аз, като цяло съм против притежаването на ядрено оръжие от държавите и против притежаването на лично оръжие от цивилни. Смисълът на оръжията е да се защитаваме, но няма гаранции как човек (или страна) ще използва оръжията си, така че щом някой притежава оръжие, всички трябва да притежават, за да се пазят от този някой.
Мамалижковците не са опасност, а срещу турците, които се множат с по милион на година, първо трябва да си оправим демографския проблем.

Ти наред ли си?