Жанр: FPS
Разработчик: Infinity Ward , Sledgehammer
Издател: Activision
Дата на излизане: 8 ноември 2011

Modern Warfare 3 Reveal Trailer
MW3 E3 2011 Gameplay
MW3 Gameplay
MW3 @ STEAM

Нямам големи очаквания. За идентичността на геймплея е ясно. Дано поне направят приемлива кампания (за разлика от боклука mw 2) и балансиран мултиплейър. А 60 евро играта определено не си заслужава.

Единствено кампанията ще си заслужава.Очаквах Activision да се вслушат във форумите и да махнат тоя път GL-то,но уви дори и графиката не се е променила от MW2.

Абе и кампанията е под съмнение. Може да е много добра, като на CoD 4, но може и да я направят като на MW 2. Последното определено е най-лошото нещо, което може да се случи.

Дори не дават на курвата да си оправи грима. Да го духат.

Защо пък кампанията на MW2 да е скапана? На мен ми харесаха и на двата MW-а. Кампанията на първия беше добра, но имаше по-малко елементи в нея, имаше мисии, които си бяха пълнеж откъм сюжет. От друга страна в кампанията на MW2 почти всяка мисия предоставяше сюжетно развитие. От друга страна обаче пое по не толкова приятна линия с тази война между САЩ и Русия.
MW3 очаквам да е за пак почти същата игра. Мулти съм играл само на MW2, но по това, което съм гледал като клипчета, реално не се различава много от на другите игри (или греша?). Лично най-вероятно ще ѝ изиграя кампанията и толкова.

Кампанията на MW 2 е толкова тъпа, че няма накъде повече. Тя цялата си беше една пълна безсмислица, а недостатъците са прекалено много, за да ти ги изброя всичките. Ще кажа няколко неща по-спомен.
Замисли се за руската инвазия, за която ти сам каза. Това мисля че го бях казал в друга тема, но ще се повторя: Ако Русия наистина нападне САЩ (малко вероятно) то това ще е една много мащабна инвазия. Каква беше онази смешка? Някви пехотинци идват, американците треперят от страх, не мога да се справят с тях и така нататък. Всъщност на какво разчитат руснаците с подобна смешна атака? Без силна инвазия, тези пехотинци дори не биха могли да стигнат до САЩ, самолетите им биха били свалени в полет.
Замисли се и за предателството на Шепърд. Разбирам, че е безскрупулен и би предал хората си ако има причина, но той нямаше интерес в това. Какво аджеба ще спечели като предаде най-добрите си хора?
Появяването на Прайс беше толкова неадекватно, че дори не искам да го коментирам. А мисията, в която го спасяваш, е толкова изкопирана (за справка гледай филма ,,Скалата") и е правена с такава липса на вдъхновение, че чак е жалко.
Сигурен съм, че ако сега си пусна играта, ще се сетя за още доста неща, но не бих си причинил подобно нещо. Кампанията на MW 1 е изключително интересна, стилна, тъжна и епична. Кампанията на MW 2 е боклук, правен за 10 годишни американски дебилчета. Възможно е леко да прекалявам с плюенето, но изпитах такава горчилка когато осъзнах, че това лайно е продължение на велика игра като CoD 4, че не е истина.

Благодаря за представената гледна точка, но не бих се съгласил с нея. Руската инвазия никъде не се твърди, че е само от пехотинци. Те всъщност пращат и хеликоптери, спускат БТР-и и т.н. Дали е достатъчно реалистична пак е спорно, но не е баш "пращаме хиляда пехотинци и превземаме Щатите". Предателството на Шепърд си беше достатъчно добре аргументирано накрая, макар и доста налудничаво звучащо - че след причинената от него руска инвазия страната му ще отдели достатъчно човешки и парични ресурси, за да се води истинска война с враговете на САЩ, явно смятайки, че гибелта на войници му в MW1 не е била последвана от адекватна реакция от страна на неговата страна. Звучи истински чудовищно, но съответно и разбираме колко луд е този човек.
Мисията в затвора много напомняше на "Скалата", особено престрелките в банята, но за мен това бе по-скоро забавно, отколкото невдъхновяващо. И не бих се съгласил, че освен тази сцена в банята е имало много други допирни точки с филма. Появата на Прайс наистина беше малко пресилена с това, че успява сам да обезвреди пазача си, но това не е чак такава болка за умиране.
Като цяло смятам, че историята на MW2 е по-богата на елементи и се случват повече неща в нея. И двете ми харесват доста, безспорно, но все пак тази на 2-ката ми беше малко по-интересна.

Е, всеки с мнението си. Руската инвазия наистина не ми хареса. Вярно, че имаше малко хеликоптери и БТР-и, но те биха стигнали единствено и само за превземане на града ( не помня в кой град точно започна инвазията). Не разбрах какво попречи на американската армия да дойде и да ги смаже. Всъщност, не знам дори защо не бяха подготвени. Радарите биха засекли руснаците много преди да стигнат до континента. Но нещата в този аспект изглеждат далеч по-добри в MW 3, така че нямам притеснения по този въпрос.
За Шепърд може би си прав. И все пак не мога да разбера защо сам предизвиква война, която не е сигурно, че ще бъде спечелена. Това е война, която САЩ може да загуби. Струва ми се някак, че действа нелогично, колкото да е лош и да си запълнят сюжета. Както и да е, може и наистина да е луд.
Зависи си от предпочитанията де. Мисиите в MW 2 са по-разнообразни, но за мен няма мисия, която да може да се сравни с нивата в Чернобил от CoD 4. Или пък с ,, Shock and Awe".

Американците не засичат руските самолети почти до последния момент, понеже вторите са разшифровали някакви защитни кодове и т.н., които са взели от модула на падналия сателит, който взимаш обратно в третата мисия (тази на летището). Това дори го казват по време на зареждането на някоя от мисиите - че явно са закъснели и те вече са били успели да разбият кодовете. Може би дори това не е влизало в плановете на Шепърд, който е искал да предизвика някакъв конфликт между двете страни, но самият той не е искал да бъде в такива размери. Но тогава се оказва, че руснаците са имали силно оръжие в лицето на разбитите защитни кодове, което им позволява да нанесат напълно неочакван удар. Шепърд може и да не е планирал точно това, но все пак решава да използва създалата се ситуация.
Също така руснаците не нападат само "града", който между другото е столицата Вашингтон, а всъщност правят масирана инвазия по цялата брегова линия на Щатите, т.е. и по двете крайбрежия. Просто играеш мисии с Рамирез, който е разпределен във Вашингтон (а даже май в началото не си във Вашингтон, а в друг град, и едва в по-късни мисии отиваш там). Специално на последната мисия с Рамирез, където превземаш обратно Белия дом, руснаците имат поне десетина БТР и 5-6 хеликоптера в района, доста повече, отколкото американците. И въпреки всичко основната им цел е да разрушат този американски символ, което успавят да направят, макар и американците да успяват да си го върнат.

Колкото до мисиите от първия MW, то определено има някои доста готини там. Първата в Чернобил специално наистина е доста готина и май и затова в MW2 има вече две мисии, в които се промъкваш заедно с партньор. Въпреки това втората мисия в Чернобил на мен ми беше сравнително трудна и честно казано не ми хареса. В "Shock and Awe" единствено ми бе интересен моментът, в който слизаш от хеликоптера, за да спасиш пилота на сваления хеликоптер. Ако пък говориш за финала на мисията, то отново в MW2 има пак две мисии с подобен финал, дори бих казал още по-неприятен и тъжен, отколкото в първата част.
Като цяло моето мнение е, че MW2 е същата игра като MW, но направена малко по-добре. Абстрахирам се от мултиплеъра, понеже съм играл само този на втората част. Сега за 3-ката очаквам честно казано абсолютно същото - същата игра, но още малко по-добре направена.

Това със защитните кодове също няма да им помогне толкова. Дори и да изключат радарите и да се внедрят в системите, американците веднага биха разбрали. Това не е нещо, което остава незабелязано. Няколко кода не могат да скрият инвазия.
Втората мисия в Чернобил не е лесна, но това не я прави лоша. А в ,,Shock and Awe" бомбата накрая беше епичен момент. В подобни игри обикновено добрите спират бомбата. А в MW 2 не ме изкефиха тези неща. Infinity Ward просто са видяли, че много хора харесаха тази мисия, и са сложили още от същото. Но изненадата се губи. Епичното е първия път. После не е интересно навсякъде да попадаш на атомни бомби.
Както и да е, този спор няма да доведе то до никъде. Остава да видим кампанията на третата част.
П.П. Мултиплейърът на MW 1 е сходен с този на 2, но няколко пъти по-балансиран и приятен.

Не, къде си тръгнал да сравняваш 25vs25 играча, срещу 6vs6(9vs9 на Ground War)

Не сравнявам броя играчи. Геймплеят е идентичен. Както на всички CoD игри от MW 1 насам.

Какво имаш предвид? Времето за разработка на играта си е стандартно за AAA заглавие - 2 години.

????

Оправи и от горе трябва да пише Raven Software. Все пак те правят мултиплеяра.
Също за сега играта изглежда жестоко.

По принцип всичко, което изрече досега е вярно. НО, пропускаш един съществен факт: около 80% от армията на САЩ е разпределена по военни бази около света, както и флота е разпилян по всички краища на моретата. Така че обективно погледнато не е толкова трудно да се направи такава атака, която да ги удари право в сърцето, именно защото Американците са на принципа, че никой няма да се закача с тях, защото могат да ударят навсякъде по света за кратко време

Авторът на темата се е писал fourzerotwo Маааан WTF? Why? Я па шсе прекръстим на Robert Bowling.

Call of Duty е най-епичната поредица на всички времена.