Смятам да си купувам един от тези два фотоапарата. Все още се чудя кой е по-добър. Знам, че матрицата е едно от най-важните неща във фотоапарата, така че, бихте ли ми казали кой е с по-добра матрица. Искам също да ви попитам ще го копувам от "amazon co uk" в коя страна са произведени. Специално казвам, че ще го копувам от английски сайт, защото съм чувал, че в Англия някои фотоапарати са японски, докато в България са китайски... Надявам се да ми помогне в избора някой, който е професионалист в тази сфера, за да съм доволен в бъдеще и съответно да му бъда благодарен

Гледам по точки никона бие, ама канона има 15 секунди снимане, което помага ако е тъмно, а никона само 1 секунда.... Освен това канона е с lens, а никона sensor shift, което според сайта е по-кофти (sensor shift).. Канона има и продължително внимане 0,8 кадъра в секунда и на канона отвора му е по-добър. Не знам дали да се доверявам на сайта, защото поясних по-горе по-хубавите неща на канона

А аз що гледам че канона бие?

Защото си идиот Сайта е като за олигофрени и навсякъде пишат, че е по-добре никона... Друг е въпроса че и двете съпунерки са почти еднакви, и която и да вземе, все ще върши достатъчно работа... Това не е ДСЛР, където всяко нещо е важно...

Ето още едно доста подробно сравнение от любимия на всички ни dpreview

http://www.dpreview.com/products/compar ... on_cps9100

Двата апарата са идентични, ама тая 1 секунда си е смях просто! Аз на моята сапунерка на 5-6 години имам 15 секунди, тва апарат на няма една година и му сложили 1 сек... Разбирам че е ориентиран към безцелно щракане, ама тва е е абсурд

Като цяло все пак ше препоръчам Канона да вземеш, въпреки нали че има малко по-малък зуум и прави ХД клипчетата на 24 фпс, ама това са дреболии

Ами Никона има 4 секунди и не знам защо по тия сайтове пишат 1 секунда... Колкото до тия дреболий, вярно са дреболий, ама за матрицата не разбрах - на кой е по-добра? Е така ли инъче съм си поръчал вече никона, но все пак не е лошо да продължим

И къде го пишат ве?
Никона верно има 3мм по-широк ъгъл, ма пък му е по-слаба апертурата и е с насрани скорости. Другото е само 1см по-малко макро, и никакви настройки по машината. Аз лично бих си взел Канона, щото верно че и двата са за безцелно щракане, ама ако решиш да изкараш нещо от тоя фотоапарат, Канона може и да ти го позволи, с Никона - абсурд.

Сега забелязах на Никона максималната скорост 1/2000, което пък въобще не може да се сравнява с 1/3200 на Канона.

Иначе не можах да разбера какво точно искаш от матриците. Не видя ли че са почти еднакви?

В моя линк виж таба Sensor - това означава матрица на български.

едит: брат, ти сериозно ли ???? Разбирам Никона да беше по-евтин и поне да има логика в това, че си го поръчал, ама ти изби рибата направо. Два апарата с почти идентични цени (Канона дори малко по-евтин), от които Канона е по-добър и ти да вземеш Никона


Аре де, няма ли да се появи Скуиз да защитава Никоните :Р

И с право би защитавал, но DSLR не сапунерче... Квото и да вземе от тия все в гъз... Ако става въпрос за личен избор бих взел Canon-a само заради ръчните настройки

Ако говорим за ДСЛР, вече спора ще придобие мащаби тип Левски - ЦСКА, Каменица - Загорка, FIFA - PES и т.н.

Абе не е ли Hasselblad хич не го хвалете

аз така се надявах, че ще дадеш некво експертно мнение поне в областта, която се води, че требва да разбираш и ше нахраниш некой, който не знае, а ти пак нищо не каза.

В конкретния случай аз бих защитил Канона... Изобщо, Canon според мен се справят много по-добре в компактните апарати от Nikon, за сметка на това че при dSLR не знаят един удобен интерфейс да направят