http://www.dailymotion.com/video/xjknq6 ... me&start=6

На живо.


edit: shibaniq kod se 4ipi

Мръсни византиици

кура ми

квот и да правят, чакам да видя последствията

Taка ще ебат мамата тъпите гърчола мършавата стабилност на региона, че майка ни жална... Деба, и още 110 милиарда ще им отпускат, дейба мама ви тъпа европейска

Левите възгледи не са довели до нищо добро - Гърция - живото доказателство!!!

Напротив, довели са до много добро, жалко че не го осъзнаваш...

Кво ли разбира горкия Андрейчо, възпитаван от баща си и майка му - за злия комунизъм и готиния капитализъм. Просто и двата строя са еднакво непригодни за доброто бъдеще на планетата

А какво е добро?

Със сигурност нещо различно от сегашната система. Жалко, че не го осъзнавате и повтаряте това, дето са ви го сложили в устата. Капитализмът е ново явление, не е човешката природа, не е полезен. И това само защото са ви подхвърлени трохите и иматеп овече късмет от милиарди хора, на които дори това не е дадено. Еби му майката.

Бих си го плеснал у подписа, ако не беше прекалено тъп и жалък, че дори това да заслужаваш.
Като пораснеш може и да разбереш нещо, дрисня, трай ся там тихичко не се излагай

Капитализмът определено не е перфектен, но просто нищо по-добро не е измислено до момента

Капитализмът е по-малкото зло, което не пречи да е зло.

По-малкото от кое?

Светът няма да се запази в моментната си форма дълго време. Всичко върви към неизбежна глобализация и се очертават все по-мащабни регионални съюзи, тъй като поотделно икономиките на страните не могат да се справят със съревнованието на останалите. Така че един ден, когато нещата се сведат до едно глобално земно правителство, да предвидим например това да се слючи приблизително след 100 години то неизменно икономическата система позната ни ще се измени. Говорим за детайли като това нефтът да бъде заменен в бита от алтернативно гориво, по-напреднали технологии и т.н. Наистина смятам, че гърците незаслужено толкова години държаха висок стандарт на живота си, но сега колкото и да реват е редно да платят цената на собственото си охолство.

От другите форми на управление, как от кое

Tук трябва да направим едно уточнение за което много хора явно не си дават сметка - капитализма или казано на не болшевишки език пазарната икономика НЕ Е форма на управление. Тя е икономически модел. Много хора струва ми се бъркат пазарната икономика и демокрацията. В добрия случай те се движат действително ръка за ръка, но не навсякъде е така. Например в Китай си е капитализъм в най-див вид и въпреки това не са никъде близо до демокрацията.

Иначе по темата пазарната икономика е (съжелявам да ви разочаровам) единственият възможен вариант за трайно развитие. Тя е и ще си остане естествената и саморегулираща се среда. Тя е системата която най-бързо се адаптира към промените и стимулира иновациите. Тя осигурява най-големи доходи и благоденствие за населението. Когато пазарната икономика е в съчетание с демократично управление, където има работеща правна система, даваща възможност на индивида да защити правата си във всички случай, тогава имаме общество което е най-близко до идеалното възможно. Всички други опити за намеса от страна на държавата с цел достигане до "съвършеното общество" всъщност са против природата на хората и рискуват да дестабилизират системата. ЕС е типичния пример (защото са социалисти).

Ейй, ама големи разбирачи се извъдихте...тва било единствената система, онова било, пък другото, пък тва, онова. Нищо не знаете, не се напиняйте.
Я си намерете няква работа, че от скука почвате да дърдорите глупости...

Андрей, не си прав.
Първо да кажа, че пазарната икономика не е форма на управление, но има такова неща като икономическо робство. Саморегулиращ се пазар съществува само на теория, на практика в момента има монопол, картелни споразумения и не само.

Андрей, имам един въпрос, на който искам да ми отговориш.
А не да го игнорираш.
Следната хипотетична ситуация:фармацевтичните компании намират изключително евтин лек за рак. Същевременно разполагат със скъпо и неефективно лечение. Според общочовешките принципи трябва лекарството да стане достъпно. Ама псоред капиталистическите се прави това, което носи пари. Демек ще остане неефективното лечение, а не доброто.
Когато се въстановява разрушена икономика, примерно в следвоенно положение или голяма криза, не виждам изход, ралзичен от пазарна икономика. Но в едно развито общество с много ресурси това вреди. Виж техниката, колите-всичко е направено с определен, изкуствено скъсен живот-колите се движат добре по 10 години, после се развалят заради некачествени и несъществени части. За техниката важи същото.
Със сегашните екологични проблеми и изчерпващи се суровини поселдното, от което имаме нужда, е пилеене на ресурси. Това, което е икономически изгодно не винаги е полезно за хората.
Ако съществува ефективен метод за получаване на евтрина енергия и опасен, замърсяващ и вреден за получаване на скъпа кой мислиш ще остане? И не ми пробутвай нещата за "зелена" енергия, защото по-голяма мафия от това няма. Точно "зелените" са най-вредни за природата. Но това е друга тема.
Времето се променя. Също както и обществото, Този строй просто не пасва на съвременното добре информирано общество. На този етап пазарната икономика е неподходяща на теоретично ниво, а още повече на практика.
В една друга тема ти бях споменал да се поинтересуваш от историята, явно не си го направил. Виж икономическите интереси на Англия, Франция и Испания какво са направили със света. И не ми казвай, че това е минало, защото сега се повтаря. С какво се различава кредитирането и икономическото зарбоване през 19 век и това сега? С абсолютно нищо, просто в момента се премълчава повече.
Казваш, че населението на света живее по-добре-еми не. В Африка през последните 20 години обработваемата земя е намалена с 10%, хората там се държат бедни изкуствено. Мога да ти кажа, че ако утре си отидат всички кредитори и "доброволци" хората там ще заживеят нормално. На тях капитализмът как им помогна?
Ти имаш късмета да бъдеш част от общество, което не умира от глас, което живее относително добре. Ситият на гладния не вярва. Но виж колко разпределението на ресурсите и ми кажи, че е нормално, реационално и полезно. Можеш ли да кажеш, че саорегулиращия се пазар е донесал нещо различно от картелни споразумения и ощетяване на хората?

В момента може да се направи така, че всички да говорят почти безплатно с телефоните си. Но вместо това се използва стара и вредна технология, която причинява тумори, нарушава природния баланс и не само това. Но някои от най-богати хора в света на собственици на мобилни оператори-мислиш ли, че тази технолгоия ще отпадне, ще стане почти безплатна, когато може да се точат луди пари от нея, нищо че е вредна и умират хора (при това по един от най-мъчителните начини?).
На земята в момента има достатъчно ресурси и възможност всички да живеят нормално, да се премахне проблемът с глада, технолгиите да спрът да бъдат ограничавани от пазарната икономика. Трябва стъпка напред. И човекът не е егоист по природа, човекът е такъв, какъвто го направи средата. Казано е, че промяната започва от един човек. Промени себе си и другите ще станат по-добри.

И между другото проучи и проблемът със шистовия газ, проучи миналото и делата срещу Шеврон. И пак ми кажи, че капитализмът е добър, че американците ни мислят доброто...

Животът в Гърция - сладък и безплатен
Превод на статия от Daily Mail