САЩ са най старата държава на света? От къде го измисли пък това...Идеята на тази държава е много стара...но те са си много млад народ...

Първият ядрен опит е направен от немците между другото...говоря за взрив...

Какво е една държава ако не формата на управление? В България коя по ред конституция е? Докато при САЩ няма такова нещо. Колкото до ядрения взрив - къде е извършен, с каква мощност е?

Не помня къде беше, тъй като го четох в книга...но мисля, че беше в Германия и той не е бомба, а бойна глава...тъй като е била направена към края на войната, сигорно не е могло да бъде приложен напрактика...

Тъй като някои от вас казват, че всички американци са на много добро състояние - вижте това: http://www.vbox7.com/play:72d801bd

Извинявам се, че ще върна разговора няколко стъпки назад, но просто докато четях постовете на някои от потребителите ми се прииска малко да поуточним нещатата. Преди да изкажа несъгласието си с много от вас искам само да споделя че живея в Ню Йорк от вече от 4 години и макар да не мога да кажа че знам всичко за Америка и американците, то със сигурност имам много наблюдения върху обществото им.



Тук съм напълно съгласен- не всички са дебели. Интересното обаче, е че тук дори и дебелите мадами се взимат за фотомодели и носят тесни блузки и къси полички, под които се подават тонове целулит и сланини. Разликата между Америка и България в това отношение е именно в културата на хората и в огромната разлика в населението на двете държави. Както казват хората "За всеки влак си има пътници" и ако дебелите българки се срамуват от телата си и ги крият, понеже знаят че по- голямата част от хората ще им се присмиват, то американката не се интересува от мнението на неодобряващите, защото винаги ще има мъже наоколо които да си паднат по нея и да я оглеждат жадно (а както всички знаем жените обичат да бъдат заглеждани).



Тук не съм напълно съгласен! На пръв поглед повечето американци излгеждат изключително мили и приятни хора, но това е просто маска под която се прикриват. По- голямата част от хората, с които съм имал контакт тук просто не се интересуват от теб и ако се налага не биха се подвоумили да ти забият нож в гърба.



Андрей, очевидно погледа ти върху нещата не е много ясен. При капитализма просперират хората с набран капитал. Останалите успяват или понеже съумяват да завържат връзки с някой влиятелен човек или понеже имат късмет. Скоро четох статия за човека с най- висок IQ резултат в света, името му ми убягва в момента. Той е изкарал максимума от нормалния тест и заради него дори е създадено второ ниво на теста, предназначено за хора с необикновени възможности. Та този човек цял живот е живял в нищета... в Америка. В статията дори се споменаваше, че въпреки високия резултат, който е постигнал, човекът все още не успява да се реализира. Подобни, но не толкова фрапантни, примери с хора, които познавам лично, мога да изредя стотици. Също така искам да вметна, че капитализма не води до максималното възможно ниво за развитие. Все пак толкова много изобретения не биват пуснати на пазара само защото компаниите производители искат да изцедят и последния възможен долар от вече остарялата техника. Пример за това са 3D телевизорите, които съществуват от близо 7 години и едва през 2010 излязоха на пазара.



Никога не можеш да кажеш, че им знаея културата! Да сложиш цяла една нация под един знаменател е недопустимо! Все едно французин да каже, че знае културата на българите понеже е имал възможността да ощува с било то и 100 българина... от село Нов Чифлик например. В Америка има такова невероятно приобщаване на националности и култури, че е напълно изключено да кажеш че познаваш културата на американца! Хората в Тексас водят един начин на живот и имат тяхно си мислене, тези от Калифорния са напълно различни от тях, а пък Ню Йоркчанина е още по- нов вид животно! Само да споделя с теб, че при емиграцията си на тук (Америка) преди примерно 50- 60 години хората са донесли с тях част от културата и обичаите на родните си държави, които култура и обичаи са наследени от децата им- вече родени в Америка!



Арогантини- да! Алчни- ДА!!! Но да ги наричаш невежи е, извинявай, пълна проява на невежество! Голяма част от хората тук наистина са задръстени, но друга, също голяма част са изключително умни и добре образовани!



А ти знаеш ли къде точно се намира и какво е Уайоминг? А на какъв език говорят в Зимбабве? Не забравяй, че България е сравнително малка страна, не е нормално да изискваме всеки да знае всичко за нея!



Кризата вобще не е от това... извини ме, но не ми се струваш много запознат с темата за кризата.

значи това или е фалшиво или просто от всички хора който са интервюирани тея са били супер тъпи
по вероятното е да е първото

Ето това наричам едно обективно мнение. Евалата. Лично мнение - кризата я предизвикаха най-вече западните банки с техните неконтролируеми лихви. Затова свалям шапка на Исляма, че забранява лихвите и лихварстото и ги сочи като грях. В бившия СССР (да, Андрей - СССР - тази държава на "несвободни" хора и т.н.) проблема с лихвата е решен много добре - понеже всичко е държавно (в това число и банките) се позволява лихва в размер на не повече от 2 процента. Това е предимството на абсолютния държавен контрол - няма кой да спекулира. Плюс това "спасителната" политика които щатските президенти (края на мандата на Буш, сега Обама) се мъчат да провеждат, наливайки милиарди хартийки в умиращи предприятия, са изключително вредни тъй като от десетилетия е известно че кризата помита "болните" звена и оцеляват само здравите. Реално погледнато Щатите поставят на "изкуствено дишане" с цел да спасят тези които предизвикаха кризата. Някои - като Бърнард Мейдоф си получиха заслужното, но както се казва - след дъжд качулка.

Хайде отново Капитализма (принципно е комунистически термин, предпочитам да го наричам свободна пазарна икономика) не е само на хората с натрупан капитал. Най-големите и известни компании за които се сещам: Кока Кола, Макдоналдс, КФС, Форд, Майкрософт, Епъл, Фейсбук, Гугъл, списъка е безкраен са започнали от нулата. Колкото по-голяма е степента на икономическа свобода, толкова повече хората имат възможност да изявяват идейте си и тези идей които са сполучливи се издигат. Това пак казвам не е система или идеология, а естественото състояние на нещата, нещо като естествения отбор, самоче на идей и способности. Що се отнася до примера който си дал, съжелявам, но това "човека с най-голямо IQ" може нищо да не значи. За да бъде дадена личност "успяла" означава да може да осъществи целите си. Така, че първо, човек може да е успял и без да има много пари (зависи какви са му целите). Освен това може да има високо IQ, но пък да има други проблеми, като социални умения, сила на характера и т.н. качества необходими за да бъде една личност успешна. Впрочем запознаването с влиятелни хора и това те да ти съдействат, също е вид умение или качество.

"Свободна пазарна икономика" е толкова далеч от "естественото състояние на нещата" , че няма смисъл да коментирам. Аз също съм за тази система(поне за сега) ,но просто е полезно да и знаеш слабостите(а те са адски много). Адам Смит не е Бог.

Анатема! Да гориш в ада вовеки веков дето си позволяваш да богохулстваш!

I'll go buy a McDonald's to redeem my sins.

Нищо против американците, даже традиционно съм им подръжник, ама не е нормално докат' си зяпам мача по Fox, през полувремето всяка втора реклама да е "Sign up for the Marine Corps", а всяка трета да рекламира пенсионното осигуряване за ветераните

Да не говорим, че футболните им коментатори са малоумници и половина

ето ти web definition на капитализъм- an economic system based on private ownership of capital



Tук мога да спомена проблема който се появява поради тази прекалена свобода- ниско ниво на бизнес морал! Потребителите (а това е масовата част от хората) остават прецакани по всички парaграфи, защото именно порадти тази прекалена свобода всеки си прави каквото поиска. Oтделно именно тази прекалена свобода е една от главните причини за икономическата криза! За да обясня какво имам предвид: банките които отдават ипотечни кредити събират голям брой ипотеки и създават ипотечен пакет, който да предлагат на стоковия маркет за допылнително финансиране (за банките). С цел тези пакети да бъдат продавани на висока цена, те трябва да преминат през т. нар. рейтинг агенции, които да определят нивото на "safety" на пакетите. Агенциите, имайки относителна свобода, решават да дадат по- високи рейтинги за да приберат по- големи комисионни... от там нататък е ясно- пакетите с ипотеки отиват на стоковия маркет където биват закупени (поради "високото" им ниво на безопасност) за луди пари от различни инвеститори, голяма част от които са други банки, които след това препродават пакетите и тн. Образува се пирамидална структура... В момента, в който става ясно колко рискови са тези инвестиции, цената на тези пакети отива на боклука и едно огромно количество инвеститори и инвестиоционни банки се намират без пукнат лев... пирамидата започва да се руши и "заповядай една криза"... и всичко това само поради липсата на контрол над рейтинг агенциите... разбира се това не е единствената причина за кризата, но е един ОГРОМЕН фактор, който довежда до разклащане на световната икономика!



очевидно е просто че този "естествен" отбор на идеи не е много успяващ... това не е мое мнение, а мнението на водещи икономисти...

Fear not, my friends! Скоро фейЦбука ще ги избие

L4chezar проблема никога не е в "прекалената" икономическа свобода, а тъкмо напротив в липсата на такава. В предишния си пост изредих само малка част от примерите за успешен бизнес започнат от нулата. Това опровергава изказаното по-горе твърдение, че пазарната икономика облагодетелстват само хората с натрупан капитал. Напротив, точно в Америка са най-многото примери за хора станали милионери с начален капитал от нищо. Освен това икономическата свобода ражда конкуренция, което пък е в пряк интерес за крайния потребител, който е "масовата част от хората" както ти се изрази.
Накрая икономическата свобода дава най-голяма възможност за реализация на обикновения човек. В страните с по-голяма икономическа свобода има по-разнообразни начини да си изкарваш прехраната отколкото в тези с никса. Това дава възможност на хората да се развиват според собствения си характер, а не да са принудени да избират от няколко неща, които могат да правят.

Като цяло в света съществуват два вида начини за управление на икономиката. Единият- това са правилните икономически решения. Те често пъти са непопулярни и трудни за разбиране от обикновените хора. Например правилно решение е увеличаването на възрастта за пенсиониране при отрицателен прираст на населението. Самоче това на никой не му харесва и тук идва втория вид управление това на социалистите. Левите идей като цяло са вредни за икономиката и от там за общото благосъстояние на хората. И тук не говорим само за доходи, но и за възможности за реализация. Левите идей обаче звучат много по-справедливи и правилни в очите на много хора. С две думи те са популизъм, който обаче често пъти взима надмощие. Ако трябва да обобщя с едно изречение логиката на социалистите по цял свят тя е - увеличаване на данъците с цел раздаване на социални придобивки; увеличаване на регулацията т.е. на бюрокрацията. Това е един вид криво разбрана робин хутовщина свързана с уж взимане от богатите и даване на бедните. Разбира се това изобщо не е така, тъй като високите данъци спъват икономиката и водят до безработица и беднотия, от която страдат точно най-бедните. Самоче те не го разбират това и се радват на жалките подаяния, като отстъпки за карите в градския транспорт, безплатни закуски за децата в училищата, безплатни учебници и прочее глупости. Това са жалки придобивки, които не решават проблема на отделния човек, но за държавата представляват огромни разходи. И когато дойде някой който реши да съкрати тези разходи с цел да се съживи икономиката се стига до протести от страна на ляво-настроените маси. Гърция е типичен пример. Така грешката не може да бъде поправена и се затъва още повече. А няма ли да е по-добре ако просто имаме силна икономика и получавае високи заплати? Ще ми пука ли тогава за безплатните закуски в училище? НЕ!

И за тези които вещаят края на капитализма искам само да кажа, че кризи е имало и преди. Даже са били много по-тежки. И в природата има кризи. Те даже са полезни. Кризата отмива нежизнеспособните бизнеси и освен това е най-подходящото време за стартиране на нов бизнес. Най-голямата грешка по време на криза би била правенето на ляв завой, както ми се струва се опитва да направи Обама в САЩ.

Последното го казах и аз преди няколко поста...

tl; dr

dsfkhdf

http://www.youtube.com/watch?v=DT_o3s4t ... re=related
Втората част е последните 4 минути от първата.

Пичове като този направил видеото си нямат и идея от това на какво се базира световната политика Нали ако американците отсъпят и решат да са по-"мили" и по-"Добри" тогава други играчи, като китайците или руснаците ще заемат мястото им на световен лидер. А това би било МНОГО по-зле.