Отвеждат дете против волята му.

[Маце Борко]

Или да оставят детето въпреки съдебното решение защото пищи.

Да, точно това трябва да направи държавата според мен в случая.

Защото има начини и да го накараш да тръгне без да виси за вратата и да пищи. Това е насилие.

Ами аз не знам държава в която да се вземе под внимание мнението на дете, което е под 14 години.

За бога, това означава ли, че трябва да се държиш с детето като с животно?! То не е котка, която да пъхнеш в клетката и да вземеш със себе си, независимо от желанието й.

[Пръч]

Това е ролята на държавата - да се намеси когато и двете страни са очевидно напълно неспособни на разбирателство.

Обаче наш'те държавни органи си го завряха в гъза. За пореден път. И, отново за кой ли път, нещата ще си останат така, без последствия.

Нямам какво друга да кажа...

Всъщност ролята на държавата при такава неспособност за разбираелство от двете страни, е да даде детето на майката, освен при изключителни случай - доказан алкохолизъм (а не "тати каза"), материална невъзможност, осъждане на майката - а тук определено не става въпрос за такъв, закона е много прост в този случай.

Защото има начини и да го накараш да тръгне без да виси за вратата и да пищи. Това е насилие.

При условие, че тати налита на бой, а и тях ги е научил, има, да ги упоят с упояваща стрела, ако ти се вижда по-хуманно.

В крайна сметка си признаваш , вината за истерията си е у "бащата" - така и така няма да се наложи над закона (надявам се) и децата трябва да са с майка си, можеше да спести истерията на децата, или да ги възпита малко, ама в Асеновград изглежда не са свикнали така и се дърпат до последно.

[Пръч]

Оф... Много му мислиш.

Главата ли те заболя?

Ходи на митинга утре да викаш като гламав, ше ти мине.

[zonda]

[Пръч]

Btw. сравнението със САЩ е хубаво, там след тая сценка татито отиваше на топло за поне няколко месеца.

[Маце Борко]

Ясно. Андрей, Пръч.
За вас всичко това, което се вижда в клипа явно е нормално, правилно или най-малкото неизбежно.

Наистина, вече нямам какво да кажа.

[zonda]

[Пръч]

Ясно. Андрей, Пръч.
За вас всичко това, което се вижда в клипа явно е нормално, правилно или най-малкото неизбежно.

Наистина, вече нямам какво да кажа.

Не - нормалното в едно развито общество е бащата да обжалва съдебното решение до последно и да търси доказателства, ако не успее и решението влезе в сила, предава децата на майка им - без истерии, без гюрултия и бой и "травми".

Ако става върпос за интелигентни хора, нормалното е въобще да не си помисля да отделя децата от майка им, защото закона е много ясен. Ако ги иска и мисли, че майка им не може да се грижи за тях, може да заведе той иск срещу майка им и да престави доказателства.

В БГ Асеновград селските закони са обаче - прая кото си искам, шото аз съм мажо. Теа нека ма съдат, дреме ми на уя, мене закони ме не фащат, тука азе сам шеф - га дойдат ша са бориме и ше става кютек и да видиме кой-кого.

П.С.: Абсолютно нормално е държавата да действа със сила, това и е смисъла, тя е последна инстанция, трябва когато едно решение е взето на държавно ниво, каквото е съда, то да бъда спазено, независимо че бащата бил боксьорче, разбираш ли, и имал добър лев прав. Работа да подготвят детето и да се грижат за психическото му здраве е на родителите, не на държавата - в случая повече на бащата, защото децата са били с него. Ако тея селяни в Асеновград бяха свикнали с държава и закон, щяха да знаят какво ще последва и да решат спора много преди да се наложи полиция и бой и т.н., каквато възможност е имал поне няколко месеца след като съда е взел решение - ама разбираш ли ние у нашто село сме велики - те да додат па бой да става и тогава ше видиме кой командва тука.

[Liberty]

http://mediapool.bg/show/?storyid=152767&srcpos=6

[zonda]

[Пръч]

http://mediapool.bg/show/?storyid=152767&srcpos=6

Btw. цитат от едно мнение в коментарите:

Закона на тълпата.Не мисли,но е озлобена от фактът,че не мисли.И се втурва върху всеки,когото някое плямпало `и посочи.И помита този,който се опита да я накара да помисли и да я спре.Просто за да помисли първо и да се види прав ли е плямпалото или е дяволско изчадие.

Поздрав за сички дето ги боли главата като мислят.

[dakata]

Пичове , и по 1000 поста да напишем , не можем да разберем кой е крив и кой - прав.
Възможно е и майката , и бащата да не са стока , но по-важното , е че няма идеална правосъдна система , и че винаги може да се направи грешка (и тук , и в Полша). Кофти в случея , е това как изпълниха присъдата. МАМКА МУ аз 17 и бих се травмирал ако се опитат да ме отведът с полиция , при това в чужда държава , при жена която не съм виждал от години!

[The Grim Reaper]

Моридин, защо се занимаваш с редовните форумни ретарди?

Много е готино да си безспорно компетентен твърдоглав антагонист.
Но на вас, милички,
в устенцата да ви сера.

Да, бих опитал да се аргументирам, да обясня що е травма върху психиката на дете, как децата не са животни, и как темата не е "За или против съдовите инстанции във Велика България (на 8 океана фтв)", но ми се губи смисъла в това действие.

А като си напънах главата, така че да ме заболи от мислене, стигнах до извода, че в момента с малоумници не ми се спори.

Представи си, че видиш твойто дете на такава възраст сАмо да употребява такива думи, да не говорим по твой адрес - аз лично ще го спукам от бой.

Баш ти ли си се заобяснявал за възпитание на дете бе?

[iddqd]

според мен съдът неможе да каже на децата каде да седят като тях там неги кефи

[Mad Hatter]

Аз пък да ти кажа, съдът им е през големия дедов дали детето го кефи дадения родител или не. Не знам на колко години детето има право да избира при кой родител да е , но определено тези двечките нямат никакво право на глас...

Направо и майката и бащата на разтрел, че са допуснали такова нещо да се случи. Недопустимо е деца още нямащи 7 години да са участници в тази зверщина.
П.П Пиша без много да мисля , че съм се фрапирал от тая история

[zonda]

[The Chameleon]

Za qd rabota si e... Ne znam za6to ne reagirah mnogo qdosano.. moje bi 6toto ne be6e 4ak tolkova silen zvuka i ne 4uh/razbrah mnogo...

[Пръч]

Не, не ме заболя главата, но определено ми стана лошо от това, че едно нечовешко деяние се защитава със сухи цитирания на закони.

А сега, ако обичаш, помисли ТИ. Или не, не мисли, а чувствай. Важното в случая е не кой е крив и кой - прав; майката или бащата. Ако си забелязал, заглавието на темата е "Отвеждат дете против волята му", а не "Баща е ощетен" или "Майка получава попечителство". Не знам ти на чие място от двамата си се опитал да се поставиш, но аз се поставих на мястото на децата. Знам, че никога няма да мога да преживея такова чудовищно посегателство върху личната си свобода. То ще ми остави вътрешни рани за цял живот. Мога само да си представя как са се чувствали децата. За бащата и майката това е може би само една битка за гордост. Може би. Но за децата е една грозна сцена, която ще ги преследва дълги дни.

Дори законът, който ти така овчедушно браниш всъщност има цел (надявам се) да осигури грижа за децата. Кажи ми тогава, защо, ако законът наистина е в полза на децата, защо ще си служи със способи, които ще нанесат трайна психическа вреда на същите тези деца? Няма смисъл, нали?

Истината е, че ставащото в света около нас не се подчинява особено на тези сухи писани закони. За щастие, ние сме живи същества, а не бездушни предмети. Нервират ли ни - ядосваме се, порежат ли ни - кървим. И слава богу, че е така. Иначе нямаше да сме хора.

Волята на детето на 7 години няма никакво значение - ако ше им гледаме волята, по цял ден биха си чоплили гъза и пикали по градинките - на тая възраст едно дете просто все още копира всичко, най-вече околната среда - аз съм сигурен, че са много щастливи при баба си и баща си - сеир по цял ден и им ходят по гъза и ги глезят по стара БГ бабина рецепта за отглеждане на чаве. Друг е въпроса какви хора ще станат след това и на вас "хуманистите" май много не ви пука.

То ако беше въпроса за "против волята" на децата по цял ден трябваше да пишете - дете ходи на училище против волята си, дете е ваксинирано против волята му, дете е счупило прозорец и го бият против волята му.

Някой "професор" беше написал, че ще се чувства зле и ако е на 17 и му направят това - е добро утро - на 17!!! Тогава естествено че никой няма право да ти казва при кой да ходиш - но това си е и по закон - над определена възраст детето има право да избира при кой родител - на 7 - НЕ!

Пръч написа:
Представи си, че видиш твойто дете на такава възраст сАмо да употребява такива думи, да не говорим по твой адрес - аз лично ще го спукам от бой.


Баш ти ли си се заобяснявал за възпитание на дете бе?

Ам, добре, искам са да отидеш при майка си и да и кажеш в лицето: "Мамо, ти си алкохоличка и к**ва." . Интересно ми е какъв ще е крайния резултат и дали ще се различава значително от това да те разкатае от бой, без значение дали си на 7 или на 25.

[Пръч]

Щом казваш. Ама нищо, живей си в твоя приказен свят където децата си правят по цял ден каквото си искат, всички са щастливи и споровете винаги се решават с разбирателство и пеене на песни, накрая всички заживяват щастливо и един мармот увива шоколада в станиол.

Да знаеш, че след втората доза става още по-забавно.

[Маце Борко]

Щом казваш. Ама нищо, живей си в твоя приказен свят където децата си правят по цял ден каквото си искат, всички са щастливи и споровете винаги се решават с разбирателство и пеене на песни, накрая всички заживяват щастливо и един мармот увива шоколада в станиол.

Да знаеш, че след втората доза става още по-забавно.

Абе, ти си БАЯ тъп!

Номерът не е да пуснеш детето да върши каквото му скимне. А да го убедиш кротко да върши това, което е правилно.

Ебимумайката.