Дади доста неща които абикновенно възприемаме като странични наблюдатели и ни изглеждат логични в същност могат да бъдат пропуснати поради някакжа причина.И за да не бъда голословен ще ти дам пример с войната на СССР в аф-
ганистан 1979-1989г.
Цитат:
Естествено че могат, не са се събрали Сульо и Пульо, това са тренирани и добре обучени войници :Р
Мобилизирането(това се онася войната в афганистан както и следващите) на частите за изпращане става като извикване на водещия се на отчет мобили- зационен ресурс с отделни разпореждания, след получаване всеки път на устно указание от Д. Устинов. Не е издаван държавен акт за тази мобилизация. Поради това към същата се подхожда формално, защото всички смятали че се провежда обикновена проверка, която ще завърши след като се доложи комплек-туването.Извиканите офицери от запаса, в повечето случаи не са служили в армията, а са получили подготовка във военните катедри на цивилните вузове. Много от тях даже не знаят добре руски език.
Цитат:
За Републиката не можем да сме сигурни, но Империята изпраща напълно въоръжена флота, тоест са имали всичко, от което биха се нуждаели ;- )
Понякога и това може да е проблем.Прекалено голямо е количеството на зенитните ракетни средства, мобилизирани от СССР при положение че противникът не разполага с авиация. Ракетните дивизиони на дивизиите се превръщат само в тежест – те въобще не участват в бойни действия , но изискват допълнителна охрана.Не е нещо което човек очаква от командирите на прословутата червена армия,нали?
Цитат:
Качеството е оптимално, подържа се добре и най-вероятно са равнопоставени като технология и модерност, duh.
Тук работа е доста мътна и кървава,ако не сме сигурни кое е по добро АК-47 или М-16 най-лесното нещото е да се тества на някой военен полигон но когато става дума за измислени такива е досто по трудно,защото трябва да се ръководим
от мнението на трето(също измислено лице)което може да е не е напълно без- пристрастно.В конкретния случай нямаме абсютно никаква информация така,не мойем да бъдем сигурни в нищо.А ако командира на имперската войска е такъв
идиот за какъвто предполгат ,че е някои хора шанса да има техничеки проблеми се увеличава
Цитат:
Fair enough, но реално не е от голямо значение. Пише се "не знаем", между другото ;- )
Напротив от голямо значение е,ако едната страна например владее изцяло въздушното пространсво това автоматично означава цяла камара проблеми за противника и възможност да пробват различни гадости върху беззащитния противник
Цитат:
Републиката - "окопайте се и ги дръжте настрана". Империята - "на нооооооож" ! Повече трябва ли ти? Най-вероятно можем да приемем, че джедайските генерали са ползвали разнообразни коварни похвати по време на защитата си, стандартни за позиционната/окопна война. Наистина щеше да е хубаво, ако имаше повече подробности, но дори и от малкото дадено инфо може доста точна представа да се изгради за сражението :Р
Ами не,аз лично не мога да си изградя точна представа за сражението.Защо
ли?Ами защото плана на нож минава понякога ама на CS,например при превземането на Одрин през балканската война става за две денонощия от нашите
воини,можем да кажем ,че е превзета на нож.Но реално това е изключително прецизен план на генералите ни и перфектно изпълнен,все пак преди жоината се е смятало ,че Один може да е бъде превзет само от пруската армия и то след 6-месечна обсада.Така ,че трябва да се знае какви точно са били предварителните
планове ,какви цели са си набелязали команидирите и евентоално да се види каде са сбъркали.А с двете изпечения на кръст казанио от Гнос Дорал за мен е недостатъчно
Цитат:
Ясно е, че и двете страни са добре снабдени и на този фронт единствено Републиакта би следвало да има проблеми, тъй като de facto са под обсада. Ситите, както се вижда в архива, безпроблемно са повикали подкрепления, което означава, че не биха имали проблеми със снабдяването на войските си ;- ) Тоест, имали са предостатъчно храна и амуниции ;- ) И екипировката със сигурност е била подходяща, никой не тръгва да превзима ледена планета по бански (кофти получила се аналогия :Д)
За републиката ясно,за империата е логично да се предположи ,че са си били добре продоволствено но не бих се учидил като излезе играта да прочета някъде
че някои е отвличал корабите с достажки на империата,чесно казано не ми се вярва
но нямаме достатъчно информация да сме сигурни.Колкото до екипировката пак ще дам пример с братушките и войната в афганистан. Войските на Туркестанския
(на съветската армия) военен окръг са били предназначени за действия в планини, в техния състав няма щатни пла-нински (алпийски) подразделения и почти никаква планинска екипировка.Което има докарва доста серизни проблеми като се ,че трябва да боеве в доста слойни условия горещини (над + 50˚ С) и високи планини до 5000 м надморска височина.
Цитат:
Що се отнася до употребата на химикали - тя би била по-скоро необоснована. Биологическа атака би имала почти нулев ефект върху укрепените републикански позиции, тъй като а) всички са със скафандри и са подготвени за подобна ситуация и б) най-вероятно е имало нужните уреди и машини, които да могат да пречистват въздуха/водата/храната.
Бойните отровни вещества(БОВ) или както ти ги назоваваш химикали,изобщо не е необоснована.Някои от своиствата който характеризират БОВ са:
-действие на големи райони ,проникжане в скривалища,съоръжения танкове
и поразяване на укритата жива сила.
-действие не само в момента на използвуваването но и дълго след това.
А едно от изискванита е да се дегазират трудно,трудно да се откриват и да запазват токсичността си дълго време
Колкото до биологичното оръжие едно от най-големите му предимства са трудното
откривене на употребата и установяването на вида му.Работата е там ,че преди да разбереш ,че се употребяват биологични оръжия вече да си заразен.Заразяване може да стане по бая начини ама не ми се обяснява.
Цитат:
Използването на токсини срещу планетата като цяло пък би било невероятно глупаво и би имало полза от подобен акт само като начин за сплашване и демонстриране на сила. Причините са много, но основната е, че никой не иска да отрови планетата, от която би искал да извлича полза в някакъв бъдещ момент ;- )
Токсините са т.нар. химикали а за тях вече казах