Евала, Волтаж, добра работа!

обаче драмата с овцете за пореден път доказа, че поне 80% от народа са олигофрени/овце и споделят публикации от съмнителни източници, без грам да се замислят до колко са достоверни. макар, че тия към които професора принадлежи (комунистите), до голяма степен са виновни за това, че народа масово са олигофрени, според мен.

Пък по царбористретово време народа беше 80% аристокрация, 19% интелигенция и 1% селяни...

ДЕЙБА!!!

Въпросното хакване ще остане в историята, като най-тъпото. Руснаците са пратили имейл на Джон Педеста в който са му писали: "Ние сме екипа на Гугъл, може ли да си смениш паролата" и той им е въвел паролата. От там те са получили достъп до неговите имейли и в последствие са инсталирали вирус в сървъра на DNC. Най-тъпото е че демократите отказват да предоставят сървъра си и буквално изгонват агентите на ФБР. Самият Барак Обама и цялото правителство знае за хакването месеци наред и това не е никакъв проблем, те не искат да си развалят отношенията с руснаците, защото са сигурни че Хилъри ще победи. Когато Хилъри все пак губи, изведнъж руските хакери стават ГОЛЯМ ПРОБЛЕМ. Впрочем единственото което доказват последните разкрития е колко са глупави демократие и в частност Джон Педеста и как изобщо не бива да се разчита на тях за националната сигурност.

"Руснаците" хакват, сиреч атаката е проследена до руски ИП адреси. Пък дали е по заповед на президента Путин, или е независима инициатива на държавен служител, или е частно лице с цел изнудване и пари, или е частно лице от патриотизъм, или е частно лице за забавление и да прави пакости... доста избор има. Не ми харесва това "Путин хакна изборите", след като реално доказателствата не сочат непременно в тази посока.
Отделно нормитата като чуят хакване не знам какво си представят, думата се ползва доста неправилно. Всъщност е била открадната и предоставена публично информация. В друг контекст това би било наречено разследващ журнализъм, не хакване. Когато на Медведев му бяха показани мръсните гащи точно така се случи.

Надявам се, че демократите в САЩ просто ще приемат провала на госпожа Клинтън, и ще признаят че беше отвратителен кандидат с много слаба кампания. Важно е това да се признае, за да може да вървят напред, и да имат по-различно представяне на следващите избори. Явно че гласоподавателите им са доста в ляво от тях, трябва да се адаптират.

Влизам само да кажа, че този с "Радио свободна Европа" не бях аз. Сам предполагам може да потвърди.

Потвърждавам.

Трамп заслужава импийчмънт минута по-скоро, но ако все пак това не се случи, демократката Максин Уотърс ще го сгази през 2020-та.

Волтаж, искрено се надявам това с кучетата да е тролене, затова няма да го коментирам.

Относно новичока, ако приемем, че новината не е фейк (вече не знам на какво да вярвам в този безумен свят), не знам как си направи извода, че няма нищо от изброените от теб неща, при положение, че остава основната неизвестна, а именно, аджеба как се появило това шишенце на общественото място.

Искам да обърна внимание, особено на indigo с когото имахме спор преди има няма един месец относно външната политика на Тръмп. Припомням, че още тогава отбелязах, че Тръмп не е протекционист. Напротив той е привърженик на свободния пазар, но бидейки бизнесмен той съзнава, че няма как САЩ да са в изгодна позиция поддържайки относително свободен внос, докато целия останал свят практикува протекционизъм. Ето защо възползвайки се от факта, че САЩ са най-важния пазар в света, той заплаши останалия свят с търговска война, вкл. и родния ни ЕС. Първите стъпки бяха 10% мито на алуминия и 25% на стоманата. Следващата стъпка щеше да бъде мито върху автомобилите и автомобилните части, което вече щеше да удари в сърцето на Германия т.е. в сърцето на ЕС.

Нещо повече, в последните седмици Тръмп държеше доста агресивна реторика по отношение на европейците, като в интервю попитан да назове "Враговете" на САЩ, той започна списъка с ЕС, казвайки че ЕС е ужасно нечестен в търговията. Това предизвика голямо крякане в блатото, от двете страни на атлантика, тъй като американски президент никога не си беше позволявал да нарече ЕС "враг".

В крайна сметка обаче Тръмп просто следваше стратегията, която вече обясних в поста си отпреди месец. И резултата не закъсня. Вчера на срещата между шефа на ЕС – Жан Клод Юнкер и Тръмп се даде начало на преговори за пълно премахване на всички тарифи и нетарифни ограничения между САЩ и ЕС. Нещо повече Юнкер се ангажира САЩ и ЕС да работят заедно за реформиране на Световната Търговска Организация с цел да се противопоставят на некоректните практики на Китай.

Оставям линк към изказванията на двамата след срещата, забележете какво казва Тръмп и после как Юнкер практически повтаря същото нещо. Интересното почва след 01:30

https://youtu.be/phWUf-Rgx8c

Евала Волтаж, добра работа!

E, сега нека Ернестин пак да ми обяснява, че нямало No Go зони. Имайте предвид, че в Австралия нещата по принцип са доста по-добре отколкото в Европа:

https://youtu.be/LqY4Z1fTrMc

П.С. На Лорън и беше забранено изобщо да влиза в UK за горе-долу същото нещо. Тоест цялото UK е NO Go зона за хора като Лорън, които си позволяват да критикуват исляма.

Ами мнението ти е ултра комунистическо, сигурно и Ким Чен Ун няма такива възгледи. По принцип, според доста хора, аз също имам доста крайна мнение за отглеждането на кучета. Според мен трябва да има солидни глоби (поне 50 лв.) за непочистени кучешки лайна. Кучетата, които не се извеждат в специализирани места за това (има такива в София, сещам се градинката при паметника на Съветската Армия и поне 2 в Южния Парк), задължително да са на каишка. А определени породи, които се смятат за опасни и с наморник. Ненавиждам голяма част от селяците, стопани на кучета, които не им чистят лайната и като човек, който доста броди из паркове и градинки и който неколкократно е стъпвал върху такива лайна ти казвам, че мнението ти е изключително крайно. Кой си ти, че да казваш кой има нужда от куче, кой за какво ще си дава парите и т.н. Такса куче е икономически необоснована, защото притежаването на куче не е свързано с разходи за общината, както е примерно таксата за боклук, който редовно се извозва. А това, че хората си взимат кучета заради криене на наркотици, зоофилия и човекомразие не знам как дори да го коментирам. Зоофилия? Зоофилия? Хората си взимат домашни любимци от любов, за да им се радват, за "компания" и т.н. По принцип дълго време и аз не виждах смисъла в домашните любимци, докато не се наложи да гледам една котка за около 2 месеца и не осъзнах колко съм се привързал към нея. Куче никога не бих си взел, защото е свързано с много грижи и отговорности, които не бих се наел да поема, но разбирам хората, които гледат кучета, стига да си спазват задълженията към тях.

Абстрахирайки се от това какъв олигофрен е, такава такса има.

Таксата е въведена преди минимум пет години (поне аз знам за нея от толкова), но най вероятно но поне десет.

Замислял ли си се някога какви ще са ресурсите, необходими за следенето за това кой трябва да я плаща тая такса и дали я е платил?

Като повечето комунисти си просто едно шимпанзе, издразнено от факта, че някой има повече от теб и изобщо не си се замислял дали в усилията да отнемеш богатството на другите ти самия ще получиш нещо или просто ще разпилееш откраднато някъде по пътя, образно казано, като дори не засягаме темата кой си ти и какво ти дава правото да си толкова прост, че да даваш наклон на хуя на хората по темата за кучета в апартамент или квото и да било, което се случва в дома на човек.

Не от кучетата по апартаментите, а от шебеци като теб страда градската среда. Аз бих плащал общинска такса "премахване на шебеци", ако това щеше да доведе до излавянето, кастрирането и събирането в спвциални приюти на такива като тебе.

нали ти е ясно, че герб=бсп=бкп

Много сериозно му отговаряш, бро. Това тук е патология, а не комунизъм.

Всеки път, като вляза тука, и се усещам като в някаква алтернативна реалност

#foodforthought

Ако някой от вас има мнение по данъчни въпроси или му се е случвало изобщо да прочете един отчет приходи и разходи през живота си, вижте Кривата на Лафер

Само дето шарана е най-гнусната за ядене и най-трудната за приготвяне риба, която даже не е лесна за ловене. И тези поп-диетолози които предлагат да ядеш повече риба часто забравят да споменат, че изследванята които цитират са за определени видове риба. Риба която тук не вирее.
Сиреч, българската речна и езерна риба не е толкова богата на безсмъртин или там каквото беше, за разлика от рибата в студените северни морета за която всички повтарят да се яде повече.
Отделно тези шарани са извадени от ферма, за да се пуснат в езеро за спортен риболов, очевидно целта не е да се храни народа. Ако беше това, щяха да си останат в фермата, където да зобят фураж.
Допълнително не виждам как това потвърждава канала за който по-рано си писал, и който е бил обезмислен когато леките автомобили и камиони са направили непрактична идеята да се ползва за превоз на стоки. Тя е многократно по-непрактична днес, след като дроните стават все по-евтини, и многократно по-трудна за изпълнение от демократично правителство отколкото от диктаторите от соца. Представи си как ще реагират софиянци ако Бойко започне да извзема имоти за да се строи воден канал. Представи си санкцийте, които ЕС ще сложат бържико, и шамарите които българския бизнес ще започнат да размахват. Политическо самоубийство.