Доколкото разбирам Р. Уотърс е отново тук, за да сее комунистическа отрова и разделение. Вижте му само лозунга за днешния концерт "Ние и те". Комунистическият БЕЗДАРНИК пак пълни с въздух "десните " въздухари. Ей, няма, отърване от този БЕЗДАРНИК. Последните му албуми са бездарни, лежи на стара слава.Затова, текст от преди 5 години за същия: Shut Up And Sing! - 2
1 септември 2013 г. в 12:08

„Оставката” на РоджърУотърс е неискрена и нелепа, като стената му

На 30 август на концерта на Р. Уотърс, на екрана се появи думата „оставка” с големи червени букви. Очевидно ставаше дума за оставка на п-вото на Орешарски. Да, отлично е Орешарски да напусне властта час по-скоро, но десетките хиляди зрители, които изпаднаха във възторжен амок от червения надпис, изглежда не знаят кой всъщност е Уотърс. Ето кой: заклет крайно ляв политически активист, антикапиталист, на екраните му понякога се появява надпис „парите са престъпление” и призиви против банкерите-изедници, които изтезават народните маси. Но като всеки добър ляв радикал и Уотърс е колосален лицемер – не знам някога да е дал безплатен концерт и несъмнено държи стотиците си милиони при банкерите-изедници. Като всеки уважаващ себе си краен левичар, У.естествено е антиамериканец /преди седмици даде на интервю на БНТ, в наруга американците, защото не знаели в каква лоша страна живеят, но в края на интервюто се разбра, че музикантът живее ....в Ню Йорк./ Като всеки убедителен ляв радикал, Уотърс разбира се подкрепя ислямистките терористи навсякъде по света и е антисемит/антиционист. Любим номер му е да пуска надуваемо прасе със звездата на Давид на концертите си, което предизвика скандал в Белгия през юли т.г. Немските евреи призоваха за бойкот на концерта му в Германия на 4 септ. т.г. В 2006 в Западния бряг музикантът нашари с обидни надписи електронната израелска стена,която успешно спря терористите-самоубийци и намали рязко терора в Израел. /Да,израелската стена е истинска и няма нищо общо с стените-бутафории на У./ Уотърс е особено активен в културния бойкот на еврейската държава. Това са проверими и известни факти за бившия член на Пинк Флойд.

Петъчните възторжени зрители не обърнаха внимание, че предния ден Уотърс, придружен от видния деец на БСП Янаки Стоилов и поддръжник на Орешарски, се поклони пред паметника на майорТомпсън, украсен с гоооляма петолъчка. Томпсън, чийто идол е Георги Димитров, е противоречива личност – за комунистите е герой, за антикомунистите – терорист, действал с терор против законното бг правителство през пролетта на 1944. И след това комунистическо поклонение,Уотърс иска оставката на лявото п-во на Орешарски, подкрепяно от бившите комунисти! И след поклонението и възторжения амок на „десните” десетки хиляди зрители, Уотърс, антикапиталист и антибанкер си замина най-вероятно мигновено забравил за „оставката”, но без да забрави да измъкне от джобовете на обожателите си немалките суми от 60 – 180лева за „стенни” билети. /Напълно естествено бг дружеството от почитатели на Че Гевара, направи У. свой почетен член – музикантът е известен геварист/.

Уотърс често споменава забаща си, убит във войната, което разбира се е лична трагедия, но и двамата му родители били сталинисти, а майка му ненавиждала Америка, според собствените му думи. Вж линк: http://www.rogerwaters.org/40/mojoint.html/

Вглеждам се в „Стената” –творбата е написана в края на 79-та и е насочена изцяло против реформите в образованието на Маргарет Тачър, която като министър на образованието и по-късно, като премиер, наложи тежки финансови съкращения в средните и висшите училища на Британия. Първоначалната „Стена” е всъщност направена от изтъркани,скучни, втръснали, сиви баналности – да не бъдеш още една тухла в стената, да не се поддаваш на мисловен контрол, да се бунтуваш против учителите си и да крещиш против образованието /teacher we don’t need no education/, да се бориш против вечната „система”. /Коя система?Това е друг втръснал похват на левичарите от всички поколения – те неизменно обявяват враговете си част от „системата/. Да разбирам ли, че подскачащите и припяващи „стенни” зрители не искат образование за децата си? Някогашната „Стена” несъмнено беше оръжие на британската левица против Тачър, която Уотърс яростно ненавиждаше и хулеше буквално всеки ден! / В албума The Final Cut, музикантът подкрепи съветския блок и се обяви против военната акция на Тачър при превземането на Фолклендските о-ви/. На „десните”зрители искам да кажа: комунистическият режим в Бг често използваше през 80-те Уотърс и стената му за комунистическа пропаганда против Великобритания на МаргаретТачър. И НАЙ-ВАЖНОТО , което почитателите на Уотърс не разбират – ако беше станало всичко, което той иска и към което се стреми цял живот, днес тук щешеда управлява Владимир Живков и „стенните” хора, дори нямаше да видят на живо идола си.

Днес музикантът има и други„велики” идеи за образованието –той е против I Revolution и безумно иска в клас учениците да не използват никакви компютри! Може би учениците трябва да използват само калеми и черни дъски? Това ли искат за децата си почитателите на Уотърс?

След Тачър, най-омразен западен политик за Уотърс беше Роналд Рейгън, когото постоянно нападаше по всякакви поводи. Често по време на концертите на музиканта, на екраните са появяват Хитлер, Сталин, Бин Ладен, Ким Ир Сен и до тях – Тачър, Блеър, Рейгън, Буш. Но именно Рейгън и Тачър бяха главната причина за рухването на комунизма, ето защо прословутото събаряне на „стената” в Берлин в 1990 е може би най-голямото лицемерие и наглост на Уотърс – той присвои и осребри делото именно на политиците, които най-много каляше и клеветеше.

В музикално отношение несъмнено Уотърс е изключителен музикант, от най-големите в нашите времена. Обичам незабравимите ранни албуми на Флойд – Piper At The Gates of Dawn,Atom Heart Mother, Ummagumma, Obscured by Clouds, Meddle, Saucerful of Secrets. Но след Dark Side Of The Moon /1973/, ПФ се превърнаха от психеделична група внай-обикновена рок група, макар и мн добра, затова спрях да ги слушам.

Преди години написах текст със заглавие Shut Up And Sing! Текстът беше за лимузинните рок-левичари, които се къпят в злато и брилянти, но иначе са упорити бранители на потиснатите и изтерзаните. Заглавието взех от едноименната, известна и великолепна книга на Laura Ingraham, която осмива и разобличава такива като РоджърУотърс.

Ето защо, за Уотърс е най-добре да си затвори устата и да прави музика, в което той със сигурност е много добър. Но само за тези, които искат да го чуят и да платят затова.

Не бях чувал за този

A smug acceptance of what exists is likewise quite compatible with a purely spectacular rebelliousness, for the simple reason that dissatisfaction itself becomes a commodity as soon as the economics of affluence finds a way of applying its production methods to this particular raw material.

поизтеглих си некви епизоди на стани богат да видя за какво става дума и определено ми прави впечатление, че се прокарва някаква доста умишлена и очевАдна политическа линия.

Например имаше два въпроса, които осмиваха БСП, два-три които осмиваха Русия и/или се целяха да я представят в лоша светлина, и един куп други, които се отнасяха за европейското председателство и ЕС като цяло.

Демек прокарва се линия анти-БСП и анти-Русия, и про-ЕС/ГЕРБ такава.

Смятам да съобщя информацията на един приятел руснак, той да съобщи на приятелите си в посолството, да видят какво ще правят с програмния директор на БНТ. Видно е че явно някой го контролира и принуждава и натиска в крайно нежелани посоки. Горкият човек!

Месец след началото играта по БНТ равносметката е по-млади участници със съпровождащия риск от по-слаба подготвеност, повече въпроси по теми от всекидневните новини

Вчера беше завършен и отворен 19-километровият мост свързващ Крим с континентална Русия над протока Керч. Таймлапс видео кондензиращо приблизително 3-годишният строеж в няколко минутки:




Урааааа!!!

В редит, в темата: "Why does Hollywood insist on remaking a movie with an all female cast rather that creating a new movie with strong females leads?" написах отговор "Modern politics". Получих два минуса. деба тоя измислен феминизъм...

Обединената велика ложа на България отвори вратите на Масонския храм в София за първи път в събота. Велики майстори от цял свят уважиха събитието за 25-годишнината от създаването на организацията в България. В храма беше валидирана и специална пощенска марка. Откри се и изложба с масонска тематика.

Защо филмовата индустрия прави
а) римейк на стара идея с женски персонажи,
вместо
б) нова идея с женски персонажи?

Тоест, защо филмовата индустрия прави римейкове на стари идеи вместо да развива нови? Защото старите идеи са познати на публиката и докарват повече дупета по седалките в киносалоните. Защото ако ще дадеш 20 кинта за филм веднъж на три месеца, ще ги дадеш за нещо, което ти е вече познато - Star Wars Епизод XXIV вместо "Валериан и стоте планети" или каквото беше там.

А защо римейкове с жени - защото е лесен начин да направят нещо старо да изглежда ново, без да рискуват да развиват нещо реално ново. Като да пуснеш Кит Кат с чийзкейк, понеже всички знаят за Кит Кат, вместо да развиваш и рекламираш напълно нов десерт с чийзкейк, който никой няма да рискува да си купи.

Няма нищо общо с феминизма или жените, има много общо с правилата на бизнеса. А в редит са ти дали два минуса, понеже са се усетили че се опитваш да се заядеш на тема феминизъм и не са ти се вързали.