Whatever, не ми се спори за същите глупости, цифрите ще си покажат дали ще стане успешен. Ще гледам филма сигурно другата седмица, очаквам нещо непретенциозно и забавно, около 7-8/10.

Повечето модерни супергеройски филми се забравят месец след излизането им.

Отряда наистина е бъркотия откъм редакция. Бойните сцени са толкова гадно снимани, че не харесах нито една от тях.

Бумеранга само присъстваше там, уийбо уоман беше долен криндж, Джокера беше все едно да гледам Лето, когато не е спал 3 дена и няма представа какво прави.
Ще спра да ходя на филмите на тия фусари, ако трябва да чакам още някакви месеци, за да изпиратствам неорязаната версия.
6/10.

Buttersa

Че ти не спориш.
Направо обяви филма за финансов успех, без да си изчакал бокс офиса (целия бокс офис...където са се проваляли незаслужено и добри филми) и го хареса без да си го гледал.

Аз просто дадох връзка към статия хвърлящи светлина върху бъркотиите около филма. Може дори да се окажат любопитни, защото така работи цялата холивудска система не само WB.
Не съм казал дали е добър или лош. Не съм го гледал.

За мен проблемите с цялото DCCU са в решенията на WB. Решителността им да поверят всичко на определени хора и резултатите от това. Нерешителността им след тези резултатите и усилията да променят курса.
- Защо не изчакаха малко със следващите филми от поредицата и така да са по-сигурни какво иска публиката и какво искат самите те?
- Защо не си оставиха Отряда в оригиналната форма? Беше ясно, че с тези промени има голям шанс да навредят, вместо да помогнат.
- Защо не пуснаха (на премиерата) BvS в пълната му дължина? Определено е по-свързан така...пак си е толкова кух, но прилича на завършен продукт.
Поне мрънкането на хората щеше да е по-малко и студиото да направи някой и друг кинт повече, въпреки намаления брой прожекции.

Отговорът е един - сляпа алчност.

Бътерса че не знае какво говори е повече от ясно - по болен фен от него на тема DC не съм срещал, а съм комуникирал с много в различни сайтове и форуми. Той човека в своя Топ 10 сериали слага Легендите на утрешния ден, за какво да говорим повече...

Преди време ми твърдеше, че последния Екс мен е йънг адулт простотия, без да се усети той какви неща гледа, далеч по близки до подобно определение. И по тази причина не ми се захваща спор, нямам нужното време на разположение, а и без това накрая ще излезе, че Батман срещу Супермен е един страхотен филм

Мои приятели, които са гледали отряда, твърдят че е доста по зле от последния проект на Снайдър. Мен това ме озадачава. Така де, накъде по зле може да е, имайки предвид факта, че бях дал на онзи филм 3/10 и ми е най-тъпия за две години назад поне. Възможно ли е този да го надгради не знам.

И като съм започнал да пиша, тъй като не се знае кога ще вляза пак, да изкажа мнение и по други въпроси касаещи ДС: Бокс офиса(крайният) на Отряда не очаквам да достигне този на последния Екс мен, а по скоро да се закотви нейде между 350-400 милиона или на половината на Батман срещу Супермен. Естествено дори прогнозата ми да се сбъдне, за някои това ще бъде изключителен успех, понеже героите са всъщност злодеи, непознати са за широка публика, филма е правен от фенове за фенове и прочие оправдания, които слушахме и за предишния филм от поредицата. Ако подобни филми са поп културни успехи значи филмите на Марвел са с междугалактически принос, а Междузвездните войни направо са сътворени с вселенска мисъл.

Изгледах трейлъра и на предстоящите филми/сериали на ДС и Марвел и трябва да кажа, че освен от Доктор Стрейндж(стой да изпреваря Бътерса - йънг простотия, бледо копие на матрицата ) от другите не съм впечатлен, но тук ще кажа две думи за ДС проектите.

Стрелата и Светкавицата пак ми изглеждат средняшки на фона на сериалите, с които трябва да се състезават за зрители. И повтарящи се. Ех, защо не може тв геройските неща да приличат повече на първия сезон на Герои

ЖИната Чудо, в трейлъра на която акцентираха върху "красивите" и ботушки за да не я дават често в близък план е просто фамозна. Ест. в лошия смисъл. Този филм по скучнотия, феминизъм и тъпня ще победи и проект на Сет Роугън. Само като погледнеш фабулата, която ти представят, обърнеш внимание на репликите и видиш физиономията на женския Бен Афлек ти става ясно какво да очакваш.

Лигата ще я гледам така или иначе, защото очаквам това да е последния проект на ДС на голям екран за дълго време. Всички в този филм изглеждат неадекватно, а Светкавицата май ще надмине Батман по глупост. Ще се накефя ако се случи и нещо просто, но забавно. Примерно теорията за един процент шанс Супермен да е гад, Афлек да я замени с половин процент шанс Аквамен да е педофил, подлъгващ гладните деца по крайбрежието с риба и да викне женската си дубльорка след което цял филм да кроят планове как да спрат мрачната му дейност, а накрая измисления план да приложат чак във втората част на Лигата, която може да не види бял свят

Филма е по-слаб от колкото очаквах, но в никакъв случай не е и толкова зле колкото се опитва да го изкара критиката. Типичен попкорн филм за супергерои...сядате и разпускате това е...

Margot и Cara играят страхотно... винаги съм се чудел защо Холивуд подминава Харли Куин един от най-шантавите образи на DC.

Едно 6,5/10 от мен. Не мога да разбера хората които отиват да гледат филм по комикс и започват да разсъждават върху него сякаш са очаквали да гледат нещо на Скорсезе или Спилбърг примерно???

ps: Joker-ът на Лето не ми хареса

Страхотен OST https://open.spotify.com/user/playlistm ... dkzDBvoHC4

Щото има комикси, които...миии не са изкуство, но са много, ама много по-добри от филмите, които уж са по тях.
В конкретния случай има и анимация, която е много по-добро екшън-приключение, dirty dozen story и сто пъти по-вярна на комиксите.


Филмът го гледах преди малко. Сбъркан е по толкова много начини, че не се сещам как да ги обобщя. Трябваше да си водя записки, що ли?
Да, забавен е на много места, но на други разочарова лошо.
Най-противна беше Enchantress. Всички сцени с нея. Gozer-но кастната в грешния филм.
Братчето и не беше много по-добре, както и minionite им.
Друг голям негатив е, че незвездните актьори играят отвратително. Лошият диалог, който сричат удвоява това.
Имаше и някои неочаквани и нелогични реакции и развития - как Ел Диабло откри "ново семейство" в лицето на отряда? Защо Хърли остана при появата на Аманда, въпреки че нейния взривен механизъм беше деактивиран?
Маргото е прекрасна Хърли Кийн, но играе три нейни различни версии...едната от тях е копие на оригиналната...Не разбрах дали е нарочно търсен ефект, но би ми харесала повече, ако беше по-консистетна.
Уил Смит играе Уил Смит, а не Детшот. Сцената със залавянето на последния беше, като взета от Батманите на Джоел Шумахер.
Бе, всички интродукции бяха зле.
Джокерът беше некъв позьор. Обикновено е креативен с гадостите си сладур. Тук нещо липсва.
Намразих още повече тази версия на Батман.

Иначе има интересни сцени, а като прибавим и всички моменти, в които се виждат краката на Хърли Кийн има какво да се види - филмчето е с прекрасна сценография, както и други кинаджийски благини. Не всички бойни сцени му се отдават, множество от специалните ефекти са откровен кич, но им и добро.

https://www.youtube.com/watch?v=7aI_k97LMRo

ни моа

http://www.denofgeek.com/uk/movies/are- ... ing-movies



Надявам се WB, както и други компании да престанат да ръшват проекти, да гонят срокове, а просто да вложат повече време в замислянето и изпипването на проектите си.
Така само горят пари на вятъра. То вярно, че публиката не е много придирчива, но когато се опитваш да затвърдиш френчайз, който смяташ да доиш с години...
Разглези ги тази дришня Хари Потър, чийто малоумни фенове се кефеха и на полу-готовите му филми. Не всеки ден изпадат такива лесни за експлоатиране сорсове.

Мале, Сара каква мръсница била...

Гледах го тая вечер и понеже първо постнах във форплей, направо си копирам мнението:

Повечето неща са въпрос на субективни възприятия, но едно не подлежи на дебати - развасовали са го тотално на монтажната маса. Имaше неща от трейлърите, които липсваха и тая масова практика почва все повече да не ми харесва. Личи си, че режисьорът е имал някаква визия, която е била осакатена поради не знам и аз какви причини (същото и с Warcraft btw).

Мисля, че съм го споменавал вече, но ще го повторя - Аватар беше успешен и доста харесван филм, въпреки зле замаскираната Покахонтас история, защото Камерън си е имал някаква амбициозна визия и я беше осъществил изцяло. Режисьор от неговия ранг филмово студио не може и с пръст да го докосне. Много добре заснет и разказан, макар и клиширан филм >>>>>>>> от нещо с добри идеи, но осакатено от студиото, което пръска стотици милиони за ненужни тъпотии и после се чуди как на всяка цена да оптимизира приходите.

Засега на Warner творенията по DC имат яка визия, добре кастнати герои и т.н., но доста се дънят в монтажа, пейсинга и цялостното усещане за консистентност на сюжета. Въпреки че доста харесах BvS и по-умерено Suicide Squad, ако нещо не се промени в начина им на опериране с тая вселена, Justice League несъмнено ще има брутални моменти, но цялостно - като филм - по-вероятно ще е напълно негледаем.

А, да - трудно си харесвам актриси по принцип, щото празноглави путеси (Мегън Фокс, примерно) има много, но яки жени - далеч не толкова. Мargot Robbie е доста яка жена.







:megusta:

Кретенското едитване, рязане на кадри и в крайна сметка отвратителните театрални версии на филми от ранга на BvS, SS, Warcraft и прочее са пряко следствие от вмешателството на големите финансови босове на студията (които в общия случай си нямат хал хабер от кинематография) в творческия процес на екипа. Вярно, Снайдър успява да закърпва положението със страхотните си режисьорски версии за домашно гледане, но вредата е отдавна налице. Дисни направиха нещо много разумно навремето - с цел комиксовата им вселена да постигне не само постоянен финансов, но и попкултурен успех си създадоха самостоятелното Marvel Studios, което да се занимава само с този тип кино и ТВ шоута и ги оставиха на мира да си творят. Резултатите не закъсняха - филмите им имат вече приходи над 10 милиарда долара и милиони почитатели досега, а сериалите също жънат успех, особено Netflix базираните. WB много късно се усетиха, че такъв трябва да им е и техния подход, а не да правят комиксовите си филми на общия полуфабрикатен конвейер, където всеки с повече власт бара където не му е работа. Вярно, DC Films начело с Джеф Джоунс вече е факт от няколко месеца, но Suicide Squad вече беше готов преди да се създаде студиото и вече страдаше от недъзите на предшествениците си. Реално първия филм, който би показал дали има ефект от DC Films и доколко студиото е имунизирано от вмешателства ще е може би Wonder Woman, а докато дойде време за Justice League би трябвало да си е стъпило на краката. Ако ли не със всеки следващ филм работите все повече ще се сговнят и дори и фенбойчета като мен ще се откажат да си дотътрят гъзовете до кината. Поне така ги виждам аз работите...

Buttersa

Мисля, че си в грешка.
Marvel Studios си е творение на Marvel, а Dinsey го купиха (заедно с издателството и кино/ТВ правата, които все още си бяха негови), но имат акъла да не му се мешат много.

ПП
Marvel Studios са виновни за подобно масово корпоративно манипулиране на поне един свой филм - Ant-Man.
Е, по-добре сглобен изглеждаше от SS, но пък беше ужасно безличен и скучен.

Може и

Може и така да е, но е факт, че творческата независимост на едно такова специализирано студио под шапката на голяма корпорация просто работи и дава много добри резултати. Не винаги резултатите са блестящи, но в общия случай се поддържа едно постоянно добро ниво на удовлетвореност и заинтересованост в публиката и това от своя страна трябва да подскаже на конкуренцията, че трябва да се търси подобен бизнес модел, за да има смисъл целия кръстоносен поход срещу лидера. Лично аз имам вяра в Снайдър и екипа му, че биха постигнали много повече със филмите си, но просто трябва да им се даде творческа свобода и ако Джеф Джоунс като шеф не я осигури, и то на цялото студио за вбъдеще, значи можем спокойно да закриваме DCEU.

Гледах самоубийците. Филм на нивото на не нолановите батмани. DC и WB трябва да му издигнат паметник на Нолан като символ на някакъв изминал период на величие, който вероятно няма да бъде повторен. Джокерът на Лето не беше никак лош, съизмерим е с джокера на Никълсън. Леджър обаче остава недостижим, според мен.

И аз го гледах.

- Margot robbie -- ммм освен, че е мн красива и Харлито успя да изиграе добре
- Уил Смит си игра Уил Смит. Костюмът; в битка ставаше.
- Croc трябва да е огромен, а не една глава над другите.
- Жокера so so и той

Като изключим, че character-a му беше доста променен. Леджър (доста добър за филмовата вселена на Нолан) и Марк Хамил (за мен най-добрия Joker) няма как да ги стигне.

Сюжетът и направо отделни сцени бяха доста зле. Както и очаквах.

Липсва всякакъв кохерентен background story за героите. Croc, подобно на Clayface/Mr. Freeze и общо взето доста от героите имат интересна история и т.н.

Още повече ми се набива в очите, защото наскоро най-после изиграх Arkham City.

6/10

Аве искам филм за Отряда дето е от Arrowverse-a и тва е

Забравих да спомена, че бен афлек дори с изключително малкото си екранно време, отново успя да докаже, че е най-слабия батман евър

Значи, най-накрая подхванах Легендите. Готин е сериала, свеж такъв, но стигнах до пети епизод и там където вика previously on legends of tomorrow или каквото е, има кадри и моменти дето очевидно ги нямаше в предните няколко дето изгледах. Не бяха от Стрелата моментите защото гледах всичко от там значи е от Светкавицата, дето явно и него ще трябва да загледам. Много се дразня като става така щото и ще трябва да отделям време за още един сериал ако искам да изживея пълноценно цялостната история на вселената им.

Полей се с кофа лайна и боза, така съвсем набързо и пълноценно ще изживееш вселената им, по начина по който сериалите им го правят

Оригинален си като гуменки Одибас от Илиенци.