Сега разгледах профила на тоя пич и си личи, че е гладен девственик, който също мрази Каняе Уест. Трябва да се съсредоточи в това да си изразходи сексуалното енергия преди да прави политическа сатира. Също така да си създаде по-хубав вкус на музика също ще му помогне.

"Човек... гледа ли дори речта му?
За мен това е човек, от чиито думи, поза, излъчване струи разум и мир, не знам ти как успя да ги кажеш тези неща... Чувал ли си, че по време на Корейската война Сталин изрично нарежда Съветски военни части да не припарват до Американски такива, тъй като напрежението и директния сблъсък може да доведе до Трета световна? От своя страна американците не са взимали такива предпазни мерки, поне доколкото съм чувал."

Не бях гледал речта. Като прочетох това твое шокиращо мнение, реших да я изгледам, току-виж ми се проясни откъде са се събудили в теб такива чувства. Е, нека да заявя, вече в прав текст: Сталин не каза нищо. Нищо важно, нищо, което да си заслужава. Типична комунистическа реч, 100% пропаганда.
Да започна с приказките му за мир. Надявам се осъзнаваш, че той под мир има предвид неговия мир. А това е "мир" на задържане със сила на това, което армиите му са превзели през ВСВ, Централна и Източна Европа, плюс Източна Германия (говорим за Европа). Ако Сталин наистина искаше мир, щеше да направи максимален труд да запази добри отношения с другите Съюзници. Вместо това още на срещата в Ялта можеш да го видиш на снимката на лидерите как само той седи отдръпнат и прави физиономия тип:"кога ще свърши тоя фарс?".
Сталин е единственият тапир от големите лидери, който не може да се задоволи с най-голямата държава на света, та не му стигна и половината континент. Само Сталин (оттам и лидерите на Източния блок) беше дотолкова тъп, че да откаже жизнено необходима помощ по плана Маршал, който щеше да вдигне всички на крака, според мен, много по-бързо. Истината е, че американците се отдръпнаха от Западна Европа и я оставиха да се възстанови с общи усилия, което стана, дори ФРГ се превърна във втора икономическа сила за някакво време. А Германия беше най-пострадала от всички... Междувременно СССР е отговорен за трагедии като Пражката пролет, като оправданието е, че нямаш право на минимални промени, докато Москва гледа.
Още нещо: в речта Сталин почти изобщо не споменава държави, а партии. Това е така, защото му е ясно, че въпросните комунистически партии са негови слуги и докато тях ги има, той и наследниците му ще държат контрол. Още едно доказателство, че сталинският мир е всъщност смърт на една ръка разстояние.
Срам ме е от това, че се опитваш да защитиш един човек, който е сторил толкова зло не само на света, но и на собствения си народ. Подкрепям идеологията, но не и масови убийци като Сталин. Никога.

Когато човек като мен изпадне в състояние на краен цинизъм, при което вече напълно изгуби всяка вяра в хората (а четенето на политическите мнения в този форум определено може да те докара до такова състояние) всяко, макар и случайно проявление на свежа, истинна мисъл му действа като неочаквано добра изненада. Така и последните мненията на newcomer ми върнаха за миг надеждата, че човешкият разум може би не е напълно изчезнал, а също ми дадоха минутка отдих, тъй като сам нямаше какво повече да добавя и не ми се наложи да се впускам в спорове с Волтажния на тема СТАЛИН.

Понякога си мисля, какво би представлявал форума без мен Щеше ли изобщо да има политически дискусии и какво биха представлявали те? Може би не всичко е загубено.

И с желание да продължа с този позитивен вайб, мисля да пусна специален поздрав за Волтажния и за Serious Sam, просто не можах да дочакам до 9-ти май, една песен специално посветена на СТАЛИН!
https://youtu.be/Zlot0i3Zykw

Oтносно първия ти отговор: прав си, НО този метод, който описваш, е толкова изгоден, колкото и пагубен. Ако други държави са "последен щит" пред границите на СССР, то през годините тези държави са били третирани "специално" - повече войски там, съответно по-строг контрол, за да не прехвръкне пиле и по-строги наказания за и без това нервните покрай окупацията цивилни. Прибави към това и кръвната омраза на руснаците към определени народи като поляците и прибалтийците (които просто отказват да бъдат асимилирани чрез сила) и получаваме днешната ситуация, където ако руски политик им предложи някакъв общ проект ще бъде прогонен веднага. А да - то и една сигурност за СССР... прочети само през войната колко много тези "народи-защитници" са подсилили Вермахта.
Относно втория ти отговор: Както написах по-рано, той готви първия удар срещу бившите си съюзници през 53-та г. Просто смъртта му застава на пътя на собствените му планове. Той е бил съюзник с Третия Райх, докато му е удобно и само когато му е станало ясно, че Хитлер иска богатствата на държавата му е "наместил" твърдението, че нацистите са идеологически враг. Също така, пак казвам, изолацията на Сталин е негово си решение, американците и британците остават сплотени и затова печелят Студената война. Мани технологиите, войсковата мощ и прочие... съюзът е истината. Източният блок, да си говорим честно, ако не бяха марионетните правителства, нямаше да оцелее и година. Затова загубихме Студената война и се разпадна СССР и разни келеши през 80-те и 90-те правиха карикатури на режима като невидели. Има защо... Сталин изнесе войната на гърба си и го признавам за това винаги, но не забравяй, че още по време на войната се правят отстъпки спрямо СССР, например Прага не се е планирало да е освободена от съветите, американците са били по-близо, но от тях да мине... плюс това едно е да имаш претенции, друго е да се замозабравиш. Конкретно (бившите източно)германци с нищо не са заслужили съветска окупация и фалшива държава. Не е честно, но кой ги пита. BTW САЩ са имали политика на ненамеса в Европа (на кого му се води война, като икономиката избива тавана?) и само директно нападение в/у тяхна територия ги принуждава да действат. Логично. Британците пък водят войната от начало до край и участват на повечето фронтове, така че не знам какво повече искаш от тях.
Трети отговор: план "Маршал е имал определени изисквания, на които ако не отговаряш си аут (възстановяване на банките, довоенното производство на храна, ако помня правилно). Тоест това е план с цел, а не "ето ви тия кинти и правете квот искате". Затова е успешен. И ако това е бил план само за Западна Европа, защо се предлага и на останалата част от Европа и СССР? Няма никакво оправдание за отказа на Сталин, особено като знаем, че в комунистическата държава всичко е държавно и грузинецът щеше да подсили малко сринатата си икономика ако искаше. Но не би. Също така, не знам какъв е тоя мит, че САЩ и Великобритания са "незасегнати". Държавите им се възстановяват по-лесно, да, но пак има гигантски поражения в материално състояние и човешки животи. Недей така.
Четвъртият ти отговор: Пражката пролет е ТРАГЕДИЯ, защото загубата на един човешки живот е трагедия, но ти изкарваш загубата на много като проста статистика, или сякаш са си го заслужили. Що? Да не твърдиш, че заставането на няколко десетки човека с камъни срещу няколко колони съветски танкове е честна битка? Независимо дали прави или не, тези хора с нищо не заслужаваха да бъдат пометени от съветската военна мощ. Лично мнение, де...
Пети отговор: А докато има московски контрол, ще има горчив "мир". Гледам пропагандата си е свършила работата, защото национализмът си е жив и днес.
Последен отговор: Кофти пример, или поне аз не го виждам като добра илюстрация на тезата ти. Всички споменати от тебе империи са мъртви: И Рим, и Третия Райх, и Османската империя, и Съветския съюз. Първите три, доколкото разбрах, не са прави да се разширяват териториално, вместо да правят вътрешни реформи и да "изчистят боклука" от системите си. Така е. И това, че Сталин е решил да прочисти апарата е било правилното решение? Принципно да, но ако приемем, че комунизмът е безгрешен. Това, което или не ти прави впечатление, или не искаш да признаеш е, че Сталин като параноик не е чистил системата от хора, които спират прогреса, а от хора, които са му неудобни. Едно от най-големите престъпления на Сталин се корени именно в това, че ако някой се е издигал достатъчно чрез собствени усилия, мравките са полазвали по гърба му и въпросният кадър бива разстрелян, дори ако би бил много, много полезен. Сталин е правил грешната преценка, че партиен враг (всъщност който стане прекалено амбициозен)=национален враг, което няма нищо общо и така вместо да се избиват вредни кадри се премахват абсолютно ценни, перспективни кадри. И така мощта на (в най-голяма степен) армията се срива... от собствения й лидер и главнокомандващ. Което, от своя страна, дава на измъченото управление на другаря Сталин, още малко време. Така че Сталин може да е смачкал мръсните нацисти и фашисти, ама между другото е смазал и собствените си активи... какво повече да кажа.

Само да вметна, за 20 доларовата банкнота, няма такава тъпня.
Да пуснат нов номинал или нещо такова, да я направят на монета или знам ли, ама да махат Андрю Джаксън не е готино.

Тая тема става ли за американската вътрешна политика?

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 6000532480

Със сигурност повече от тебе

Ами като цяло, забавен тип е бил, в смисъл, папагала му-расист, който е живял малко повече от него, е доказателство, че човека е бил интересен.

Сталин буквално не е направил едно хубаво нещо за човечеството. Така става, когато комплексар вземе властта.

Аз говорех конкретно за него, като цяло историята ми е зле.

Can Taylor Swift save Ukraine?


Аз също
http://www.tennessean.com/story/insessi ... e/7962113/

I give you that one

BTW колко хора са писали тогава, които ги няма сега

Я кажи честно сега, ти като руутваше преди време за Волен и Бареков, тролеше ли или си беше наистина?

И Витков!

I rate 8/8

btw, по тая тема:

В очите на Лора Крумова се вижда всичко друго, но не и милост

Хахаха тия двамата сто процента имат някаква история.