-1000, наистина не ви разбирам

Конкретно The Revenant не съм го гледал, не мога да определя дали е заслужил оскар. Но от това, което знам за филма ми се вижда доста тъп. Да беше взел за Вълка, Джанго или някоя от другите му добри роли.

Абре ква е тая казарма

За Адам Сандлър и Ребел Уилсън оскари кога?

Ок може би съм се изразил пресилено. За мен това е филм, който не предизвиква интерес и няма да тръгна да гледам само, защото Лео участва и смятам, че Лео повече заслужаваше да вземе оскар за други негови роли. Не знам защо слагаш, "което знам" в кавички. Имам предвид това което знам за него на база резюмета, трейлъри, мнения и т.н. Просто историята не ме впечатлява достатъчно и каквато и роля да е направил няма начин да ми хареса повече от гениалната му роля във Вълка, примерно. Има начин, разбира се, всичко е възможно, но се съмнявам дълбоко и няма да гледам само и само да проверя

Оф много философстваш и ме караш и аз да философствам за филм, за който ме боли кура.

Защо трябва да е заради Лео - просто, защото всички говорят за Лео и дали аджеба това наистина му е най-добрата роля. Но както казах вече, въпреки че харесвам Лео като актьор, това не ми е достатъчна причина, за да гледам филма и изобщо никога не си подбирам филмите по актьорите или оскарите.

Не знам как реши, че причината да не го гледам е, че критиците са го оценили високо. Като цяло ми е през хуя за тях

С 2 думи, просто ми е чудно защо Лео взима за първи път Оскар баш за тази роля и мисля, че доста хора са на мнение, че има доста по-култови роли. Включително и ти. Не виждам какъв ти е проблема с това ми мнение. А това да е взел оскара за "цялостни заслуги" ми се вижда зверска простотия.

Оф, все тая. Поне вече се свърши и повече няма да ме занимават с Лео. Дано следващото меме е за някой по-симпатичен актьор...

Не бе мнения на познати, които са го гледали. Бяха првдимно, че не е кой знае какяо. Ей ся ще тръгна да чета мнения на тъпи критици в нета.

Макар и това да не е най-добрия му филм, Лео си заслужава наградата. Дали понеже няма добра конкуренция тая година, или за един вид цялосно творчество, все тая.

Какво стана, пичове, какво се случи



Не актьор, а ходеща машина за актване, платина за него.

Тая година категорията на подържащите герой беше моного по-силна. А доколкото до Лео, той втори оскар няма да види. Надявам се да спре с Оскар-байт филмите, щото ми писна да дърпа надолу компетентени филми. Винаги като видя Лео в накой филм си викам това е Лео играеш роля, а не го приемем за самия герой. Той е на нивото на Матт Дамон.

Еми не, никой не говори за 90% от филмите, отличени с оскари, повече от 3 месеца след наградите им. Dallas Buyers Club 2 оскара, ненам си кво, питай някой да ти преразкаже плота, дори това няма да помнят.

А Дикаприо, Макконахи и (Мат) Деймън имат доста отличаващи се фейсове и маниери, просто някои не ти харесват, на теб и още няколко души по света. Странно как и тримата има оскари, хммммммммммммммммм. Така че повредата е в тоето ТВ, а не че е слаб или не става. Навил си си, че ше си хипстер и няма да го харесваш, няма лошо.

Много ме дразнят дечица като тебе, които знаят три филма и три актьора на кръст и са тръгнали да ми се правят на експерти. Ти дори не знаеш, какво прави един актиор добър. Съветвам те да не изразяваш мнение на темата преди да си изгледал поне 100 години назад, като почнеш от филмите на Бергман, Кюбрик, Хитчкок, Куросала, и след това разбереш какво прави актьори като Марлон Брандо, Орсън Уелс, Уалрънс Оливър, Де Ниро, толкова велики колкото са. И след това ги сравни с някой средняшки актьор като Лео или Деп. Единственото, което отличава Лео от останалите актьори в днешно време е славата му.

В социалните мрежи всеки има мнение, но това, че моето мнение е различно от популярното, не ме прави хипстър, просто между мен и останалите има светлинни години компетентност по темата. А това, че съдиш един актьор по "фейса" и "маниери" си личи, колко умствено си изостанал.

Я па тоа
Все едно е изгледал сичките филми 100 години назад
Ай сиктир

Ще си гледам, колкото филми си искам

Аз пък не знам какъв е тоя култ към някакви имена, особено пък актьори. Още по-малко пък към тия нагласени оскари и не знам си какви награди. Аз лично не мога да преценя дали даден холивудски актъор е по-добър от друг такъв, трябва нещо наистина много бездарно да видя, за да ми направи впечатление. Според мен хубавия филм се прави от добрите режисьори и сценаристи, актоьрите просто трябва да имат визията и поведението което е подходящо за реализирането на идеята на филма.
Същото бих казал и за поп музиката - индустрията пак лансира някакви имена, които са само малка незначителна част от цялото нещо. Едно време не е било така, когато стане дума за класическа музика веднага човек се сеща за Моцарт, Бах, Вивалди и т.н - все имена на композитори - хората които реално създават музиката.

Не претендирам че разбирам нещо от правене на кино или музика, нито искам да ангажирам някой с мнението си, но това величаене на определени личности ми изглегда доста изкуствено

+2 Единственият актьор, който истински ме кефи е Том Круз. И не я разбирам тая мания по тези награди.

-1 Добрият филм е съвкупност от добър сценарий, режисура и актьорска игра. Колко пъти ми се е случвало да гледам добър филм, провален от лоши актьори и обратното - посредствен сценарий, представен добре от готини актьори... Има не малко филми, за които съм си мислел - леле колко добро попадение е тоя актьор, не си представям друг да го изиграе толкова точно тоя образ. Ако беше до визия, то всеки актьор трябваше да играе в напълно еднотипни роли.

+1 и на vanmx и на Гипо, и 2-мата са прави, истината е някъде по средата

Също харесвам Том Круз, но той има много малко разнообразие на роли, които играе.

Кур за оскарите ве !