Всъщност в двете години, в които съм живял в Австрия, съм се запознал добре с тяхната здравна система и веднага разбрах, че се опитват да я копират с много малко поправки. Тази здравна система е подобна в повечето западни европейски държави, даже няма да се изненадам, ако е еднаква с германската, но там не съм сигурен. В Австрия здравната система си работи почти перфектно, но за жалост в България тя нама да се получи, защото все още сме прекалено бедна държава. Имаме по-важни проблеми за оправяне. Знаеш ли, каква е заплатата на лекарите в Европа и дори, колко плащат за здравни осигуровки? Това, което здравния министър се опитва да направи в момента е една репресия, с което се надява, че с времето нещата ще станат като в Европа. Единствения резултата ще е да изгони и малкото лекари останали в България.

Днеска четох как Световната Банка казва, колко може България да спести ако се договори във фармациефтичния сектор, да не говорим и голямото ДДС върху лекарствата. Проблема е, че Москов не може да се адаптира към това, което има, и се опитва да търси готови решения.

А това за ГЕРБ и мафията, айде спомни си как свалиха предишното правителство на ГЕРБ.

едит: само да кажа, че здравната реформа, за която говоря е тази със здравните пакети, за да изчистим малко спора.

ave lek,

От РБ.

ЗАЩОТО:


От Капитал.

ta
spri da badesh tab
pishi gramotno
i cheti malko
v zakluchenie
nqmam turpenie za temata veche

Съд от окупатори по дефиниция не може да е справедлив

Ето още един достоен украинец.

http://offnews.bg/news/%D0%9A%D1%83%D0% ... 50685.html

Ти кога ще разбереш, че 25-годишни държавички никой не ги има за нищо? А референдумът не ти харесва не защото беше незаконен, а защото знаеше с какъв резултат ще завърши. Нали бе, усойнице западняшка?

Хайде още малко за Бокова. Аз самият не бих го обобщил по-добре:

https://www.youtube.com/watch?v=Lb-I6nPP0nA

Тва е все едно да заклеймяваш някой от западна Европа като Консерватор и тва да е мръсна дума. Аз лично не видях никакви доказателства за извършени престъпления от Бокова. Видях материала по-рано днес, но вътре има само тенденциозно подбрани клишета.

Иначе честно да си кажа ако бях американец - щях да гласувам догодина за Тръмп, честна дума. Той ми е фаворита.

Американските политически дебати са много разводнена работа. Само едни и същи приказки за раса и малцинства. Ако тея политици найстина управляваха, тая държава щеше да е пропаднала от много отдавна.

Предизборните кампании са театър - говори се за това, което интересува масите.

Всеки кандидат-президент се нагажда според ситуацията и това как и какво говори рядко има нещо общо с истинския му капацитет, а е просто резултат от съвкупни усилия на пиар екипи.

Това ми е мисълта. Тръмп е най-големия популист от вичките и за сега води в анкетите.

Копеле, ти и за Бареков и Сидеров сигурно още мислиш, че не са популисти...

Популист е човек, който засяга теми с единствената цел да привлече внимание и с ясното съзнание, че обещанията му са неизпълними - дали просто на теория или на практика със силата на собствените му усилия е без значение.

Няма нищо по-лесно от това да развееш среден пръст на всеки, който е сгрешил, моментът на доказване идва, когато застанеш на негово място, а Тръмп няма такова намерение. В момента той просто играе за демократите.

Президентските кампании в Щатите са един от най-добрите ситкоми евър. Дори няма нужда да правят филми и сериали по тях. Всичко е пълен фарс.

Но най-великите пиар решения се раждат именно там и това ги прави още по-интересни.

Съгласен съм, че кампанията е най-интересното телевизионно риалити, но не е фарс а си е съвсем истинско. Не че не се изпада в лични нападки и т.н. но преди всичко се обсъждат сериозни принципни въпроси и всеки кандидат представлява част от обществото със сходни възгледи. Може би Тръпм е единственото изключение и точно за това не го харесвам. Той ми напомня на български политик, който се опитва да представи себе си като "месията", който ще ви оправи, но когато го попиташ как точно мисли да го направи и се опиташ да го накараш да навлезе в конкретика, той продължава като латерна да повтаря празни приказки.

Тъкмо мислех да дам пример с последният президент Барак Обама. Тъй като много добре си спомням кампаниите му. Той общо взето изпълни всичките си обещания, хората гласували за него трябва да са доволни. Това че РЕЗУЛТАТИТЕ са на места катастрофални, се дължи на факта, че част от възгледите на него и хората гласували за него са погрешни.

Така например той въведе обещаната здравна реформа известна като "Обамакеър". Тя срещна яростна съпротива от републиканците, но в крайна сметка беше приета.

Отмени принципа "Don't ask, don't tell" така че гейовете и лесбийките вече могат открито да служат в армията (нещо с което съм съгласен).

Изтегли войските от Ирак в обещания срок. Резултатът от това бе катастрофален, но получаваш това за което си гласувал.

Не започна нови войни. Като цяло остави света да се оправя сам. В резултат имаме ISIS и войната в Украйна, но в крайна сметка това беше което американците смятаха за правилно, това получиха.

Едно от обещанията, които Обама не изпълни бе да затвори Гуантанамо. Но в крайна сметка тук превес е взела отговорността, защото едно е да говориш колко лош е Дж.Буш друго е да си на негово място и да отговаряш за живота на 300 млн. души.

Не започна нови воини

Остави света да се оправя сам

Пичага. Няма да се разберем така.

Факти пич. Ако ще ми възразяваш, дай факти иначе наистина няма да се разберем. Например коя война е започнал Обама?

http://edition.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/


http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/may/15/irs-ap-benghanzi-not-real-scandals


http://edition.cnn.com/2014/09/23/politics/countries-obama-bombed/


Абсурдно е да говориш как САЩ са оставили света да се оправя сам, когато във всеки един геополитически конфликт в света в момента има тяхно участие.

Дебатът до положителни резултати ли води намесата им или не е безкраен и никога не бих го провел с никого от форума, щото тук bias-ът е на невиждани нива, но вземи пиши като нормален човек, а не американски апологет, ебати.

Нима не е американският апологет нормален човек?

Май и нас ни удари бежанска вълна. Слушам сега в Ново Търново задържали 200 човека. Тоя министъра на отбраната слага военни уж за становище, уж за тренировка, ама май нещо друго се случва.

Не се тревожи за бежанците. От всичките вълни, които ще минат, ще останат няколко хиляди. За първи път в живота си обаче се радвам на нашата бедност. Ако бяхме нормална държава за половин година щяха да ни изпапкат бежанците и трансферът ни към държава от Третия свят щеше да завърши успешно.

Мисля, че не схвана смисъла на поста ми, който беше в отговор на въпроса на Волтажния. В случая изобщо не се изказвам като американски апологет, защото изобщо не съм привърженик на политиката на Обама, ама никак. Според мен той е най-слабият президент след Джими Картър и определено света е едно доста по-лошо място след неговите два мандата. Това обаче, което исках да кажа бе, че Е верен на политиката която обяви и избирателите му би трябвал да са доволни. Действително не започна нови войни, да Америка УЧАСТВА в няколко нови фронта вкл. срещу ISIS, но инициативата изобщо не беше на Обама това бяха конфликти в които Америка се намеси след тяхното избухване. Т.е. Обама действително не е започнал никакви войни.

Второ, при положение, че световният ред такъв какъвто го знаем не би издържал и 5 мин. без Америка не приемай БУКВАЛНО като казвам, че Обама е оставил света да се оправя сам. Той обаче определено гледа да стои колкото е възможно по на страна от въвличането на страната във всякакви по ангажиращи действия и това се вижда съвсем ясно както по отношение на Близкия изток, така и по отношение на Украйна и Русия.