Напротив, не е. Защото икономиките на двете страни се свързват все по-тясно.

Икономиката на Китай, е тясно свързана най-вече с тази на САЩ и също така на останалите държави с големи портфейли, потребителки на китайски стоки т.е. ЕС. Европейски и Американски са инвеститорите построили хилядите заводи в Китай вкл. и на Епъл, на Ауди и Мерцедес и т.н. Китай има ПОЛИТИЧЕСКИ интерес и връзки с Русия и то само до някъде, но в икономически аспект РФ е на опашката на стратегическите партньори на Китай. Нека не забравяме, че когато Путин се опитваше да вкара Китай в играта с Крим, китайците абсолютно го отсвириха и се дистанцираха от него. Което означава, че дори политически техния съюз е доста под въпрос опре ли се до противопоставяне с далеч по-важните за Китай партньори.

В случая ставаше дума за тъпите гърци, които са на издръжка на ЕС от толкова години и се радват на стандарт на живот, който сами никога не биха постигнали. Смешно е да се говори как Гърция щяла да смени ЕС с Русия, защото ако го направи, тогава ще падне на нивото на останалите държави в "руската хемисфера на влияние", каквито са Беларус, Молдова и до скоро Украйна.

Моето мнение по въпроса е, че Гърция ще използва максимлано противопоставянето за собствена изгода.

Точно това и аз обясних в по-предишните си два поста, ако не си забелязал.

Едит:

Не бе, тва го забелязах, по-скоро се чудя, ние защо не подхождаме така?

Защото, още на времето сме били оставени зад желязната завеса и в момента сме нещо като the new kid in town. Нямаме стратегическата значимост която има Гърция за да го играем по този начин. Освен това гърците не постъпват много умно. Тези игри, реално само отлагат проблема във времето, вместо да направят реформи и да си стегнат забатачената икономика. В един момент на германците ще им писне и просто ще ги оставят да се оправят. Този момент може би временно се отложи, заради конфронтацията с Русия, но и това няма да трае вечно.

Не бих казал, че това в момента има някаква роля.

Ако трябва да взимаме пример от някого в момента, колкото и унизително за националното ни достойнство да звучи, това са съседите румънци. Реално България (както и Румъния) имат едни добри стартови качества. Това, че нямаме дълг и сме свикнали да харчим колкото изкарваме. Проблема на България (и до скоро Румъния) е беззаконието и корупцията. Ако ги нямаше щяхме да сме доста добре. В последните години румънците отбелязаха голям напредък в това отношение, имат работещ съд и прокуратура, които разследват и вкарват в затвора бивши министри, депутати и т.н. Това тук у нас само си го говорим, но е далеч да се превърне в реалност. Докато не се случи, няма как държавата да дръпне.

Тъй. Ето една новина подходяща за 2те теми.

http://www.jpost.com/Israel-News/Politi ... ran-398073

К'во става, Покемони? Значи искам де се включа само зареди един коментар, който Андрей написа относно "икономиката на Китай е пряко свързана с тази на Америка". Значи на всяка държава икономическата цел освен, че е да прави колкото се може повече пари, също е да бъде независима от останалите държави, защото тогава има пълен контрол над пазара. Освен това всеки бизнес има цена. Това, че Китай са бизнес партньори с някой, не значи, че искат да спят в едно легло.

За друго ставаше въпрос. Китай и САЩ са гео-политически съперници в азиатско-тихоокеанският регион, дума да няма. Нещо повече, преди цялата тази простотия с Крим, САЩ на практика започнаха изтегляне на силите си от Европа с цел пренасочването им към Азия, което едва ли е само за да се опазят от Ким Чен Ун, ако ме разбираш. Реално Китай и Русия имат общ гео-политически интерес във връзка с това САЩ да си разделя усилията между тях. Така китайците спечелиха от конфронтацията на Путин със Запада. Това обаче не означава, че биха подкрепили Путин ако се стигне до сериозна конфронтация със Запада, камо ли до реална война, защото те нямат интерес от това да си развалят търговските отношения с най-богатите страни в света. В политическо и военно отношение Китай си сътрудничи с Русия, но в икономически план Запада е много по-важен. Това означава, че Путин може да разчита на ограничена подкрепа от страна на Китай, а стигне ли се до конфронтация, както в момента на практика няма съюзници, ако не броим хора като Уго Чавес и Башар Асад.

Чавес не умря ли бе?

Никога не бива да забравяме!


Преди 90 години, на 16 април 1925 е извършен най-кървавият атентат в историята ни - взривен е покривът на столичната църква "Св. Неделя" , а смъртта си намират 213 души. Атентатът е организиран и извършен от военния отдел на нелегалната комунистическа партия по директива на коминтерна, базиран в Моска, и финасиран също от коминтерна. В неговия ръководен орган участват и българите Георги Димитров и Васил Коларов, които след потушаването на Септемврийското въстание през 1923 г. избягват в Сърбия и след това се установяват в Съветкия съюз.


https://www.facebook.com/events/341000109431600/

Хубаво е, че го споменаваш, но е добре да разбереш източника на тази политика, подобни неща да не се съобщават. Това е наложената левичарска полит-коректност, която не позволява нещата да се назовават с истинските им имена и проблемите да се адресират точно.

Така например не е коректно да кажеш ИСЛЯМСКИ-тероризъм, въпреки че е повече от ясно че е ислямски, не е коректно да се говори за РОМСКА-престъпност, въпреки че е ромска, може колкото си искаш да псуваш Израел и еврейте, че убиват горките палестинци, но е табу да се споменава, че мюсюлманите ИЗБИВАТ в момента християните в близкия изток и Западна Афркика.

Към настоящия момент най-преследваната религиозна общност в света това са ХРИСТИЯНИТЕ никой обаче не обръща внимание на този проблем за да не излезе, че сме ислямофоби.

Приготвихте ли консервиран боб за 2 години?

http://www.euractiv.com/sections/europe ... cow-313891

Понеже политическата памет на повечето хора е забележително къса ще ви припомня, че преди около месец и половина в центъра на Москва беше убит лидера на нормалните хора в Русия – Борис Немцов. Забравихте ли? Така си и мислех. Тогава про-руската пропаганда подета от видни членове на нашия форум и други неориентирани балъци взе да обяснява, как това знаково убийство по никакъв начин не било от полза на Путин, защото видите ли настройвало обществеността против него. Даже, едва ли не американците са убили Немцов за да злепоставят Путин.

Днес има няма месец и половина по-късно никой вече не се сеща за това. Медийната сензация отмина, краткотрайният негативен ефект (ако изобщо е имало такъв) върху властта в Кремъл премина. Но Борис Немцов си е все така мъртъв, нормалните хора в Русия все така са изгубили един от най-видните си водачи – поредният в списъка с журналисти, политици, интелектуалци и обществени дейци, които бяха физически отстранени поради заеманата от тях гражданска позиция.

Сега, няма да се впускам в спорове дали Путин лично е наредил убийството на Немцов или решението е било взето някъде по-надолу по веригата и честно казано няма значение. Важно е да си отговорим на въпроса кой е единственият печеливш от смъртта на Немцов и отговорът може да бъде само един – властта в Кремъл.

Ти пишка нямаш ли си бе, та само с глупости се занимаваш?

Минавам само да кажа, че Ранд Поул трябва да стане президент на САЩ, но по всяка вероятност това няма да се случи, щото социалното инженерство в полза на бабата помита всичко по пътя си, стигайки дори до геймърски сайтове.

Wow, признавам, че съм изненадан. По начало съм голям привърженик на либертарианските идеи, на Ранд Пол и особено на баща му Рон Пол, обаче имат катастрофални възгледи относно външната политика, така че не. Всъщност, сега като се замисля, не съм изненадан, тъй като ти едва ли го харесваш от любов към принципите на бащите основатели, а по-скоро точно заради катастрофалните възгледи за външната политика.

За съжаление най-добрият кандидат, с умерено десни възгледи и правилно виждане върху външната политика – Мит Ромни се отказа от надпреварата (той беше и основният претендент срещу Обама през 2012г.). За момента основният кандидат на републиканците се откроява Джеп Буш, което пак е по-добре от Хилъри ffs.